Que valent les omega? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:03:51
idem.
Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:05:27
idem
Marsh Posté le 01-02-2003 à 16:38:15
pas c nul..
veux pas me les installer ,
Citation : Cette carte Graphique n'est pas compatible avec c drivers |
une 9500pro flash
Marsh Posté le 27-02-2003 à 01:48:03
je repose la question initiale pour les 2.3.92 avec catalyst 3.1
ou alors (vu que je suis en catalyst 3.0) : les 2.3.55 permettent-ils le mode 720x576 ?
merci d'avance
Marsh Posté le 27-02-2003 à 01:59:35
Je suis peut-être à la masse, mais c'set quoi la différence entre les catalyst et omega
Marsh Posté le 27-02-2003 à 21:29:30
ReplyMarsh Posté le 27-02-2003 à 21:56:17
Pnar a écrit : les mêmes en modifié par omega ;-) |
Oui mais ca change quoi ? Meilleures performances ? Meilleure qualité ?
Marsh Posté le 27-02-2003 à 22:22:07
Y'a moyen de régler indépendament les balances des couleurs / contrastes / gammas / luminosité ??
J'ai pas trouvé d'infos précises là dessus sur le site, et j'ose pas trop installer pour l'instant, en fait
Marsh Posté le 28-02-2003 à 02:28:59
b-S a écrit : |
je me suis posé la même question : drivers de daube ou pas ? à quoi servent-ils ?
suite à recherches, ce sont des bons drivers paraît-il. et ils sont connus
il semble aussi qu'ils aient été réalisés en vue de pallier aux défauts des catalyst : notamment perfs dans les jeux, et résolution de pbs connus
perso, je suis tombé dessus en recherchant la possibilité d'afficher en résolution PAL (576 lignes), ce qui dans mon cas va me permettre d'afficher directement mes montages DV sans devoir désentrelacer
y'en a pour tous les goûts
moi, je tente ce week-end
Marsh Posté le 28-02-2003 à 03:48:08
Pnar a écrit : |
Ah, enfin une vraie réponse, merci
Marsh Posté le 01-02-2003 à 15:42:51
Voila ma question et que valent omega pour radeon basés sur les catalyst 3.0???