bonjour,
 
je voudrais upgrader une vieille config  
 
xp 3000+ 1Goram+ 6600GT
 
j'ai vu une 1950pro à 100€ en AGP, qui me parait inrerssant
 
1/ est ce une bonne affaire?
2/est ce homogène par rapport à ma config?
3/vu l'investissement, ne vaut-il pas mieux tout changer (cm+proc+ventirad+ram+cg) pour un budget global de 250 ~300€)?
 
en clair vaut il mieux acheter une cg à 100€ depassé qui upgradera un peu ma config elle aussi dépassée, ou vaut-il mieux investir un peu pour avoir un matériel bas de gamme (qui si ça se trouve ne tournera pas bcp mieux!)?
 
la config est dediée à act of war (qui tourne correctement), les sim2 (qui tourne correctement), call of duty (parfaitement fluide mais tout en low), msn&co. Je rajoute que l'ecran est un 15" plat en 1024*768...
 
merci

 
Il y a une taxe d'antiquité dessus ? ... c'est presque le même prix qu'une radeon HD4850    
Sinon, ta bécane tu peux la jeter...à moins que tu sois nostalgique et que tu joues à des vieux jeux (max de 2006).

lol, non c'est le pc de mon amie qui est suffisant pour son utilisation, elle ne joue ni à crysis ni à gta 4! et franchement en 1024*768 il tient encore bien la route!
je voulais juste rendre ces jeux plus fluide tous en poussant un peu les options (cod 4 entre autre et tmnf)
 
En prenant une 4850, il reste 150€ pour la ram, proc,cm,ventirad...je pense que c'est trop juste pour avoir kekchose de potable!
 

Hum avec un AthlonX2 ca devrait pouvoir le faire

HD3850 AGP tu veux dire ?

bientot on vas nous demander de faire des pc a 200 euro ? pureee ca deivent de plus en plus dure la , bon je fait la recherche
 
maais avant ton boitier c'est un atx ou micro atx ?

si ton boitier est atx sur materiel.net : 324 euro port inclu , inposible de fair moin , moin , c'est meme pas la peine de changer , et garder ta choucroute
 

 
tu garde ton graveur actuel , limite ton 1 ere dd en sauvegarde si ca rentre , et voila

donc vous êtes unanime, c'est pas interessant de changer juste la cg?
 
et euuuuh, ne me lynchez pas, mais en proc je ne tiens pas à partir sur de l'AMD...c'est pas évolutif du tout (je ne pourrais mettre qu'un a64 6000 max), dans 2ans je vais me retrouver dans mon cas actuel : aucune possibilité d'évolution.
 
je viserais plus  
- 7300 version box~100€
- p35ds3r (que j'ai trouvé sur ldlc à 20€!! garantie 2mois par contre et c'est de l'occasion)
-la ram et la cg de saebalyon ~100€
- l'alim j'ai déjà: lc power 420W
- dd120Go+lecteur cd que j'ai déjà en IDE par contre!
 
ça me fait un pc à 220€!
 
vous en pensez quoi? je peux peut etre meme me permettre une 4850!
 
 
accessoirement, je peux peut-être revendre "ma bouse/choucroute/antiquité", à combien je peux esperer la vendre?

prend plutot un E5200 avec une HD4830
lcpower  

Le Amd c'ets mieu au moin il peut passer au PhenomII (ou ta vue amd c'ets pas evolutif un conseille lit le topic phenomII au lieu de dire des connerie ) , avec le soket 775 il est dans la merdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , vue intel passe au i7 (d'ici 2 ans maxi 3 plus de 775 en vente)
 
cher amd les proc futur en AM3 seron compatible AM2+

   
le Q9550/Q9650 n'ont pas grand chose à envier au phenom II

tu es sur de toi ?
et inversement ça marche aussi ?

faut lire le topic phenomII
 
le 940 depasse de 12% le 9450 (enfin apres overcloking du 940) http://www.matbe.com/articles/lire [...] page13.php

   
 
test de matbe  
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page16.php
phenom 9950 => 83% (edit pour corriger : j'avais mis 63%)
phenomII 940 => 100%
Q9450 => 113%
 
test de hardware.fr
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] etour.html
phenom 9950 => 94%
phenomII 940 => 113%
Q9550 => 131%
 
test de computerbase.de
http://www.computerbase.de/artikel [...] edition/29
phenom 9950 => 75.3%
phenomII 940 => 83.5%
Q9450 => 86.4%
Q9550 => 88.5%

ta pas vue j'ai rectifier j'avais j'ai planter sur le 6 c'est un 4 au test
 
pareille pour mon 9950 (apres overclokage) je tien la culotte du 9450
 
donc au final amd c'est finalement mieu vue les 775 s'arete dici 2 a 3 ans et les am2 continue
 
en plus question prixx un 9950 c'ets quand meme moin cher (et vue les prix von decendre merci les phenomII )
 
pourquoi vouloir un truc qui d'ici peut dans le cul le 775 ?

c'est facile d'éditer... de finalement comparer d'autre modèle avec OC...
 

 
et en oc aussi le Q9450 ça donne quoi?    
 

à condition que les proc AM3, aille sur les CM AM2+ sinon c'est a peu près le même cas de figure : 775 et AM2+ abandonné pour le core i 7 / AM3
 

enfin ton 9950 il est à comaprer avec le Q6600
 

  pas compris

pour le am3 ca marche mais des perte de performance , on en c'est pas plus pour le moment
 
je te rapelle que le 940 , overcloker a font tien 5 ghz , moi je parle d'un petit overclokage
 
tien bouffe dans les dent : http://translate.google.fr/transla [...] 26hs%3DDMG
 
P.S : comme quoi AMD est redevenu le top , bien fait pour les mec de la sect intel , et ceux veule du 775 pleurez

et alors? la fréquence maximale atteinte à l'azote liquide est une chose, mais les perf au quotidien en aircooling en sont une autre...
 
 

super fiable ta source    
voici ce que me dit google :
Nous sommes désolés...
... Votre requête ressemble étrangement à des requêtes automatisées provenant d'un virus informatique ou d'une application de type spyware. Nous devons protéger avant tout nos utilisateurs et ne pouvons traiter votre requête pour l'instant.
 

j'aimerai tant que tu ai raison : qu'AMD soit devant mais il n'a fait que combler une partie de son retard sans dépasser Intel

je vous jure pas foutue de ouvrire un lien situer dans le topic phenom II , change de antivirus de merde (car serieus ton antivirus ne pas aimer le traducteur de google , c'est une vrai daube)
 
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/ dans la langue de geuthe
 
en gros ton 9650 slon les jeux est 9 a 20% moin performant que le 940 @ 3.6 ghz (genre 16% de moin sur fyr cry le 9650 de daube )

put1 de rire le q9650 500 euro le 940 265 euro
 
vas coucher pagnier , donc resumer le jour ou ton 9650 d'ecendra en prix , le 940 coutera des clopinette , donc vive amd

 
J'ai bien rigolé, merci =)
 

 
 
Le Q9650 passe a 300€ dès le mois prochain   et ca m'étonerat que le Phenom II baisse déja    
Ensuite comparer un 940 a 3.6 ghz a un Q9650 a stock c'est petit    
Un Q9650 tient 4 ghz très facilement et avec le radbox et la il passe devant le 940 a 3.6 ghz    
De plus les Phenom II sont la nouvelle génération censé rivaliser le i7 et il arrive a peine a rivaliser les core 2 quad 45 nm  

pourquoi il baisse les prix ? a ton avis fin de vie des 775 , faut passer au i7 , surtous de nouveau i7 arive bientot
 
ouai mais si tu veut etre coincer avec le 775 qui arive en fin de vie a toi de voir , perso prefere l'evolution , et puis on vera bien pour les prix
 
donc evolutiion et moin cher amd , plus cher et fin de vie 775

très objectif ton test    : comparaison d'un phenom II OC face à un Q9550 / Q9650 stock
tu en d'autres des tests aussi équitable
 

En terme de prix le Q9550 stock est proche d'un phenom II 940, et en perf il est devant, voir les trois tests que j'ai mis au dessus
 

toi t'es un vrai fanboy d'AMD  

ouai y en a plein de test ta ca psser voir le topic phenom II
 
bon j'arete c'est comme nvidia/ati, il y aura toujour la guerre chaqu'un restera sur ces position, tu fait comme tu veut au moin j'aurai put signal au createur du topic que
 
de 1 le 775 arive en fin de vie
de 2 les nouveau amd tienne la route
de 3 les pro-intel qui pronne la bonne parole (on dirai les gens d'une secte grave ) , c'est bien de les ecouter mais c'est pas rose rose

Je clos également
 
Certe le socket 775 est en fin de vie mais il reste quand même plus performant que les Phenom II
 
je ne suis pas du tout pro Intel, mais je constate que dans les tests objectifs le Q9550 est devant le plus puissant des Phenom II.

merci de colporter la bonne parole saebalyon!j'ai complètement laissé tombé la piste amd car pour moi phenomII= socket AM3 obligatoirement, mais je vois que ce n'est pas le cas, et donc le passage chez amd est à envisager.
 
j'ai lu un peu le topic phenomII et sur la 1ere page l'auteur du topic à l'air de dire que les premiers phenomII sont compatibles AM2 mais que pour les suivants on n'en sait rien?
 
bref je suis encore plus pommé qu'avant!
 
en résumé :
cm am2+ proc bas de gamme amd= evolutivité incertaine
ou  
cm 775+ proc bas de gamme(mais plus performant que amd)= évolutivité bloquée au e8600 ou q9XXX...
 
d'un autre coté qui dit cm bas de gamme(obligatoire vu mon budget!) ne dit pas forcement suivit pour les bios, donc nouveau doute sur le support des futurs procs AMD!?. tandis que sur une cm avec socket intel je suis certains que je pourrais mettre les c2 ou c4...
 
je crois que je vais y aller au moins cher...puisque je ne peux me baser sur rien d'autre!
 
 
 
 

bas non je colporte rien du tous je defend le biftech , car mard des gens pro-intel
 
pour le am3 : http://www.clubic.com/actualite-36 [...] t-am2.html
 
j'en sais pas plus
 
sinon tu attent avril , ca vas ce battre avec les premier am3 qui doivent sortire
 
autre point au moin avec ces 940 on est sur d'en trouver peandant 1 ans tranquil (sinon pas rentable les chaine de fabrication , d'apres matbe faut 16 mois pour rentabiliser)
 
cher intel dit moi qu'elle nouveau proc ils on sortie ces dernier mois ?

l'article de clubic date du Jeudi 6 Juillet 2006...
 
et je répéte je ne suis pas du tout pro intel, mon proc précédent était un AMD64 et j'en été très content.

et ca a pas changer depuis , matte google est mon amie

biensur : en 2006, il ne parlait même pas de l'AM2+
 
Publié le 8 Janvier 2009  
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] etour.html
Dès le mois prochain, on devrait voir débarquer les versions AM3, qui fonctionneront aussi bien en DDR3 sur AM3 qu’en DDR2 sur AM2, mais AMD parviendra-t-il au fil des révisions à pousser son Phenom II nettement plus haut en termes de fréquence ? Nul ne le sait, ce qui est dommage car l’évolutivité aurait pu être un avantage pour AMD à l’heure où Intel a rompu celle du Socket 775 avec le lancement des Core i7.

c'est ce que je dit ca a pas changer meme tt-hardware le dit , on peut metre des am3 sur des carte am2

... mais on n'est pas sur de ce que ça va apporter au perf
 

c'est ce que j'ai dit plus haut
 
d'apres des source on parle de -10/15% par raport a une carte am3 , mais bon avous pour evoluer ca vas

si on fait la moyenne des tests au dessus que j'ai mis au dessus le Q9550 est 10 à 15% plus puissant que le 940
 
si un phenom AM3 sur AM2+ perd 10 à 15% sera t'il suffisant pour dépasser nettement le Q9550 ? il faudra que l'AM3 sur AM3 soit au moins 20 à 30% plus puissant que les phenom II actuels, es ce que sera le cas? peut être que oui peut être que non..  
 
es ce que les prochains AM3 avec une gravure plus fine seront encore compatibles avec l'AM2+ ? peut être que oui peut être que non..  
 
AMD semble plus évolutif mais rien n'est certain...

bas au dernier nouvelle de novembre sur tt-hadware cetit le cas pour la compatibilter

Enorme saebalyon, tu m'as bien fait rire, ça m'étonne qu'ont t'ait pas déjà mis à la porte    
Les Phenom II n'ont pas été capables de rivaliser avec les procs d'Intel, et de nombreux tests sont là pour le prouver... Certes, c'est déjà mieux que les Phenom I, mais pas suffisant...  Sur Ebay US, les Q9450 se trouvent aux alentours de 200$, soit ~170€... Les Phenom II sont plus chers, et moins performants... Après, libre à toi de prendre un Phenom II, mais raconte pas n'importe quoi non plus

ouai bas libre a toi de pas lire les test , perso m'en fou , et de 2 ouai vas si commande au usa , perso je connais peut de gens le ferai
 
autre chose 1 ere poste du topic phenom II ta plein de test interessant
 
et tu en fait quoi du lien j'ai donner , c'est mon cxx en salade ? , aller meme pas la peine de continuer cette discution encord avec un pro-intel , au final ca raportera rien , a part le pro intel jugera que par son intel 775 en fin de vie , et le pro amd , parlera d'avenir et de test
 
sur ce je repondrai plus a ce post ca me soule les pro-intel
 
tu poura dir , ouai veut pas repondre car il veut pas montrez il a tort , a il veut pas repondre car passe encord plus pour un commique , .... ou plein d'autre chose , perso rien a foutre , ta ca lire le topic phenomII avec les test et apres vas debatre sur le topic amd vs intel
 
sur ce bonne soirez , j'ai dit ce que j'avais a dire
 
P.S : le jour ou a la doine t'aura un controle surprise du colie (mon bof travaille a la poste ca arive plus que tu le croit) et tu aura pas declarez la tva , vien pas pleurez , car ca me fera bien rire

merci Bgirka13 j'ai cru que j'étais le seul a penser que le phenom II était un peu (pas totalement) une déception : un "nétroptard"

je pense qu'il les a mieux lu que toi  

oui voici des extraits de conclu, on voit que même si les prix sont correct et la conso exclenante tout n'est pas rose au niveau des perf :
hardware.fr : "Toutefois, cette alternative se limite au « milieu de gamme » en quad, les Core i7 étant hors de portée. Les Core 2 le sont plus et avec un Phenom II 920 à 236$ et un Phenom II 940 à 278$, AMD se place respectivement un peu au dessus des Q8300 et Q9400 qui sont à 224 et 266$.
Si l’on observe les performances obtenues, la logique aurait voulu que les Phenom II soient légèrement moins chers, mais les écarts restent faibles."
Pcinpact "En effet, si la consommation est désormais du même niveau, les performances, elles, sont encore en retrait."
Clubic "Les puristes argueront du reste qu'à fréquence égale, les performances du Phenom II sont en retrait face aux Core 2 Quad."
revioo"Cependant tout n’est pas rose, il ne faut pas non plus se leurrer, le terrain des performances pures reste le terrain de jeu d’Intel."
puissancePC "Car pour un acheteur d'une plate-forme complète cette baisse de prix d'Intel en l'état actuel fait pencher de manière certaine la balance du rapport performances / prix en sa faveur."

,
comparer un processeur overcloké face à un processeur au fréquence stock ne veut rien dire

désolé de te contredire mais les tests sont en faveur d'intel, et l'évolutivité n'est pas encore très claire...

tu es à cour d'argument    

ou il pourra dire que ton argumentation est à la hauteur de ton orthographe

bonne soirée à toi aussi  

Slt ,
sur hfr en occaz j'ai eu  
CM msi p35 neo combo f + RAM 2go pc6400 kingston = 55€  
CPU Q6600 G0 box = 110€
GPU 8800gt = 90€
total 255€ donc dans ton budget , et tu es tranquille un petit moment .

une 8800gt à 90€ c'est vraiment pas une faire : à ce prix on peut avoir une HD4830 neuve qui est plus puissante