AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm) [Topic Unique] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 06-11-2010 à 09:46:29
15/06/12 : http://www.techpowerup.com/167711/ [...] ailed.html
Citation : Tahiti XT2, or Radeon HD 7970 GHz Edition, will ship with a core clock speed of 1100 MHz, 175 MHz faster than the HD 7970. The GPU core voltage of Tahiti XT2 will be lower, at 1.020V, compared to 1.175V of the Tahiti XT. It's unlikely that AMD will tinker with memory clock speed, since Tahiti already has a 384-bit wide GDDR5 memory interface, which gives it 264 GB/s memory bandwidth at 1375 MHz (5.50 GHz effective). According to the source, the new SKU enters mass-production next week. So best case, it should reach markets by late-June or early-July. |
13/04/12 : http://www.hardware.fr/news/12241/ [...] -7770.html
Citation : Les Radeon 7970 et 7950 baisseraient ainsi de 60 et 55$, ce qui permettra à la 7970 d'être mieux positionnée face à la GeForce GTX 680 et à la 7950 de se replacer face à sa plus grande concurrente qui est la… Radeon 7870 ! |
20/03/12 : http://www.hardware.fr/news/12205/ [...] avril.html
Citation : Selon nos confrères chinois d'INPAI, AMD aurait prévu le lancement de sa HD 7990 en avril. La carte utiliserait deux GPU Tahiti en version XT. |
14/03/12 : http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] g-in-april
Citation : The card is codenamed New Zealand and it will launch shortly after Kepler, Nvidia’s new 28nm based GK104, or GeForce GTX 680 comes to market. |
10/02/12 : http://www.pcworld.fr/2012/02/10/m [...] ce/524717/
11/01/12 : http://vr-zone.com/articles/report [...] 14505.html
02/01/12 : http://www.guru3d.com/news/amd-rad [...] ry-week-1/
23/12/11 : http://www.techpowerup.com/157320/ [...] emory.html
16/12/11 : http://vr-zone.com/articles/amd-br [...] 14255.html
02/12/11 : http://www.fudzilla.com/graphics/i [...] ies-priced
21/11/11 : http://www.hardware.fr/news/11965/ [...] -7600.html
02/11/11 : http://www.rage3d.com/index.php?cat=75#newsid33983358
15/10/11 : http://vr-zone.com/articles/rumour [...] 13743.html
20/09/11 : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 12598.html
07/09/11 : http://www.octeam.fr/news/amd/les- [...] 61701.html
16/06/11 : http://www.hardware.fr/news/11656/ [...] u-amd.html
15/06/11 : http://www.hardware.fr/news/11648/ [...] s-amd.html
Marsh Posté le 06-11-2010 à 09:48:24
drap
Marsh Posté le 06-11-2010 à 09:51:52
EDIT : voleur de topic
Marsh Posté le 06-11-2010 à 09:58:44
up
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:00:25
Oh yes !!!! Alors là drapal car l'entrée de gamme en 28nm va poutrer !!! l'équivalent d'une 5870 ??? !!! drapal !!! Ma future carte sera en 28nm donc très intéressé !
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:01:03
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:06:31
ReplyMarsh Posté le 06-11-2010 à 10:06:47
lubicdj, t'es abonné à super_newbie_pro ou quoi ? Dès qu'il ouvre un topic tu es dans les premiers à drapaliser... alors qu'on te voit jamais dans cette section du forum !
Sinon, je prédis que le MDG de cette gamme sera équivalente à Cayman.
Ce qui signifie que l'entrée de gamme se rapprochera des perfs de la HD5870...
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:08:37
yep je fais de la veille. Je drapalise les topics qui m'intéressent et je me casse
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:11:31
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:17:48
Super_newbie_pro_ati
Edit:
Ceci est un drapal caché
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:18:42
Euh... attends.
Le process 28nm, là, il va permettre d'environ doubler la densité au mm², et va encaisser des fréquences deux fois plus grosses ?!
Par contre ça veut dire quoi 50% reduction in power/switch ?
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:19:07
kaiser52 a écrit : Super_newbie_pro_ati |
AMD
Zack38 a écrit : Euh... attends. |
Wirmish pense que les chiffres annoncés par GF sont exagérés et parle de l'ordre de 30% EDIT ; d'un autre côté s'ils annoncent ça et que les clients n'ont pas ce qui est annoncé (je parle d'AMD et co) ce serait de la publicité mensongère avec tout ce que ça pourrait entrainer
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:23:41
super_newbie_pro a écrit : Wirmish pense que les chiffres annoncés par GF sont exagérés et parle de l'ordre de 30% EDIT ; d'un autre côté s'ils annoncent ça et que les clients n'ont pas ce qui est annoncé (je parle d'AMD et co) ce serait de la publicité mensongère avec tout ce que ça pourrait entrainer |
Evidemment, puisqu'il s'agit d'un slide.
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:27:34
excellent topic ! merci !
par contre dans le premier post le mot "voltage" me pique un peu les yeux, ce n'est pas plutôt la "tension" qu'il faudrait utiliser ???
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:29:03
super_newbie_pro a écrit : Wirmish pense que les chiffres annoncés par GF sont exagérés et parle de l'ordre de 30% EDIT ; d'un autre côté s'ils annoncent ça et que les clients n'ont pas ce qui est annoncé (je parle d'AMD et co) ce serait de la publicité mensongère avec tout ce que ça pourrait entrainer |
D'un côté oui, 40 - 30% ça fait 28.
Mais la technologie n'est peut-être pas aussi vrai que ça, tantôt plus et tantôt moins ? (Enfin pas dans l’ordre des 50% en général, mais pour quelques parties ?)
PS: Il est encore TT ? C'est pour ça qu’il ne poste pas ?
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:29:19
ReplyMarsh Posté le 06-11-2010 à 10:30:25
kaiser52 a écrit : |
Je crois pas qu'il soit TT, si tu parles de Wirmish...
C'est plutôt qu'il arrive tard dans la soirée sur Hfr.
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:33:15
Elles sortent quand les cartes?
Elles chaufferont beaucoup les cartes?
Elles consommeront beaucoup les cartes?
Elles feront quelle taille les cartes?
On mange quoi ce midi?
Je crois avoir fait le tour des questions importantes !
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:36:58
Je crois que Wirmish est canadien ou québecquoi ou les deux ou du mois se localise sur un territoire lointain où il fait froid donc il ne vient que les soirs xD
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:36:59
ReplyMarsh Posté le 06-11-2010 à 10:40:54
Je ne veux pas dire de bêtises mais le coût de la nouveauté sera partiellement absorbé par l'augmentation du nombre de puces par waffer. Je m'explique ;
Imaginons qu'un waffer gravé en 40nm coûte 1000$, on peut en tirer 100 puces. Le waffer 28nm couterait 3000$, on pourrait en tirer 200 puces.
Le rapport 1000/100 = 10$ pour le 40nm, 3000/200= 15$
Marsh Posté le 06-11-2010 à 10:47:02
Carrément un prix triple pour le 28nm ? Pas rentable, s't'affaire
Marsh Posté le 06-11-2010 à 11:01:54
28 nm... on s'approche lentement mais surement des limites physiques au delà desquelles la gravure n'aura plus vraiment de sens.
Marsh Posté le 06-11-2010 à 11:04:20
Ouais, on dit ca à chaque nouveau palier franchit
D'ailleurs Intel investit des milliards pour passer le cap du 22nm, particulièrement difficile celui-la
Marsh Posté le 06-11-2010 à 11:11:50
super_newbie_pro tu es juste infatigable !
Merci pour le boulot
Marsh Posté le 06-11-2010 à 11:46:49
Zack38 a écrit : lubicdj, t'es abonné à super_newbie_pro ou quoi ? Dès qu'il ouvre un topic tu es dans les premiers à drapaliser... alors qu'on te voit jamais dans cette section du forum ! |
Ça va tu te mouille pas trop , c'est ce qui se passe à chaque fois quand les choses tournent bien
Marsh Posté le 06-11-2010 à 11:48:59
Toutafaÿ
Bon je suis pas rancunier, topic ajouté hein SNP
Marsh Posté le 06-11-2010 à 13:08:05
Marsh Posté le 06-11-2010 à 13:39:39
Encore un Topic de qualité comme on les aimes.
Mais encore une fois on va se saigner pour investir dans les prochains hdg, cayman entre autre, en sachant d'avance qu'elles decoteront autant que les 5870 actuellement...
Sur qu'on se plaindrai si y avais que des evolutions tous les 4 ans, mais je trouve que sa va trop vite.
Sa fais mal au bide quand même. Enfin sa change pas
Marsh Posté le 06-11-2010 à 13:50:47
Donc d'après les rumeurs c'est pour H2 2011 ? Plutot quel mois en estimation ?
Marsh Posté le 06-11-2010 à 13:52:48
ReplyMarsh Posté le 06-11-2010 à 13:53:23
raynes_ a écrit : Encore un Topic de qualité comme on les aimes. |
Je suis d'accord avec toi mais tu oublies un point ou deux, déjà rien ne t'oblige a changer à chaque gen et je pense que pour un possesseur de 58** les caymans ne sont pas indispensable, les jeux tournant déjà très bien avec les 58**.
Marsh Posté le 06-11-2010 à 09:46:16
Bienvenue sur le topic des AMD Radeon R9/R7 200 et HD 7000
Ce topic a pour but de rassembler les diverses news/rumeurs sur la génération de carte graphique AMD Radeon R9/R7 200 et HD 7000.
Il va de soit que le troll/HS abusif sera sanctionné par la modération ainsi que les guéguerres entre fanboys.
Anciennement ATI avait misé sur une architecture vectorielle 5D (4+1 * 64) avec les HD 2000 (R600) lors de l’apparition de DirectX10 (2007). Mais celle-ci rencontra quelques problèmes de performances, la puce (80 nm) étant équipée d'un bus mémoire 512 Bits et d'une taille conséquente, la chauffe et la consommation était donc au rendez-vous. Elle ne pouvait pas lutter contre la concurrence.
Un die shrink (55 nm) fait son apparition un peu plus tard (fin 2007), le HD 3800 (RV670). La puce passe à un bus mémoire 256 Bit, comporte un moteur vidéo avancé, DX 10.1 et supporte le PCIe 2.0. ATI décide de jouer sur les perf/prix pour lutter contre son concurrent.
Mi-2008 ATI surprend tout le monde en sortant les HD 4800 (RV770). La puce (55 nm) comporte un contrôleur mémoire GDDR5, ATI optimise grandement l'architecture de son GPU et parvient à placer plus de SP ( 4+1 * 160). ATI se bat toujours sur les perf/prix. Des faiblesses sur les VRM ont été mises en évidence sur cette série grâce au logiciel OCCT.
Fin 2009 ATI lance les HD 5800 (RV870), 1er GPU compatible DX11 gravé en 40 nm. Le GPU possède pas moins de 320 unités vectorielles 5D accompagnées de l’éternel bus mémoire de 256 Bits. Sortie 6 mois en avance par rapport à la concurrence, ATI avait réussi un véritable un coup de maitre. Mais la bande passante mémoire de la GDDR5 commence à montrer ses limites avec cette taille de bus et les performances de la tesselation sont en retrait par rapport aux GPU concurrents.
Fin 2010 le nom ATI disparait. C'est donc AMD qui lance les HD 6000 qui sont toujours gravés en 40 nm. Deux architectures cohabitent, les HD 6800 (224 vec5) et les HD 6900 (384 vec4). AMD remanie son architecture dans le but d'augmenter le rendement des SP. L'architecture comporte maintenant des blocs de 4 unités vectorielles qui sont plus petites et plus efficaces. Un contrôle de consommation fait son apparition, le GPU débite deux fois plus de triangles, ses performances en tesselation sont augmentées. Mais globalement les performances générales déçoivent.
Rappel :
Radeon R9 280X (GPU Tahiti, utilisé sur les HD 7900)
Radeon R9 270X (GPU Pitcairn, utilisé sur les HD 7800)
Radeon R7 260X (GPU Bonaire, utilisé sur les HD 7790)
Français :
HFR : AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test : de nouveaux noms pour les HD 7000
HFR : AMD Radeon R9 270 en test : les performances
Anglais :
http://www.anandtech.com/show/7400 [...] t-asus-xfx
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3635.html
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] rks,1.html
Note : Elle mesure 30,5 cm.
Français :
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] -vous.html
Anglais :
http://www.anandtech.com/show/6915 [...] s-official
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3486.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7990/
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html
http://www.hardocp.com/article/201 [...] XgDBMpWmvg
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] ction.html
Note : Elle mesure 27,5 cm.
Français :
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html
Anglais :
http://techreport.com/articles.x/23150/1
http://www.anandtech.com/show/6025 [...] -gtx-680/1
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3232.html
http://www.techpowerup.com/reviews [...] z_Edition/
http://www.guru3d.com/article/rade [...] on-review/
http://www.hardocp.com/article/201 [...] d_review/1
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] ction.html
Note : Elle mesure 27,5 cm.
Français :
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] m-gcn.html
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] 970-23426/
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] 70/522957/
Focus : XFX Radeon HD 7970 et overclocking
Focus : Radeon HD 7970 CrossFireX: perfs en bi et tri GPU
Comparatif : les Radeon HD 7970 et 7950 d'Asus, HIS, PowerColor, Sapphire et XFX
PCI Express 3.0 : impact sur les performances
Anglais :
http://techreport.com/articles.x/22192/1
http://www.anandtech.com/show/5261 [...] 0-review/1
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3104.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/
http://www.guru3d.com/article/amd- [...] 0-review/1
http://www.hardocp.com/article/201 [...] rd_review/
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] ction.html
Radeon HD 7970 CPU scaling performance review
Plus de review ici
Note : Elle mesure 27,5 cm.
Français :
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -test.html
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] 50/524265/
Anglais :
http://techreport.com/articles.x/22384
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3123.html
http://www.anandtech.com/show/5476 [...] 950-review
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7950/
http://www.guru3d.com/article/his- [...] 50-review/
http://www.hardocp.com/article/201 [...] ard_review
Note : Les deux cartes mesurent 24 cm.
Français :
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -test.html
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] 50/525451/
Anglais :
http://techreport.com/articles.x/22573
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3148.html
http://www.anandtech.com/show/5625 [...] rn-islands
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 0_HD_7870/
http://www.guru3d.com/article/amd- [...] 70-review/
http://www.hardocp.com/article/201 [...] ard_review
Français :
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] boost.html
Anglais :
http://www.anandtech.com/show/6837 [...] ea-islands
http://techreport.com/review/24539 [...] d-reviewed
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html
http://www.hardocp.com/article/201 [...] rd_review/
Notes : La HD7770 (double slot) mesure 21 cm et la HD7750 (simple slot) mesure 17 cm.
Français :
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ition.html
http://www.presence-pc.com/tests/r [...] ark-23444/
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] 50/524813/
AMD Radeon HD 7750 et HD 7770 en test + XFX Black Super OC Edition
Anglais :
http://www.anandtech.com/show/5541 [...] ion-review
http://techreport.com/articles.x/22473
http://www.guru3d.com/article/amd- [...] 70-review/
http://www.hardocp.com/article/201 [...] ked_review
HD7990 : 24 Avril 2013 1000$
HD7970 : 9 Janvier 2012 450€
HD7950 : 31 Janvier 2012 400€
HD7870 : 5 Mars 2012 350€
HD7850 : 5 Mars 2012 250€
HD7770 : 15 Février 2012 150€
HD7750 : 15 Février 2012 100€
Source
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7104_1.htm
Source
Cette nouvelle architecture est prévu pour être beaucoup plus flexible et plus simple au niveau de la programmation des unités de calculs.
Des Asynchronous Compute Engines (ACE) font ainsi leur apparition pour prendre en charge les tâches compute sans passer par la partie graphique. Cette dernière n'est cependant pas en reste puisque les unités de gestion de la géométrie et des pixels sont parallélisées, ce qui profitera à la tessellation. Contrairement à l'approche de Nvidia, la prise en charge de la géométrie n'est pas distribuée au niveau des blocs d'unités de calcul, mais reste découplée de celles-ci.
Les SIMDs actuels disparaissent au profit de Compute Units. Chaque CU dispose dorénavant d'une unité scalaire et de 4 petits SIMDs indépendants similaires à ceux des GPUs Nvidia. Grossièrement, un SIMD de Cayman peut exécuter une instruction vec4 sur 16 éléments à chaque cycle alors que chaque CU est capable d'exécuter 4 instructions sur 16 éléments issus de 4 groupes différents plus une instruction scalaire. La puissance de calcul d'une CU est donc similaire à celle d'un SIMD actuel mais devrait gagner nettement en efficacité.
L'architecture proposée par AMD permet de combiner ces deux aspects en plaçant dans chaque Compute Unit non pas une grosse unité MIMD mais 4 plus petites unités SIMD indépendantes. Par ailleurs, AMD leur adjoint une unité scalaire qui sera destinée à éviter de monopoliser la puissance de calcul vectorielle par des opérations simples. Comme pour les blocs fondamentaux des GPUs actuels, chaque CU recevra 4 unités de texturing. Une CU est donc, sur le plan des unités d'exécution, très proche de ce qu'AMD appelle actuellement les SIMDs. C'est au niveau de l'exploitation de ces unités d'exécution que le changement est radical. Le GPU Cayman des Radeon HD 6900 peut d'ailleurs être vu comme une étape intermédiaire vers cette nouvelle architecture. Un côté hybride/prototype qui explique probablement son efficacité discutable.
Un autre aspect important de la nouvelle architecture est le multitâche puisque ces nouveaux GPUs seront capables de gérer différentes commandes simultanément ainsi que la priorité à donner à chacune d'elles. Tout ceci se passera au niveau du GPU et non au niveau du système d'exploitation.
Le cache L2 utilisable en lecture et en écriture est la troisième grosse évolution. Il permet également l'existence d'un espace cohérent entre toutes les CUs ainsi qu'avec le CPU, que ce soit à l'intérieur d'un APU ou avec une carte graphique dédiée.
Ce cache L2 généralisé, le fonctionnement scalaire des unités de calcul, le support de l'espace mémoire virtuel x86 et du C++ vont faire exploser l'intérêt du GPU computing. Notez cependant que sur certains de ces points, AMD ne fait que rattraper le retard pris sur Nvidia.
http://reho.st/preview/http://i403 [...] 707970.jpg
http://reho.st/http://tof.canardpc [...] 4629cd.jpg
http://reho.st/http://tof.canardpc [...] 902fc0.jpg
http://reho.st/http://limages.vr-z [...] i.jpg.jpeg
Source
http://reho.st/http://tof.canardpc [...] 02bbde.jpg
http://reho.st/http://tof.canardpc [...] 9ca963.jpg
Message édité par Gein le 13-11-2013 à 18:18:23