-_*Topic Unique*-_ Gainward 6800 Ultra 512 Mo en SLI - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 23-02-2005 à 21:44:30
Veuillez me pardonner pour la faute à la première réponse... C'est pas au lieu de bas*
Marsh Posté le 23-02-2005 à 21:52:22
franchement avec 1000 on a deja une config enorme pour jouer si on compte pas acheter ecran et enceinte.... mais avec 1000 on a de koi rentrer une 6800gt deja donc voila
Marsh Posté le 24-02-2005 à 07:48:41
trop tard pour moi,
j'aurais dù voir DooM III avec cette carte, j'l'ai vu en just Ultra avec une "tite" x800pro, >60fps,
c'était bon, quand même,
y'auraient t'ils des jeux futurs qui justifieraient l'achat d'une telle carte ?, avant le Unreal3 ??
ne serait-elle pas dépassé par une new puce sortant à ce moment là ?, moment de la sortie de Unreal3 ?,
...mmm ?,
Marsh Posté le 24-02-2005 à 08:02:35
Citation : 0.0 %0 vote 4. Je vais économiser pour me l'acheter |
c'est du nimporte quoi pour le moment! pourquoi pas 1go...
pour les benchs c'est autre chose
Marsh Posté le 24-02-2005 à 17:08:24
Moi je vote pas temps qu'il y a pas Obiwan
Marsh Posté le 24-02-2005 à 17:31:57
Totalement inutile
Bon pour les geeks blindés de tunes qui savent pas quoi en faire, et qui veulent se la peter sur les score 3D Mark, car a part ca, ca sert a quoi?
Marsh Posté le 24-02-2005 à 18:22:02
ba..
1/ ati sort une version XT de sa 9800
2/ nvidia rétorque avec une 5950 Ultra
tout ça pour 3 4 FPS dans les jeux, et beacoup d' en +
=> du grand n'importque quoi + marketing qu'autre chose
aujourd'hui.. même scénario mais en pire et orchestré de main de maitre par ati..
1/ ati sort une X850XT PE
2/ nvidia innove avec le SLI et ne surenchérit pas inutilement avec une éventuelle "6850" Ultra ou autre
3/ ati qui nen a pas assez double la mémoire de sa carte en annoncant du 512mo..
4/ gainward qui proposait déja un kit 2*6800U o/c a 1700 fout lui aussi 512Mo et tout ca pour.. allez spéculons sur + de 2000
quand on sait que la next génération de cartes arrivant en mai/juin sera 2 à 3x + performante que les actuelles X800XT et 6800U.. (24PP / core @ 700mhz et 512mo de ram @ 1800mhz pour ati)... on se demande quel ets l'interet d'un tel achat (sli gainward ou mm 2 6800GT..) car le haut de gamme coute tjs dans les 600... alors que là c'est 1700 a + de 2000....
le sli est tres intéressant pour l'upgrade, j'achete une 6800GT et hop dans 1 an jen reprend une autre, pourquoi pas.. mais n'ayons pas peur du bruit car c'est de la chauffe inutile
(vaut mieux prendre 2 disk durs de 160go que 4 de 80...)
quand la connerie s'arretera un jour...
autre exemple: chez AMD et Intel avec leurs processeurs respectifs FX-@@ et Extrem Edition à 1000 ^^
+ une vitrine tedchnologique qu'autre chose, mais il yaura tjrs ds petits pété de thunes qui en acheteront.
regardez le FX-53, il est a peine + performant qu'un 3500+ alors qu'il coute 4x plus cher.
il est aussi performant qu'un 3800+ (qui est lui aussi inabordable)
interet de tout ca? aucun..
un 3500+ coute 250 et s'o/c comme un 3800+ tres tres facilement alors que ce dernier coute 400 de +... menfin on arretera jamais la course efrainée et ridicule au toujours plus, mais à quel prix?
Marsh Posté le 25-02-2005 à 10:29:44
Roi de Yam imakai y a qques trucs pas logique du tu dis quand meme ...
Le sli est l'upgrade sont incompatible ... il te faut exactement la meme carte avec le meme bios donc le coups de l'upgrade dans un 1 est valable seulement si t'achète les 2 cartes en meme temps ...
(vaut mieux prendre 2 disk durs de 160go que 4 de 80...) c'est n'importe quoi aussi !!!
Je préfère de loin un raid0 de 4 80Go que de 2 160 Go ...
Quand au fait que la nouvelle génération de gpu soit 2 a 3 fois plus rapide que le haut de gamme actuelle je spéculerais plutot sur 1.5 fois maxi ...
Marsh Posté le 25-02-2005 à 10:57:54
Pour illustrer cela par une hyperbole, avoir équipé un 6800 Ultra de 512 Mo, c'est comme installer 2 Go sur un Pentium 3, ou lui installer une X850XT PE, ou encore comme jeter des perles aux porcs...
Ce GPU Nvidia 'haut-de-gamme' est déjà en retrait par rapport à des GPU 'intermédiaires' ATI, alors pourquoi l'équiper d'une mémoire dont il ne sera pas capable de profiter???
S'il est déjà 'en difficulté' à l'heure actuelle (come les CPU Intel d'ailleurs..., il ne faut même pas penser à ce que sera sa place dans les classements d'ici que les jeux exploitent pleinement une telle quantité de mémoire...
Donc, intêret de cette carte => NEANT!
Pour ceux qui sont "peté de thunes'? Non, pas forcément...
Plutôt pour ceux à qui ont à peté les neurones!
Marsh Posté le 25-02-2005 à 12:50:13
ReplyMarsh Posté le 25-02-2005 à 13:20:30
Boaf tout le monde sait bien que ces cartes 512Mo sont uniquement là pour faire vitrine technologique. Marketing qd tu nous tiens......
Marsh Posté le 25-02-2005 à 13:27:10
vous etes tous en train de dire que ce qu'ils font ne sert à rien mais c'est ca qui fait évoluer l'informatique. on serai encore avec des PII si intel et AMD ne faisait pas la course à la technologie. pareil pour les GPU.
Marsh Posté le 25-02-2005 à 13:46:09
Là ça n'a rien à voir. Car concrètement l'apport de ce surplus de mémoire n'apporte aucun gain. Si ils avaient réussi à monter significativement les fréquences ram et/ou Gpu, là on aurait pu parler de réelle avancée.
Le coup des 512Mo ce n'est que de l'esbrouffe. De la commmunication sur leur "potentiel d'innovation" pour les deux compagnies.
Marsh Posté le 25-02-2005 à 13:51:26
chacun est libre de penser se qu'il veut mais moi je trouve ca bien cette course à la puissance. même pour ce qui est des FX et des EE.
Marsh Posté le 25-02-2005 à 13:59:09
c'est justement ce que j'essaye de te dire:
Dans ce cas précis:
GAIN EN PUISSANCE=0.
Marsh Posté le 25-02-2005 à 13:59:25
je suis bien d'accord avec ca , mais le souci c que acheter un tel equipement ne sert strictement en rien vu qu'en juin les nv50 et autre r500 arriveront.
Faudrait etre timbrer pour acheter une telle solution 2000 qui sera dépassée 2 ou 3 mois aprés.
Marsh Posté le 25-02-2005 à 14:07:50
johnbroot a écrit : c'est justement ce que j'essaye de te dire: |
pour l'instant cela ne sert a rien mais plus tard si. et puis il faut mieux etre en avance qu'en retard. mais c'est vrai que je n'irais jamais mettre ce prix dans une carte graphique.
Marsh Posté le 25-02-2005 à 14:37:04
De toute façon le matos qu'ils vendent au grand public c'est rien du tout comparé à ce qu'ils donnent aux services secrets aux grandes entreprises et aux labos de recherche
Marsh Posté le 25-02-2005 à 14:38:27
2.3 %
1 vote
4. Je vais économiser pour me l'acheter
Que le bourge se dénonce !
Marsh Posté le 25-02-2005 à 15:31:14
ReplyMarsh Posté le 25-02-2005 à 21:15:52
Et à peine t'auras installé tes 2 X 6800 Ultra 512 mo en SLI dans ton PC(un peu bruyant)..quand elles seront dispo..Que "par hasard" on annoncera la dispo "imminente" de la next generation de cartes...et de nouvo tu te diras..ah merde j'ai un train de retard..faut pas.Et la ça devient vraiment ridicule.
On est mem plus capable de garder 3 mois du materiel sans qu'on nous casse les c......avec autre chose qui va etre "mieux".
Mouais 6/8/10 mois OK..mais là ça devient n'importe quoi,doit y avoir 25 6800U PCI-e et 50 X850XT de vendues..alors on va attendre un peu..non?
A+
Marsh Posté le 25-02-2005 à 21:40:37
il me semble que dans DooMIII il existe une qualité d'affichage qu'accessible avec une carte munie de 512Mo de vram,
les jeux qui exploiteront ce moteur graphique l'auront aussi, j'imagine,
me trompe-je ?,
Marsh Posté le 25-02-2005 à 22:56:30
Nasty bass a écrit : oui quant tu coche ultra high, il te precise qu'il vaut mieux avoir 512, mais ca marche kan meme tres bien sur les 6800 et les x800 en 256Mo |
oui tu peux cocher la case mais le changement de qualité ne se fera que si le jeux détècte 512mo de ram sur la carte graphique
Marsh Posté le 25-02-2005 à 23:10:31
Nasty bass a écrit : ah ouais ? je comprend pas comment la quantité de memoire pourrait jouer sur la qualité |
réfléchis un peu, ce n'est pas la ram qui changera la qualité, c'est que si tu n'aurai que 256, ca ralentirais beaucoup ta config. les textures sont décompressées au maximum.
Marsh Posté le 25-02-2005 à 23:28:51
je vois pas pkoi ce topic s'appelle topic unique la.
Un topic unique est sensé présenter la carte, donner des infos, etc... et non aps se limiter à un sondage bidon.
Marsh Posté le 26-02-2005 à 01:25:26
c'est ce que je m'imaginais, des textures plus fines donc plus grosses, à haute résolution,
Marsh Posté le 26-02-2005 à 01:29:26
Nasty bass a écrit : Sinon je trouve pas vraiment que ce soit une avancée technologique ce truc. |
les nouvelles puces de 64Mo qui équiperont les prochaines cartes 512Mo tournent à 800MHz et non à 600MHz comme actu,
Marsh Posté le 26-02-2005 à 02:00:15
Michael K a écrit : Pour illustrer cela par une hyperbole, avoir équipé un 6800 Ultra de 512 Mo, c'est comme installer 2 Go sur un Pentium 3, ou lui installer une X850XT PE, ou encore comme jeter des perles aux porcs... |
Marsh Posté le 26-02-2005 à 16:46:16
Nasty bass a écrit : Dans combien de temps vont arriver ces nouvelles puces? |
Oui et surtout, source...?
Marsh Posté le 23-02-2005 à 21:43:25
Que pensez vous de la future Gainward 6800 Ultra 512 Mo en SLI qui sort bientôt?
---------------
www.akkaim.new.fr