Salut à tous, je me lance dans la création d'un sujet qui touche le milieu de gamme d'ati: Le radeon x700.
 
Le x700 se révèle être une solution pour petit budget qui fait concurrence au 6600 de nvidia, et dont les performances se situent un peu en dessous d'une 9800pro.
Modèle existant en agp, ou en pci, je propose de référencer les modèles existants dans le commerce, ainsi que tous les forumeurs et leur scores de benchs / overclockings.
 
 
 
 

 
Voici les différences entre toutes les x700 que vous pourrez rencontrer:
 
X700 SE = x/x Mhz - 4 pixels pipelines et 6 vertex pipelines.  
X700 = 400/300 Mhz - 8 pixels pipelines  et 6 vertex pipelines.  
X700 LE = 400/350 Mhz - 8 pixels pipelines  et 6 vertex pipelines.  
X700 Pro = 420/432 Mhz - 8 pixels pipelines  et 6 vertex pipelines.  
X700 XT = 475/525 Mhz - 8 pixels pipelines  et 6 vertex pipelines.
X740 XL = 450/450 Mhz - 8 pixels pipelines et 6 vertex pipelines.
 
Toutes ces cartes intègrent le même gpu: RV410.
 
A noter que la x740 XL est une carte que vous ne trouverez que dans les pc de commerce, (c'est Medion qui inclut ces cartes dans ses pc, et Aldi qui revent les pc Medion avec ces cartes, il existe probablement d'autres revendeurs...)
Cette X740XL se différencie principalement par ses fréquences situées  entre le modèle XT et Pro mais penche plutot vers la pro, elle inclut aussi de la GDDR3 et n'existe apparement qu'en pci-express.  
 
Les tests:
PPC
Clubic
Matbe
3dchips
 
Commentaire des forumeurs:
Valmont 666
 
On remarque en conclusion qu'une X700 s'en sort globalement mieux qu'une 6600, mais qu'une 6600gt présente des performances légèrement supérieures à une x700xt/pro.
Au niveau overclocking, nvidia a l'air de s'en sortir mieux d'après les tests, mais des forumeurs arrivent à de bons overclocking (notamment valmont666, cf son post).
Apparement, Ma x700 n'embarque pas de sonde thermique, mais les x700pro/xt oui. Lien avec la gddr3? A confirmer.
 
La carte
 





J'ai pour ma part une Gecube X700 256Mo ddr1, en agp.
 

Payée 129€ à microconcept.
 
On notera que les x700pro et xt se différencient aussi par la GDDR3 qu'elles embarquent, réel avantage?
Une solution passive est également possible, c'est gecube qui propose ça.
 
Benchs
 
Wild-Rider (Barton 2600+, Via KM400A, 2x256Mo kingston Cas 2.5 @ 400mhz, X700 256Mo ddr)
3dMark 03: 4970.
 
mrdoug (Pentium M 2, 1go ddr2, X700 Mobility 128Mo )
3dMark 01: 17846
3dMark 03: 6300
 
Valmont 666 (P4C @3.7ghz, ram synchro,  X700Pro 256Mo GDDR3 O/C 500/560 )
3dMark 01: 20806
3dMark 03: 8793
3dMark 05: 4529
(Perfs bien au dessus d'une 9800Pro et d'une 6600gt dans ce cas là).
 
Jean_15 (A64 3400+, 512ddr, X700Pro 256Mo GDDR3 AGP O/C 460/500)
3dMark 01: 18559
3dMark 03: 7100  
3dMark 05: 3422
3dMark 06: 1066
 
score overclocking 464/518
3d mark 01: 18 708
3d mark 03: 7 773  
3d mark 05: 3 585  
3d mark 06: 1 116
 
 
 
 
Ce topic n'est pas très rempli, j'attends donc vos scores et vos o/c pour une base de donnée, lorsque j'aurai assez de scores, je ferai ça sous forme de tableau

Pour ma part j'ai une X700 mobility, et franchement j'ai vraiment été étonné de sa puissance

attend, c'est noel, il y a les repas de famille!

 
La mobility a l'air un peu plus puissante que la x700 je crois, c'est dommage que cette carte n'ait pas eu autant de succès, certains parlent de milieu de gamme raté de la part d'ati, je vois pas pourquoi    
 
Si tu pouvais poster ton overclocking ou tes scores 3dmark J'aimerai bien que ce topic ne tombe pas dans les oubliettes

 
Je n'o/c pas (c'est un portable donc bon pas vraiment fait pour jouer à fond)
Sinon je fais 6300pts à 3dmark2003 et 17500 au 2001

 
Joli score en effet    Si je pouvais en savoir plus sur ta config, je te rajoute dans le premier post, merci  

nous au Canada ont à les ATI Radeon BBA et çà s'overclock très bien,mon pôte à celle-çi X700 pro en PCI Express,légèrement plus faible qu'une Nvidia 6600GT mais çà donne des performances très appréciables pour le prix 144 euro = $200.00 CDN en spécial  
 

 
Oui j'ai été super étonné de sa puissance
 
Acer Aspire 1690
Pentium M 2ghz (on est loin des pentium 4 daubiques )
1go ram DDR 2 PC 3200
Ati radeon X700 128mo
dd 100go

 
C'est ajouté, joli cfg

 
Merci
Je viens de refaire le test du 2001 : 17846
 
Edit : 8411 sur la batterie  

 
   
 
Sinon je crois que le 2001 tire bien plus de points à partir du processeur que de la carte graphique
 
 
 

 
Quand je lance le bench quand le portable n'est pas sur le secteur
Le processeur tourne à 800mhz  

 
 
Ah ok

Salut, chui nouveau ici mais ancien dans plusieurs autres forums dont celui de 3DChips-fr.com. Merci pour ce brillant topic. J'apporte ma pierre à l'édifice ayant acquis une X700Pro aux Etats-Unis il y a quelques jours. Voici un quote du post que j'ai moi-même fait sur cette carte sur le forum précedemment cité :  
 
Petite présentation de la petite X700Pro AGP 256Mo GDDR3 injustement peu connue car éclipsée par le milieu de gamme Nvidia en AGP (avant que le prix ne baisse) ainsi que quelques questions.  
Sachant qu'elle remplace ma brave 9600XT 256Mo PowerColor, première impression après quelques tests : sans bien sûr être un foudre de guerre, j'en suis très satisfait et j'ai pu la monter pour l'instant à des fréq avoisinant les 500mhz pour le core (au lieu de 425) et 1120mhz pour la mémoire (au lieu de 860), ce qui équivaut à une carte légèrement plus rapide qu'une X700XT. Après cet o/c de bourrin sans rodage : presque 4000 pts à 3Dmark2005 et presque 8800 pts à 3DMark2003. Très bonne solution donc pour upgrader en AGP sans se ruiner pour ceux qui comme moi ont une config à base d'AGP encore correcte (P4c @3.7Ghz + ram synchro) et qui ne désirent pas passer au PCI-Express pour l'instant. J'ai doublé mes perfs 3D à moindre coût ayant bien vendu l'ancienne CG.
J'étais parti pour acheter une 6600GT mais arrivé à Best Buy (le temple du Hardware aux USA) j'ai finalement opté pour la Radeon puisque celle-ci était affichée à 179 dollars et était une 256Mo GDDR3 (puces Samsung 2.0) built by Ati, tandis que la 6600GT de marque Evga avec 128Mo seulement était affichée à 250 dollars... Dans ces conditions mon choix était vite fait. D'autant qu'ayant acheté aussi un nouvel écran TFT je compte faire un peu de 1280x1024 dans les jeux, résolution à laquelle les 128Mo supplémentaires peuvent compenser le petit avantage qu'a le 6600GT 128Mo, surtout avec filtres. Victime de son succès, surtout en AGP, la 6600GT, du moins aux USA, n'a pas vu son prix vraiment baisser, tandis que la X700Pro se voit ainsi repositionnée à ce prix là et devient une alternative très intéressante. Quant à la 6800 AGP, elle était aussi à 250 dollars, mais je n'en voulais pas à cause du bug hardware du Purevideo.
Et puis le X700Pro a 6 vertex pipelines, soit le double d'un 6600GT pour le nombre de ces unités et autant qu'un 6800GT, ce qui le place dans certains cas (Lock on) de jeux nécessitant beaucoup de calculs géométriques à hauteur de ce dernier.
Je me suis donc dit au diable les PS3.0, de toute façon il n'auraient pas été très exploitables avec une 6600GT vu la puissance requise par les rares applis avec PS3.0. Et puis j'ai les PS2.0B pour compenser. [smiley]icones/icon18.gif[/smiley]
Première question : quelqu'un aurait-il un lien vers le tableau des nanosecondes / fréq de la ram, histoire de voir à quoi correspondent les 2.0ns en termes de fréq max théorique.
2ème question : le GPU a une espèce de couche de pâte souple et collante dans sa face arrière, recouverte d'une fine couche de plastique. Est-ce que c'est de la pâte thermique (ce qui serait étonnant vu qu'il n'y a pas de rad à l'arrière) ou bien  juste une protection que je pourrais enlever ? La pâte contient un trou reclangulaire à travers lequel on voit la puce de derrière. Je pensais donc à un système pour dégager la chaleur... [smiley]icones/icon34.gif[/smiley] (36° en idle et 47 en charge, donc bien refroidie).  
Enfin d'autres ici ont-ils cette carte et si oui quel score / o/c ont-ils obtenus ?
Voici quelques tofs ainsi que les screens des 3DMarks en o/c.  

 
Consultable ici : http://www.3dchips-fr.com/forum/sh [...] adid=94742

Score 3DMark2001 : 20806 pts :

 
Pas mal du tout    
Bon c'est le P4C qui joue dans ce bench aussi, ça doit bien pootrer un P4C à 3.8ghz

Héhé oui. C'est bien pour ça que je passe pas au PCI Express pour l'instant. Chui tombé sur un très bon CPU (Core D = prévu pour être un EE Extreme Edition à l'origine). Air cooling et voltage d'origine.

@Valmont 666: Déjà un P4 @ 3.8 au voltage d'origine je suis sur le cul
 
Mais joli score de la carte, j'ai l'impression que la gddr3 joue un rôle aussi dans le gain des points par rapport à la ddr non?
Sur ma x700 j'ai un faible score par rapport à vous (bien entendu ma config n'est pas aussi bonne mais quand même).
 
Ensuite, tu as apparement une sonde sur ta carte graphique?
D'après AtiTool, je n'en ai pas sur la mienne, peut être que les cartes à basse de gddr3 incluent des sondes mais pas à base de ddr, à confirmer.
 
Enfin merci pour ton appréciation sur le topic et merci pour ta contribution, j'ajoute tes scores et fais un lien vers ton com

Salut Wild-rider. Je précise même si c'est pas le sujet que pour la tension du P4, je ne l'augmente pas jusqu'à 3.7Ghz. Pour 3.81Ghz, je suis obligé de la passer @1.65v. Sinon pas besoin de l'augmenter, surtout si c'est pour des benchs. Par contre pour des heures de jeu, j'ajoute 0.5v (1.575v au lieu de 1.525v) à partir de 3.660Ghz ce qui est suffisant pour garantir une stabilité accrue. Au-delà, la stabilité est annulée puisqu'on gagnerait en chaleur ce qu'on perd en instabilité (surtout que j'habite en Tunisie et qu'en été ça chauffe...). D'autant que j'ai un refroidissement Intel d'origine récupéré sur un Prescott 2.8Ghz ! Il tourne à 3.000rpm en moyenne.  
Pour la sonde j'en avais une même avec mon ancienne 9600XT (avec laquelle o/c@630/340mhz je faisais le même score 3dmark2003 que toi   ). Toutes les 9600XT et 9800XT en ont une normalement. Je ne pense pas que ce soit lié à la présence de GDD3 ou non. D'ailleurs je crois que la plupart des X700Pro sont en GDDR3.
Remarques subsidiaires : les X700XT n'ont presque jamais existé (à part quelques samples envoyés à la presse au tout début), la carte ayant été nnulée par Ati. Dans ma config, lorsque je dis X700XT, c'est que j'ai o/c ma X700Pro en X700XT et plus. Deuxième remarque, la ram 2.0ns monte à 1Ghz max en théorie. La mienne monte à 1120mhz sans artefacts.

Ok, j'ai en fait une x700 tout court, et de la ddr normale dessus, d'ou peut être mon faible score.
 
En tout cas j'ai été étonné par tes scores, en comparaison avec une 9800pro (non overclockée):
 
P4C @ 3.5ghz, 1go de corsair synchro, P4C800e-dlx:
3Dmark01: 18515
3Dmark03: 5909
3Dmark05: 2900
 
Donc carrément en dessous de la tienne ^^

Avec la CG non o/c (et P4c@ 3.675Ghz et Kingston 2.5 synchro) je suis à 3400 pts à 3DMark2005 et 7400 pts à 3DMark 2003. Et puis mon Win XP est très bien optimisé : pas de thème d'écran ni de services Windows inutiles (18 processus actifs quand je bench ou quand je joue) ainsi qu'un msconfig vierge (rien comme prog au démarrage). Ca aide.

Il est vrai que les X700Pro ne faisaient pas le poids face aux 6600GT à l'époque (normal elles avaient le même prix) maintenant c'est différent car on peut trouver des X700Pro à très bon prix il me semble.

Petite MAJ du score 3DMark2003 : 8793 pts :

J'ai une Radeon X740 XL
 
Je n'ai pas beaucoup de renseignement sur cette carte a part le profil constructeur (la boite quoi )  
 
 
ATI Radeon X740 Xl 425Mhz
GGDR3 900Mhz 128Mo
monté en PCI express 16X
 
si quelqu'un sait ce qu'elle vaut par rapport aux autres, ca m'arangerait  
 
(étant un peu novice, j'ai encore du mal a m'y retrouver)

 
Regarde avec le programme everest, ça devait te donner des infos et tu peux le bencher aussi (3Dmark)

 
 
Fais les benchs 3dmark 03 et 05, tu pourras estimer tes perfs par rapport aux autres cartes, de mon côté je vais faire quelques recherches sur ta carte quand j'aurai le temps

X740 XL ( RV410 ) - 200x
 
DirectX 9, pixel / vertex shaders 2.0b, Hyper Z III+, Trueform, vidéoshader, Smartshader 2.x, Smoothvision 2.x, Compression/Decompression MPEG 1/2/4, PCI-E, GDDR 3, 128 bits, 0"11.
 
X740 XL = 450/450 Mhz - 8 pixels pipelines et 6 vertex pipelines.
 
 
C'est en fait un dérivé de la x700, c'est Medion qui integre ça à ses pc (a savoir que Medion est le 4e plus gros vendeur d'ordinateurs en Europe) et Aldi revends ces pc de medion.
 
La principale différence avec une x700 normale est qu'elle a 6 vertex pipelines au lieu de 4, et que le gpu/ram sont cadencés entre une x700pro et une x700xt, niveau performance je dirais que ça doit être comparable à une x700XT
 
Voilà    
 
 
X700 SE = x/x Mhz - 4 pixels pipelines et 4 vertex pipelines.
X700 = 400/300 Mhz - 8 pixels pipelines  et 4 vertex pipelines.
X700 LE = 400/350 Mhz - 8 pixels pipelines  et 4 vertex pipelines.
X700 Pro = 420/432 Mhz - 8 pixels pipelines  et 4 vertex pipelines.
X700 XT = 475/525 Mhz - 8 pixels pipelines  et 4 vertex pipelines.

merci beaucoup  
 
dés que j'ai trouvé 3dmark, je vous dis ce que ca donne  
 

Oulà, post à refaire ainsi que le premier post car, comme le dit le tableau, toutes les X700 n'ont pas 4 mais 6 vertex pipelines. Quant à la X740XL, elle est plus proche de la X700Pro que de la X700XT.

 
 
En effet, j'ai vu dans le tableau 6 vertex...  
Je suis un peu allé voir sur le net mais des sites parlent de 4 et d'autres 6, mais oui apparement c'est bien 6, merci
 
 
Au fait valmont666, sous counter strike, tu as 100 fps constant? Est ce que tu pourrais essayer de lancer une partie, sur dust2 par exemple, et tu lances 5 smokes sur toi, regarde ensuite tes fps et dis moi s'ils bougent.
(pour voir tes fps, va dans la console et tape "net_graph 3" )
Je parle de Counter strike HL1, par counter strike source
 
Sur ma config, mes fps baissent jusqu'à 60 dans les smokes et je ne comprends pas pourquoi    Normalement avec une carte graphique comme ça ça devrait pas bouger, puisque sur mon autre config à base de 9800pro ça reste à 100.

Faudrait que je télécharge HL1 et CS sur Steam d'abord car je l'ai viré depuis longtemps ce jeu. Mais c'est pas étonnant que les effets de smoke et de brouillard (fog) soient beaucoup plus exigeants que le reste.

Maj du score 3DMark2005 avec les Catalyst 5.13 et un o/c plus extrême : 4529 pts :

Heu... mon score au 2005 c'est 4529 points (pour le 1er post), et non 4523. M'arnaquez pas de 6 points svp, lol !

Ca m'etonne ces resultat, surtout ceux du x700 mobility.
Je vais recevoir un protable pentium M 1,73 avec un GeForce Go 6800, vous pensez que ca sera mieu que ce que fait le mobility x700 ?
(oui paskeu la je doute)

J'avoue que la mobility est quand même surprenante, moi avec la même config que lui (p4 @ 3.8ghz) ben j'arrive pas à ces scores avec une 9800pro overclockée...
 
Mais la 6800 doit quand même être supérieure

voici donc le score avec 3Dmark 2005 pour la X740 Xl
 
1962  
 
j'ai l'impression que c'est foireux chez oi parce qu'au niveau des frames, parce que ca rame a mort!  
GT1: 8.5fps
GT2: 5.3 fps
GT3: 10.7fps
 
d'aileurs si vous savez quoi faire pour arranger ca ca m'interesse  
 

Oula, on peut avoir ta config à coté?

Question de noob : la X700 Mobility (sur un Acer Ferrari, reception demain ) c'est une PCI-Express ?
 
Merci