Bonjour
 
m'appretant a investir dans une nouvelle config, j'ai lu pas mal de test et comparatif de carte graphique: Clubic, hardware.fr
 
Et je m'étonne que pour etablir les performances des cartes graphiques on effectue que des tests avec des jeux
 
Aucun test avec des logiciels de montage vidéo ou des traitements photos (a part 1)
 
Avez vous une explication? L'export d'une vidéo HD est elle moins ou plus exigeante qu'un jeu vidéo
Bien sur, cela va dépendre des effets vidéo et transitions utilisées
 
Ce ne serait pas trés compliqué de conserver un projet vidéo et de le réutiliser a chaque test.  
Il suffit de charger le projet, de lancer l'export du film et de le chronométrer
 
Si parmi vous, il y en a qui font du montage vidéo, merci de me communiquer quelques informations
Config utilisée, logiciel de montage, durée d'export d'un film en précisant ses caractéristiques (durée du film, format, qualité) ainsi que votre ressenti sur les performances de votre config et de votre logiciel

L'objet de mon message est destiné a répondre à une question que je me pose concernant les CG et le montage video
 
Une CG haut de gamme est-elle plus efficace qu'une CG bas de gamme (je parle bien entendu de montage video et pas de jeux)
Peux t-on se contenter des simples fonctions vidéos des processeurs actuels?
 
Autrement dit: est-ce qu'en achetant une carte video ce n'est pas jeter l'argent par la fenètre?
 
Malgré les recommandations des editeurs de logiciel vidéos, je ne suis pas sur que les résultats tiennent leurs promesses
J'ai eu un témoignage d'un utilisateur qui malgré une config pointue
 (I7 3370, Radeon HD 7870, 12 Go de ram disque SSD et HS 7200 tr/mn)  
observait toujours un fonctionnement par saccade avec des ralentissement
 
Est-du a la carte CG, au logiciel?
 
Je viens de trouver sur Hardware un article sur l'encodage H264
C'est complexe et pas évident d'en tirer des résultats
Mais leur conclusion est plutot mitigée voir négative
Article d'Avril 2011.  
voici le lien
 
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html
 
J'espère qu'il y aura des réactions et témoignages d'utilisateur de logiciel de montage vidéo    
 

dsl, j'y connais pas grand chose, mais je trouve que tu dis trop de chose... au final, on sait plus trop ce que tu veux...
 
Essai de faire des phrases simple, pas longues, et d'aller a l'essentiel...
 
Tu demande pour le GPGPU ?

Comme tu as du le comprendre je ne suis pas un expert du materiel info.
Alors le GPGPU, cela ne me dit rien
 
Mon message me semble clair. Il faut prendre le temps de le lire calmement.  
Je m'interroge sur le choix d'une carte graphique et je me demande si une CG haut de gamme est vraiment utile pour le montage video
 
J'alimente mes propos par un témoignage d'utilisateur, par un article de Hardware.fr, par les différents tests que j'ai lu ou le montage vidéo n'est jamais évoqué
 
Au lieu de m'éclairer, toutes ces lectures sont des interrogations supplémentaires.
Et les conclusions de l'article de Hardware ne m'incite pas à investir beaucoup dans une CG. De meme que l'avis de l'utilisateur que je cite
 

Bonjour
 
Alors, pour faire simple, pour la vidéo, il n'y a que peu de logiciels qui utilisent la puissance des cartes graphiques.
 
Donc, il vaut mieux un gros processeur (I7) et 16 Go de RAM.
 
Voilà.

Merci Alein pour ta réponse
Tu vas dans le sens de mes différentes lectures sur ce sujet
Je voulais seulement avoir l'avis d'utilisateurs
 
Donc inutiles de trop investir dans un CG trop couteuses sans tomber dans les 1ers prix
Une simple GTX660 (pas la TI) ou l'équivalent en Radeon, associée à un I5 3570 (trés proche d'un I7 3770 mais beaucoup moins cher) devrait faire l'affaire, avec 8 Go de ram mini
Faut-il plus de ram?
Votre avis?
Merci

Bonjour
tout dépend des logiciels utilisés et des travaux photo et vidéo que tu envisages... plus tu as de RAM, de core et de vitesse, plus tu es productif... mais c'est forcément à mettre rapport avec un investissement de départ... plus rapide=plus coûteux....

L'investissement de départ c'est bien le problème. Celui qui n'a pas ce problème prend le top. Peu importe s'il n'utilise pas tout le potentiel de son PC. Je ne chercherai meme pas un montage. J'ai vu ce qui irait bien chez LDLC mais je trouve la note salée.

Par contre trouver le compromis cout/performance, c'est moins simple

Je viens de lire un article intéressant sur les performances des CG avec Adobe Première. C'est un lien que j'ai trouvé sur Hardware.fr:
http://www.studio1productions.com/ [...] ereCS5.htm

Apparemment plus on a de ram meilleur c'est
Concernant Processeur et CG, c'est un équilibre a trouver entre les 2 avec un bus à la hauteur

Ma config devrait ressembler à cela:
I5 3570, carte mère H77 (pas encore choisi), CG Asus GTX660, SSD Samsumg 120 GO, HDD 2 To Seagate Barracuda
Je n'ai pas encore choisi le reste.
La tour Coolmaster CM690 tient la corde. Livré avec 3 ventilos et une connectique intéressante sur le dessus. C'est ce qui fait la différence.
 En terme de prix (107€), c'est le maxi que je suis pret à mettre dans une tour. Le reste de ma sélection est en dessous de 100€.
 J'espère arriver a une config ne dépassant pas trop 1000€, un peu moins serait le top. ça va etre dur

c'est justement ce que je te dis. Si tu as un logiciel qui utilise CUDA, alors une grosse carte graphique Nvidia est tout indiquée.  
 
pour tous les autres programmes, c'est le nombre de threads qui va compter, et la RAM derrière pour alimenter tout ça.  
 
pour le boitier, c'est un choix très subjectif de toute façon... il y a de très bons boitiers à 50€, et de très bons boitiers à 350...
 
Il te faudra une bonne alim pour ce PC. antec, bequiet, seasonic, NZXT, LDLC, autour de 500 watts.
 
Et peut-être un bon SSD pour installer tes logiciels.  

Pour ton usage, je prendrais comme dit alein un core i7-3770 (pour tous les usages) avec 16Go de ram (pour le montage) et une carte nvidia GT640 (384 coeurs CUDA)
 
Et suivant le budget qui reste après avoir pris le core i7, on peut aller sur une GTX650, 650Ti ou une 660 (au delà, tu as raison ça n'apportera plus rien ou presque)

Bien sur que j'aimerai avoir un I7 3770 et 16 Go de ram. Mais quand j'ai vu le cout total, j'ai commencé à regarder pour diminuer la dépense
C'était ma config de départ. En passant au I5 3570 je gagne 100€ et 50€ en réduisant la RAM à 8Go
Pour la CG, j'ai un peu évolué depuis hier, je pense à une GTX 650TI pour limiter encore l'investissement, surtout que je ne suis pas convaincu qu'avoir une carte plus haut de gamme serait bénèfique
Je pense que pour la CG, on peut descendre en gamme mais à condition de prendre une CG avec PCI express 3.0, plus rapide que la 2.0. La performance tient surtout à un bon transfert des données entres les différents élèments
Par contre, pour la RAM avec 8 Go, je suis peut etre un peu court. Plus celle-ci sera importante, plus on devrait y gagner en rapidité  
 
Pour le reste je ne vois pas comment faire diminuer la dépense
J'ai pris un SSD et je tiens à le conserver. Pour le boitier il y a moins cher mais celui que j'envisage a l'avantage d'etre livré avec 3 ventilos: Coolermaster CM690-II Avanced
Important le refroidissement, NON?
Est-ce qu'une alim 550W suffit?

 
Une différence de 2FPS à tout casser: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-680.html

Concernant le débat Core i5 VS Core i7, d'après : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html
 
Rendu 3D : le core i5 met 26% et 32% de temps en plus que le core i7
Encodage : le core i5 met 15% et 18% de temps en plus que le core i7
Traitement photo LightRoom/Bibble : 10% et 38% de temps en plus
 
Ces éléments devraient t'aider à estimer le temps gagné avec un Core i7, et à toi de savoir si ça vaut l'écart de prix dans ton cas. Le choix ne sera pas le même selon que les calculs que tu lances d'habitude durent quelques minutes ou quelques heures.
 
 
Concernant la ram : 16Go est utile pour le montage vidéo, mais dans les autres applications le fait d'avoir 8Go ne modifiera pas la performance.
 
Concernant le PCie 2.0 VS PCie 3.0 : pas d'inquiétude, aucune des cartes qui t'intéresse ne sera bridée par un port PCIe 2.0, ce n'est pas un critère de choix tu peux l'oublier. Même avec une GTX680, l'écart resterait marginal.  
 
L'alimentation 500W à 550W suffisent, à choisir de bonne qualité (Antec HCG520, ldlc 500W, Be Quiet, Fortron, Seasonic, ...)
 
Concernant la puissance de la carte graphique : je ne sais pas ce que tu entends par "export d'une vidéo HD" dans ton premier post, je peux juste dire que la lecture d'un bluray disc en 1920x1080 utilise seulement 3% d'un processeur Core i5-3570k sans carte graphique séparée (en utilisant le HD4000 intégré).

Merci pour toutes ces infos et liens. Encore de la lecture qui va peut etre m'embrouiller l'esprit. Mais il faut bien passer par là
15 % de plus pour encoder c'est trés acceptable. En général, je ne fais pas des films trés long. Il faut avoir pitié des gens qui vont les regarder. 20mn c'est 3mn supplémentaires
Je crois que j'ai déjà lu cet article mais je verrai demain
Export vidéo HD, c'est la phase de création du film, c'est à dire l'encodage. HD c'est du 1080x720