Taille de la DDR et performance ??? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 09-11-2004 à 11:01:36
be y'a beaucoup de marketing dans l'histoire.
pour commencer, en dessous d'une 6800 gforce, ca sert pas a grand chose 256Mo. (meme sur un 9800xt, ca change 2% a peu pres par rapport a 128Mo, ces 2% faisant la difference en 1600*1200 dans les jeux avec filtres aniso et antialiasing)
en plus, ils nous mettent 256Mo sur les cartes bas de gemme, mais de la ram moins rapide, donc en gros c l'entube a mort, ta carte 256Mo se retrouvant moins rapide que la meme avec 128Mo!!!!!!!!.
donc en gros fo faire gaffe.
apres, le pci express est la nouvelle norme, comme l'a ete le passage de l'agp4x a l'agp 8x.
l'ecart de perf etant le meme, 5% en gros. donc pour l'instant, encore MARKETING.
voili voilou pour degrossir le sujet.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 13:17:52
Merci beaucoup anibal85220
Je comprends mieux, on voit la vitesse au niveau de la caractéristique RAMDAC ?
Sinon, les cartes suivantes sont en dessous d'une 6800 geforce ??? (désolé si elle parait stupide la question, mais je ne suis pas du tout à jour sur les cartes graphiques) : Sapphire Radeon9800Pro 128DDR AVEC un bus de 256 bits, Gigabyte FX5900XT 128DDR, Sapphire Radeon9600XT 256DDR, Abit Radeon9600XT 256DDR VIVO, Gigabyte FX5900XT 128DDR, FX5700 Ultra.
D'jules
Marsh Posté le 09-11-2004 à 13:42:42
nan pas le ramdac la vitesse de la ram depend surtout de la largeur de bus : 64, 128, ou 256 bits pour la ram rapide et fo tenir compte de la frequence (mhz).
donc souvent les cartes entree de gamme ont de la memoire 64 bits ou 128 bits alors que une 9800 pro ou x800 ou 6800 a de la ram 256bits, nettement plus rapide!!!!
sinon, toutes ces cartes appartiennent a l'ancienne generation de CG comme la 9800pro et 9800xt, alors que la 6800, c la new generation, plus rapide que toutes ces dernieres.
sa concurrente chez ati est la X800.
la encore mefiance sur les entrees de gamme avec des memoires a 128bits au lieu des 256bits d'une X800 ou 6800GT ou ulltra.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 13:51:45
D'accord j'y vois un peu plus clair, maintenant quand je me pointerais chez couf pour qu'il me donne son avis, je me ferais moins entuber !!! lol
Par contre, il y a 2 fréquence dans les caractéristiques des cartes : Fréquences effectives et RAMDAC, peux tu me dire à quoi elles correspondent ?
Marsh Posté le 09-11-2004 à 14:01:41
ca je sait pas trop mais je croit pas que ce soit ca qui determine la puissance de la carte concernant les jeux.
ce qui fo savoir, c quelle est la freguence du GPU, celle de la ram, le bus memoire de la ram (128 ou256bits).
et puis apres se documenter avec les comparatifs qui se font un peu partout.
http://www.materiel.be/fight/2/
va ici, selectionne la haut "comparatifs cartes graph", et puis fait toi tes petits matchs!!!! ;-)
Marsh Posté le 09-11-2004 à 14:05:43
anibal85220 a écrit : |
C'est marrant, a chaque nouvelle génération de carte graphique on entends toujours la même chose, comme quoi les 256Mo servent uniquement sur le dernier haut de gamme et pas avant... Mais comme on le répete a chaque génération, finalement, on se demande si ça a une utilité réelle au final a vous entendre... Puisqu'à la prochaine génération de CG (donc surement dans peu de temps, à la vitesse ou ça va...) on dira que les 256Mo ne seront valables que sur les CG haut de gamme et donc on sous-entendra que c'est finalement inutile sur les GF 6800...
Voilà je voulais juste disserter un peu là dessus, et dénoncer ce qui pourrait peut-être être un certain abus..
The_Bhaal.
Marsh Posté le 09-11-2004 à 15:08:19
ok merci pour le lien
Zandor, c'est pas faux ce que tu dis, mais je pense qu'anibal85220 voulait simplement dire que mettre 256Mo avec une vitesse 2 fois moins rapide que 128Mo dans une autre carte revener au même.
Par contre si tu peux m'éclairer sur la correspondance de la fréquences effectives et de RAMDAC je suis preneur !!!
Marsh Posté le 09-11-2004 à 17:28:12
je voulait seulement dire que les gpu actuels, compte tenu de leur puissance, ils commencent a avoir besoin de 256Mo de ram, avant, l'interet bocoup plus restreint.
Marsh Posté le 10-11-2004 à 15:29:35
Il vaut mieux 256Mo de DDR avec une largeur de bus de 128 bits ou 128Mo de DDR avec une largeur de bus de 256 bits ???
Marsh Posté le 10-11-2004 à 18:49:56
il vaut largement mieux avoir que 128Mo de ram en 256bits!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pasque t'aura bo avoir 256Mo de ram, cette ram bridera le GPU.
c bien la l'arnaque de certains fabricant qui appatent avec la quantite mais ne dise pas la qualite.
c comme ca que sont apparues ces derniers temps une radeon 9800 pro a moins de 200 euros!!!!!!!!!!
ce que le fabricant a pas dit, c que il a troque la ram 256bits contre de la 128 bits, !!!!!!!
chute de perfs assuree!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 15-11-2004 à 17:47:20
Ok merci anibal85220, donc je sais kel gamme de carte je prendrais, je ne tomberais donc pas dans le panneau d'avoir 4 milliards de DDR avec un bus de 64 bits !!!
Mais néophyte que je suis, je pensais que 256Mo avec 128 bits de bus était peut être équivalent à 128Mo avec bus de 256 bits, faudrait que je regarde plus précisément comment ça marche.
Merci en tout cas aux réponses données sur mon poste
Marsh Posté le 09-11-2004 à 10:43:45
Bonjour,
ça fait déjà quelques temps que j'ai laché l'affaire avec les cartes graphiques et pour un future plus ou moins proche je me replonge dedans. Ce post n'es pas fait pour demander quelles cartes choisir mais pour mieux comprendre comment ça marche. Je ne suis pas expert, donc je vais surement dire de grosse bétise
Pourquoi est-ce que maintenant les carte qui sont haut de gamme ont moins de DDR que les milieu ou bas de gamme, exemple Sapphire Radeon9800Pro 128DDR (haut de gamme) et Abit Radeon9600XT 256DDR VIVO (milieu de gamme). La DDR n'est pas si important que ça dans une cart graphique ?
Ensuite, il y a maintenant des carte en PCI : cela correspond au même PCI des cartes réseaux et autres ? Y'a un avantage comparé au AGP 8x ?
Merci pour vos réponses !!!
D'jules