Radeon™ Software Adrenalin 2020 Edition ● CG & APU ! [Topic Unique] - Page : 649 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-05-2011 à 23:08:09
Sous Vista ça l'était pas
Mais pourquoi j'ai switché moi
Si 7 me fait d'autres coups comme ça, ce sera formatage requis maintenant, 7>Vista ça marchera pas !
Marsh Posté le 12-05-2011 à 00:03:21
ReplyMarsh Posté le 12-05-2011 à 00:15:01
Je ne pas si l'on parle de la même chose, mais il y a semble-t-il un bug récurent à ce niveau. Si tu changes la résolution, pour du 1360*768 (certaines ne changent rien) par exemple, les options ne sont-elles pas de nouveau accessibles ?
Marsh Posté le 12-05-2011 à 00:37:17
loneliness a écrit : Utilisateur de Vista ça existe encore ? |
Plus maintenant en ce qui me concerne
Mais tu vois, étant quelqu'un qui l'a utilisé durant 1 an 1/2 et maintenant sous '7', de prime abord je ne vois strictement aucune différence
Le boot est toujours aussi long (ou un poil moins, mais même pas de fion, le poil ^^), les benchs ne donnent pas 7 devant (ou d'un poil etc. ), bref, hormis les fonctions évoluées dont je ne me sers pas aujourd'hui, je serais resté sous Vista pour encore 6 mois que je ne m'en serais pas + mal porté, tu re-vois
G-LOC a écrit : Je ne pas si l'on parle de la même chose, mais il y a semble-t-il un bug récurent à ce niveau. Si tu changes la résolution, pour du 1360*768 (certaines ne changent rien) par exemple, les options ne sont-elles pas de nouveau accessibles ? |
Tout à fait
Seulement le switch suivant, la case revient grisée
Marsh Posté le 12-05-2011 à 00:38:19
Oui, mais le choix est maintenu . Le seul problème qui subsiste, est si l'on souhaite modifier ce réglage régulièrement... . Mais bon, entre ça et le mode fenêtré, je me suis fait une raison .
Marsh Posté le 12-05-2011 à 00:39:19
nop, testé à l'instant
Je reteste
EDIT: confirmé
Marsh Posté le 12-05-2011 à 00:42:52
Windows 7 est bon juste pour le DX11, sinon XP aurait été le bienvenue sur mon PC ...
Marsh Posté le 12-05-2011 à 00:44:28
w00t w00t a écrit : |
c'est clair qu'il sert vachement le DX11
Marsh Posté le 12-05-2011 à 00:45:44
Et je l'avais déjà depuis sa sortie (ou depuis que j'ai ma 5870 plutôt ^^), sur Vista
Eyh, faut pas croire, mais ne pas l'avoir utilisé n'en fait pas pour autant un mauvais OS
Marsh Posté le 12-05-2011 à 00:49:57
Y'a un truc qui cloche, moi ça marche très bien (j'utilise « ratio »)
Marsh Posté le 12-05-2011 à 00:58:40
ratio
En anglais
Qui correspond à "adapter l'image à la taille du panneau" en Français alors
Et moi je veux: "réglages centrés" !
Marsh Posté le 12-05-2011 à 01:24:27
tu as raison , même si on décoche la mise a l'echelle par le gpu l'option reste grisée
Marsh Posté le 12-05-2011 à 01:25:41
ReplyMarsh Posté le 12-05-2011 à 01:30:30
C'est AMD qui fait ça , il n'y a pas de detection native de taille d'ecran
c'est logiciel, ce qui pose des soucis si le CCC n'est pas compatible
avec certaines Versions de Windows, c'est pas clair
Marsh Posté le 12-05-2011 à 02:30:55
je viens de l'installer et surprise plus de fonction auto tune pour overclocké sans se prendre la tête, dommage cette fonction était utile pour les noob
Marsh Posté le 12-05-2011 à 09:42:33
Non, ratio en français (le nom exact c'est « maintain aspect ratio »), c'est conserver le rapport hauteur/largeur.
wolfflyter a écrit : C'est AMD qui fait ça , il n'y a pas de detection native de taille d'ecran |
Du coup, Bierman, c'est quoi ton écran ? Et tu es bien en DVI ?
Edit: je viens de voir dans ta config que tu es en dual Screen (Samsung+Iolair), as-tu essayer avec un seul écran ?
Marsh Posté le 12-05-2011 à 11:00:40
J'ai tout essayé
0b1 a écrit : Elle sert à quoi st'option? |
Essentiellement à déformer l'image quand tu passes un full screen et que ton programme n'est pas en résolution native
Marsh Posté le 12-05-2011 à 13:08:50
je dirais plutôt adapter l'image à la taille de l'écran (avec ou sans déformation, c'est au choix )
Marsh Posté le 12-05-2011 à 13:21:34
w00t w00t a écrit : |
dit il alors que dx11 marche sous vista
nop mais "7" c'est juste un gros service pack payant qui a fait passé "aero" à une version dx10.x au lieu de dx9 dans vista
ça +
le support du trim pour les ssd
un refresh léger du noyau (le nouveau noyau sera avec windows 8)
la gestion VHD (virtual hard drive) un peu plus poussé
à si pardon, la support du multitouch natif lorsque vista ne permettait que le monotouch natif, mais pouvait sans pb géré le multitouch à partir du moment ou t'installait un drivers
sorti de ça windows 7:
toujours la synthèse vocale english sur du windows français (nop MS nous prend pas pour des con)
toujours la fausse reconnaissance vocale intégré pourri, bref aussi pourri que celle de vista
heureusement toujours la reconnaissance d'écriture si diabolique (stylet powa )
ce que j'espère de windows 8 hors le fait que ça va apporté la fusion de windows et windows embedded (pour la partie ARM)
> enfin une synthèse vocale FR sur un windows FR (on peut se gratter à mon avis, et la gestion du SAPI 5 et +, en 64bits est drôlement merdique sur windows je sais pas ce que MS fout)
> enfin une vrai reconnaissance vocale qui marche
et là je sais pas pourquoi je pense qu'on peut aussi se gratter
donc limite j'espère une meilleur intégration de dragon naturally speaking chez nuance (car la version 11 de naturally speaking est pas encore super gégé je trouve)
qu'es ce que j'attend d'autre de MS, pas spécialement grand chose vu que office 2010 est enfin 64bits donc perso j'attend rien de plus de MS office qui me convient très bien avec les petits plus de 2010 comparé à 2007 (le ruban généralisé à toutes les applis dont mon MS onenote chéri, le 64bits.... bref pas pret de changer de MS office)
si j'espère aussi la gestion native de l'USB3
nop car font chier les DD usb3 à te demander des drivers à tout bout de champs
Marsh Posté le 12-05-2011 à 13:30:23
Activation a écrit : (...)> enfin une synthèse vocale FR sur un windows FR (...) |
passons sur le côté représenté par les (...) ; google est ton ami, la synthèse vocale fr était déjà installable sous XP
Marsh Posté le 12-05-2011 à 13:39:31
blastm a écrit : |
toi pas savoir de quoi tu parle car moi je parle intégré et géré comme cela doit l'être
bref au sein même de l'OS
car oui c'est possible mais par moulte bidouille et modification de fichiers
ta solution à toi, c'est juste l'ajout d'une couche sapi additionnel parallele (souvent sapi 4.x 32bits) à celle intégré à windows dans vista et 7 64bits (sapi 5.x)
bref quand on sait pas de quoi on parle faut mieux pas la ramener
Marsh Posté le 12-05-2011 à 13:43:54
G-LOC a écrit : je dirais plutôt adapter l'image à la taille de l'écran (avec ou sans déformation, c'est au choix ) |
Une mise à l'échelle implique forcément une déformation
Marsh Posté le 12-05-2011 à 13:47:11
Activation a écrit : toi pas savoir de quoi tu parle car moi je parle intégré et géré comme cela doit l'être |
quand on fait du HS et qu'on sais pas s'exprimer, on devrait déjà s'estimer heureux qu'on ai une réponse
Marsh Posté le 12-05-2011 à 13:48:50
blastm a écrit : |
pas quand la réponse est à coté de la plaque
Marsh Posté le 12-05-2011 à 14:00:01
En même temps c'est pas tant la faute d'AMD, puisque ton programme ne supporte pas les résolution native de ton écran que je suppose courante.
Du coup cette option n'a pas vraiment lieu d'exister si ?
Marsh Posté le 12-05-2011 à 14:01:41
ReplyMarsh Posté le 12-05-2011 à 14:04:08
Un Raz le bol de la part de Microsoft
Marsh Posté le 12-05-2011 à 14:14:10
Demande a AMD directement le pourquoi du comment avec Microsoft
ou fait l'inverse tu demande directement a Microsoft au moins tu aura
une réponse qui tiens la route
Marsh Posté le 12-05-2011 à 14:16:24
wolfflyter a écrit : Demande a AMD directement le pourquoi du comment avec Microsoft |
Je vais retourner sous Vista oui
Gazette a écrit : Moi je ne l'ai pas grisé, win 7 + eyefinity. |
Tu as incanté, prié, s*cé, autre ?!
Marsh Posté le 12-05-2011 à 14:16:49
Ah bon ? Même si le facteur d'agrandissement est le même sur la largeur et la hauteur de l'image (genre du 800*600 vers du 1600*1200, soit un facteur de 2) ?
Parce que c'est justement la raison d'être de l'option « conserver le rapport largeur/hauteur », agrandir sans déformer !
Marsh Posté le 12-05-2011 à 14:17:44
Les détails seront +/- fins ou gros
Marsh Posté le 12-05-2011 à 14:24:26
Certes, mais il n'y aura pas déformation. Cela donne une image plus grossière, oui, mais pas déformée, toutes les proportions étant respectées.
Marsh Posté le 12-05-2011 à 14:40:09
G-LOC a écrit : Certes, mais il n'y aura pas déformation. Cela donne une image plus grossière, oui, mais pas déformée, toutes les proportions étant respectées. |
Si l'unité est le pixel, passer sur 1.2 pixels déformera
Marsh Posté le 12-05-2011 à 14:43:11
Ah ben oui, là c'est sûr
En fait c'est même seulement avec un facteur x2 que les proportions sont maintenus.
Marsh Posté le 13-05-2011 à 00:35:13
pas terrible les 11.5
soit disant que ça résout des bug plus ou moins lié à la gestion du décodage video
pour ma part c'est plutôt l'inverse, j'arrête pas d'avoir des crash à cause de manipulation de vidéo (montage)
on va tenter la version hotfix voir revenir au 11.4
Marsh Posté le 11-05-2011 à 22:43:32
Reprise du message précédent :
Bon, 1er souci depuis que j'ai mis à jour (oui caÿ mal ) mon Vista > 7 (64 bits)
Je n'ai plus accessible l'option permettant de "conserver le rapport longueur largeur" ?!!
Elle est grisé (et moi pas content )
Message édité par Profil supprimé le 11-05-2011 à 22:44:13