Bonjour,
 
Je possède un PC pour mes enfants équipé d'un Athlon 64 4000+, d'1 Go de RAM et d'une Geforce 6600 GT en PCI-e.
 
Ma fille aime beaucoup les jeux de voitures comme Dirt 2 eu  Burnout Paradise mais impossible de lancer de tels jeux sur son PC alors elle squatte le mien, c'est inadmissible pour un gamer comme moi !    
 
Pensez-vous que si je remplace ma 6600 GT pour une HD 4850 par exemple, ces jeux-là pourraient fonctionner ?
 
Ou bien une autre carte graphique car avec la HD 4850, je serai peut-être CPU limited, non ?

une 3850 ? une GT240 ? mais bon on trouve des 4850 d'occas à des prix inférieurs, alors des avis ??????

Moi je dirais une 4850 en occasion à pas cher. Le pc ne sera pas trop bridé par le cpu et ta fille pourra jouer à Dirt 2 et Burnout Paradise.

tu as quoi comme alim ?
 
sinon une HD5670 consomme peu

heu je ne suis plus tres sur, peut-être une LC Power de 500 watt, pas top quoi...

 
en ce moment les antec basiq 350w sont pas chères chez cdiscount

Ouais bonne petite alim pour en avoir une
Pour la CG, tu peux tabler sur la HD4850. ça va brider pas mal surtout sur les petites résos mais ça va être jouable

oui mais je ne comptais pas changer d'alim, je ne veux pas investir trop sur ce PC vieillissant, ça tiendra le coup quand meme avec une HD4850 ?

Je dirais que oui puisque, quoi qu'on en dise, LC Power c'est un peu mieux que du noname.
Je pense pas qu'il y ait de l'OC de CPU ou autre, donc pour moi ça passera

Non en effet,le CPU n'est pas OC
 
Bon alors je vais tenter le coup avec une 4850, merci à tous pour vos avis    

et 1 go de ram en plus ferait vraiment du bien.

moi je ne pense pas, c'est de la roulette russe...
 
cf test de canardPC

oui c'est vrai que ma ram est un peu faiblarde, je vais voir si je trouve des barettes pas cheres. Pour l'alim, je verrai si la CG fonctionne bien ou pas...

 
j'y crois pas du tout.
mais si tu veux je peux essayer un celeron 430/1go ou 2 go/et une HD6850 sur dirt2
 
 
 
 
tout est faible pour dirt2    
 
dans l'ordre, l'élément le plus faible:
 
 1 - le cpu  1 core 2.4 ghz, dirt2 recommande un 2 cores (64 x2 et pentium D)
 2 - la cg 6600gt 128 ou 256 mo, même une ati 5450 512mo ferait mieux
 3 - la ram: 650mo pour l'os et autant pour le jeu -->1.5 go minimum ( sur la boite dirt2 c'est 1 go pour xp et 2 pour vista ou win7)
 4 - finalement le meilleur c'est l'alim lcpower 500w  

Pour moi, ça reste quand même la CG le facteur limitant après la ram, mais le CPU je ne pense pas.
Bon nombre de jeux demandent un X2, et ça reste jouable sur du single core .
Après il faut pas qu'il y ait trop de voitures sur la piste, c'est clair

 
j'ai joué à dirt2 avec un i5 750@3.5 et une ati 5450, ça passait bien, frap devait donner du 30/35fps en dx11, réso en faible et 1360x768.
alors que par exemple F1 2010 ne peut être installé avec un cpu 1 core, un gros panneau rouge s'affiche au début de l'instal

En l’occurrence, il s'installe sur son PC, c'est juste que le jeu rame.
Un bon test à faire (je sais pas si c'est possible), c'est de faire une course avec 4 concurrents puis 8 puis 16....
Si ça rame dès le début, alors c'est vraiment la CG. Si ça commence à ramer plus tard, c'est bien le proco aussi.

 
En fait les jeux Dirt 2 et Burnout Paradise s'installent mais carrément impossible de lancer les jeux !

 
c'est bien le cpu 1 core trop faible, avec une 4850 ça sera pareil.
 
la 6600 gt est une 128 ou 256 Mo ?
 
normalement le jeu détecte le niveau de materiel pour le démarrage.
il doit donc choisir une faible réso.
 
j'avais eu le pb en installant une ati 5450 hdmi à la place d'une GTX260, la réso était élévée dans le jeu,
le jeu avait du mal à démarrer, mais une fois arrivé au option graphique, passage en niveau faible, la  
petite ati 5450 machait très bien sur une TV 32" hdmi à 30/35 fps pour dirt2 (cpu i5 750)

je ne sais plus si c'est une 128 ou 256Mo.
bon eh ben ça ne me rassure pas tout ça... je crois que je vais me procurer une 4850 pour tester sur ma machine avant d'acheter, ce sera plus sur

actuellement tu as une cg qui marche bien sur ton pc.
fais un essai avec cette cg sur le pc amd 64 4000, à la place de la 6600gt.

Une HD4850 avec une LC power c'est du suicide, les HD4850 consomment pas mal, si tu veux vraiement garder ton alim prends plutot une HD5670

 
Quand tu parles de suicide, veux-tu dire qu'il y a un risque pour ma machine ou bien le seul risque c'est que la carte graphique ne fonctionne pas ou mal ?

une alim noname (advance / lc power...) lorsqu'elle est trop solicité (bien avant les 550w quel affiche, souvent entre 250 et 300w) elle lache mais le problème c'est qu'il n'y pas de sécurité, elle peut donc prendre feu ou emporter du matos : cramer la carte mère / proc / HDD... il y a un risque réel

fais donc l'essai avec q6600.
 
tu le passe de 3.6 à 2.4 ghz.
tu lance ton jeu préféré.
tu vas dans moniteur de ressource, processus, clic droit sur ton jeu.exe et affinité sur 1 core au lieu de 4.
 
 

deux tests complets sur ce sujet
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] euros.html
http://www.canardpc.com/dossier-39 [...] -A830.html

 
ça été dit 10 000 fois sur ce forum.
envoie donc ce message au boutiques qui vendent toujours ces alim en 2011, et demande de retirer de la vente ces alims.
y' a même les boutiques les plus sérieuses et chaudement recommandées sur ce forum.
 

 
J'ai pas le jeu en question, donc ça ne va rien donner.
Si tu veux j'essaie Assassin's Creed Brotherhood sur 1 core, mais je sais déjà ce que ça donne.
Pareil pour Mass Effect 2.

prends lui une console plutôt, surtout pour jouer a ce genre de jeux.

 
ok pour mass effect2
25/37 fps avec un i7 920@3.5 et 4850 1680x1050, 4xmsaa, full détails
 
combien avec 1 core de ton q6600@2.4 et 4850 ?
fraps sur 1 scène, 1mn  
http://www.centrale3d.com/?Mass-Ef [...] e-et-bench

Pour Mass Effect 2, c'est beaucoup plus simple :  
Ma soeur y a joué en 1024*768 en moyen avec un 3200+ @stock
Le seul truc qui bloquait était l'image lors des chargements qui demandait un dual core pour la faire fonctionner
Quant à tes 25/37FPS, je serai curieux de connaître la réso..

c'est marqué dans le post et j'ai mis le lien du test.

 
bon alors je vais peut-etre oublier le test, je voudrais pas griller mon autre CG...
 
bien donc me voilà revenu à mon point de départ
 
je vais vériifer ce soir si mon alim est bien une LC Power  
 
mais bon, ça devient plus compliqué que prévu car si je synthétise toutes les remarques qui ont été faites jusqu'à présent, il faudrait donc que je change mon alim, mon CPU pour un dual core, que j'augmente la Ram... l'opération à petit budget que j'avais prévue tombe un peu à l'eau...

 
1/ T'as fait ton édit pendant que j'écrivais mon post.
2/ Je suis au boulot donc pas accès à ce genre de site.

bon, il ne me reste plus qu'à acheter une alim antec, un Athlon 64x2, 1 Go de Ram et enfin une HD4850, direction e-bay !

Plus simple et plus rentable d'investir dans une console hd sur le long terme, plus aucun soucis de materiel apres!

 
a 70€ le jeu,ça fait vite réfléchire.

non merci, je suis allergique aux consoles.  
 
par contre, je viens de constater sur un comparatif que l'Athlon 64x2 3800+ est moins performant que le 64 3800+
 
http://www.clubic.com/article-2150 [...] -core.html
 
Il me faudrait quel CPU (socket 939) pour avoir un gain significatif ? Je rappelle que je possede actuellement un A64 4000+

bah en socket 939,je crois que ça s est arreté vers le x2 4400,mais meme en occase ça rique d etre hors de prix.

C'est "normal" qu'il soit moins perf puisqu'il ya 400mhz de différence.
La seule différence est qu'à cette "époque" rien ne tirait partie du double core.
Aujourd'hui, ça le prend (mieux) en compte donc ton X2 @1ghz sera meilleur que ton single @1.5ghz
Reste sur le X2 3800+
 
Personnellement, mais ça n'engage que moi, j'amasserai un peu d'argent et me refait une petite config style i3 ou S775 d'occaz. C'est plus bénéfique je trouve..