mon pc rame sous CS !! - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 09-10-2002 à 00:24:17
c'est un probleme avec le true form qui ne fonctionne qu'avec les 8500 ou +;
pour le desactiver :
http://atifrst.nexenservices.com/i [...] =faq#hlcs1
Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:40:44
arf g essayé ça change rien :'(
ça doit venir du cpu ...
car je fait autant de fps avec le FSAA 2X !
Marsh Posté le 09-10-2002 à 14:43:52
c'est bizarre que ati_npatch 0 ne fonctionne pas !
sinon tu as la derniere versio d'half life ?
Marsh Posté le 09-10-2002 à 16:57:01
j'ai la 1.1.1.0 pr hl et la 1.5 pr CS !!
je viens d'essayer sous xp ça trace à mort !!
je fait 70fps là où j'en fait 20 sous 2K !
Marsh Posté le 09-10-2002 à 17:15:42
Gnaag a écrit a écrit : carte graphique de daube. Normal. |
He is Back !
mobyfab > t'as tenté un changement de drivers ?
Marsh Posté le 09-10-2002 à 17:21:40
La R9700 pulvérise la Ti4600 et l'action Nvidia est passée sous les 8$ normalement tu devrais avoir des dents en moins, non ?
Marsh Posté le 09-10-2002 à 17:34:34
Gnaag a écrit a écrit : carte graphique de daube. Normal. |
rhha un nvidiot... ils sont partout
Marsh Posté le 09-10-2002 à 18:37:43
Citation : La R9700 pulvérise la Ti4600 et l'action Nvidia est passée sous les 8$ normalement tu devrais avoir des dents en moins, non ? |
Ouaip, mais celle qui restent sont plus longues et plus résistantes. Mais pour le moment j'hyberne, c'est mieux. J'ai failli faire un post sur les résultats d'ATI mais en ces temps de vulnérabilité, j'attends janvier...
Marsh Posté le 09-10-2002 à 18:52:51
HE IS BACK
Ben ca fait longtemps dis moi
T'as vu, tu t'etais completement plante : ATI va mieux, ils ont de meilleures resultats financiers (meme si c'est pas le top) et la 9700 defonce la GF 4. Nvidia est a la rue avec son NV30 (en terme de mise sur le marche, je ne parle pas des perfs, pas de meprises ). Tu dois etre heureux non ?
Nvidia doit vraiment nous sortir une super carte avec son NV30, sinon t'es bon pour la depresssion
Marsh Posté le 09-10-2002 à 19:41:40
Ah attend, il faut rectifier.
ATI ne va mieux OK, mais je ne l'exprimerai pas de la sorte... ATI fait moins de pertes, c'est tout de même plus correct, plus neutre. Nvidia ne perd pas d'argent. C'est du délire ça, dans pas longtemps, on va dire ATI va bien et Nvidia est dans la merde...
La 9700 est une très bonne carte. Très rapide, en avance, drivers sans embrouille. Le problème est ailleurs pour les comptes d'ATI. Cette carte (enfin ce chip) ne va pas rapporter à ATI, comme toutes les cartes haut de gamme chez tous les constructeurs. Le point positif : l'image d'ATI est réhaussée.
Le segment qui compte : GF4ti4200 et Radeon 9000. Et là, sorry, mais y a pas photo, comme d'hab.
Je maintiens : les prochains résultats net ATI seront négatifs, ceux de Nvidia seront positifs.
Il FAUT qu'ATI fasse des effort sur le segment milieu de gamme s'il veulent gagner de l'argent, faire du volume, du vrai. De plus, un problème ne va pas tarder à écarter certains clients d'ATI : ceux qui choisissaient ATI pour la qualité d'affichage 2D de leurs cartes...
Mais bon, ATI se porte un peu mieux en apparence, c'est vrai, MAIS PAS AUTANT que les perfs de leur carte Radeon 9700...
Et le Nforce 2... Terrible ce chipset. Ca, ça va remplir aussi les caisses Nvidia.
Relisez bien mes posts, le seul point sur lequel je trompe c'est l'écart entre les dates de dispo des cartes 9700 et NV30... Si si vérifiez.
Marsh Posté le 09-10-2002 à 19:46:21
Pour info, les R9500 seront annoncés la semaine prochaine !
Marsh Posté le 09-10-2002 à 19:47:40
C'est reparti comme en 14, il a pas change
Je te rappele que t'avais predit la mort d'ATI assez rapidement mais pour l'instant ils relevent la tete plutot qu'autre chose
Cela dit, c'est vrai tout n'est pas rose pour eux.
Pour les segments tu melanges un peu. C'est plutot :
- GF 4 Mx 440 vs Radeon 9000 (Pro) -> et la c'est avantage a ATI.
- GF 4 Ti 4200 vs ???. Rien pour l'instant mais la 9500 bientot.
- ???? vs Radeon 9700 Pro. Pas de concurrence avant l'arrivee du NV30.
C'est sur qu'actuellement il y a un trou dans la gamme d'ATI mais avec l'arrivee des 9500 et 9500 Pro ca sera comble. D'ici quelques semaines donc
Marsh Posté le 09-10-2002 à 20:19:10
Et c'est bon sous XP, ca marche bien ?
Marsh Posté le 09-10-2002 à 20:39:40
nickel, ça rame pas un pete ...
en 1024 je suis en moyenne à 80fps !
Marsh Posté le 09-10-2002 à 20:53:44
Cool alors
Marsh Posté le 08-10-2002 à 23:58:07
voilà je trouve ke mon pc rame beaucoup vu la config ke j'ai ...
est ce normal qu'il m'arrive de tourner à 20fps dans les moments violents (avec des cadavres partout par exemple) ???
car dans quake 3, tout à fond en 1024 je tourne à 100 fps de moyenne, 160 en pointe meme.