radeon7500 contre GF2mx - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:20:02
ben c mieux
ca proche d un gf2 normal
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:21:22
ATI !!! avec dernier drivers bien sur sinon... c'est déjà un peu moins bon, mais supérieur à la GF2MX
Vladimir
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:22:05
Code :
|
ben oui c bien mieux, mais le pb cai ke cai une ati, donc pas de drivers daussi bonne kalité ke les nvidia whql
Code :
|
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:25:29
[mode troll=1]
Prend une GF 2 Mx, les drivers nVidia detonators 40.41 c'est de la bombe
[mode troll=0]
Plus serieusement, je rejoindrai ce qui a deja ete dit, y a pas photo, la 7500 ecrase la GF 2 Mx.
T'as plus d'infos sur la 7500 qu'on te propose ?
Parce qu'il y a aussi des 7500LE un peu moins rapide et parfois meme certaines ont de la SDR a la place de la DDR et la ca bride carrement les perfs (ca explose toujours une GF 2 Mx
mais bon, ca devient moins interessant
).
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:27:48
c est que j ai deja une GF2mx , et la on m epropose une 7500 neuve a 55 euros
48 euros en vrai car je vend une carte rezo au gars
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:28:08
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben c mieux ca proche d un gf2 normal |
une 7500 n'est pas vraiment proche d'une gf2 normale, vu qu'elle est supérieure à une gf2 ultra... les radeon 64DDR et 32DDR sont au même niveau que les gf2 normales.... Sachant que les 64DDR et 32DDR on des fréquences de 183/183 ou 166/166 et que les 7500 (normalement) 290/230... y pas photo.
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:29:14
A ce prix la c'est interessant. C'est quoi le reste de ta config ?
Donc il te vend une 7500 neuve qu'il a deja. C'est de l'occasion alors
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:30:47
| tceupa a écrit a écrit : une 7500 n'est pas vraiment proche d'une gf2 normale, vu qu'elle est supérieure à une gf2 ultra... les radeon 64DDR et 32DDR sont au même niveau que les gf2 normales.... Sachant que les 64DDR et 32DDR on des fréquences de 183/183 ou 166/166 et que les 7500 (normalement) 290/230... y pas photo. |
Faut pas s'enflammer non plus
Une 7500 est un peu meilleure qu'une GF 2 Ti qui est quand meme en dessous d'une GF 2 Ultra. GF 2 Ti, GF 4 Mx 440, Radeon 7500, tout ca, ca se tient a pas grand chose niveau perf.
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:31:34
je sais pas son pere chope du matos a bas prix , il veut se prendre la 8500 (a la abse c un maceux qui s achete un pc)
le reste de ma config
duron800
384 sdramm pc133
baracuda 4 20go
gf2mx
un bon pc moyen bas en faite
mais ca me suffit j ai claquer trop de thune ya 2 3 ans alors mtn c fini
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:34:52
C'est pas monstrueux effectivement donc pas la peine d'y mettre une carte de ouf, c'est certain.
C'est bien une 7500 la dessus. Ton CPU est peut-etre un peu leger, certains jeux continueront de ramer mais tu pourras mettre un peu plus de details ou monter en resolution dans la msjorite des jeux ![]()
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:54:57
je joue q uen 1024 et morrowind tourne impec alors ca me suffit ![]()
Marsh Posté le 25-09-2002 à 22:44:52
je confirme, la radeon 7500 est du niveau d'une Geforce 2 ultra !

Marsh Posté le 26-09-2002 à 13:07:34
Bon d'accord
En fait, j'etais reste dans les idees qu'on se faisait de cette GF 2 Ultra a sa sortie : ultra haut de gamme et ultra prix
Finalement, aujourd'hui, c'est devenu une carte bas/moyen de gamme ![]()
Marsh Posté le 04-10-2002 à 22:38:01
| mobyfab a écrit a écrit : je confirme, la radeon 7500 est du niveau d'une Geforce 2 ultra ! |
Merci de confirmer
Marsh Posté le 25-09-2002 à 21:18:02
on m en vend une 55 euros , c bien comparer a ma GF2MX ?