Radeon x1900gt ou GeForce 7900gt
Radeon x1900gt ou GeForce 7900gt - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-05-2006 à 16:01:02
Une X1900 GTO 
match nul avec la 7900 gt grosso modo pour les perfs mais l'avantage du hdr+filtres et un poil moins chère.
Marsh Posté le 16-05-2006 à 16:10:11
Si tu veux te tourner vers l'open source, je préconise GF7900GT. Les pilotes nvidia sur linux s'installent tres bien. ATI a souvent des soucis.
Marsh Posté le 16-05-2006 à 16:12:34
Je présise que c'est pour du windows, et pour du jeu...
Pour Linux, j'ai un autre pc fait pour
Marsh Posté le 16-05-2006 à 16:13:30
309 la 7900GT Asus chez Grosbill.
Les 2 cartes sont kif kif, peu de review sur la X1900GT.
Perso ca serai 7900GT, au moins je sais ce que j'achète (carte éprouvé).
---------------
Vivement qu'android soit moins médiocre pour qu'il y ait une vrai concurrence pour les iphone afin que ceux ci baisse de prix.
Marsh Posté le 16-05-2006 à 16:44:53
Si tu veux moins de chaleur et une carte plus petite, prend la 7900GT. Avec un zalman VF700/VF900 + config silencieuse, je privilégierai la 7900GT qui a environ 10degrés de moins. Elle consomme moins et diminue la charge sur l'alimentation, qui est donc plus silencieuse.
Sinon fonce pour la X1900GT.
Marsh Posté le 16-05-2006 à 16:48:25
| jess_b6 a écrit : Salut à tous ! |
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6298-1.htm 
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 16-05-2006 à 16:58:17
Merci, j'ai déjà consulté tous les tests entre les 2 cartes...
Mais il n'y a pas que les tests qui font d'une carte ce qu'elle est ! 
Marsh Posté le 16-05-2006 à 16:59:45
| jess_b6 a écrit : Merci, j'ai déjà consulté tous les tests entre les 2 cartes... |
Ah, y a quoi d'autre alors?
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 16-05-2006 à 17:07:21
| god is dead a écrit : Ah, y a quoi d'autre alors? |
Les cartes etant relativement réscentes, les differents tests ne sont pas encore très fiables...
Et pis on parle pas toujours des "vices" cachés dans les tests, c'est pas toujours très objectifs...
Bref, l'avis d'un utilisateur "lambda" est toujours appréciable...
Et pis, ba si ça te saoule hein, tu peux sortir --> [] 
Marsh Posté le 16-05-2006 à 17:11:06
| jess_b6 a écrit : Les cartes etant relativement réscentes, les differents tests ne sont pas encore très fiables... |
Au contraire, l'avis d'utilisateur est tout ce qu'il y a de plus mauvais, puisque par définition il n'a pas accés aux autres cartes et n'est pas censé etre calé en info... bonjour l'objectivité.
Et puis si ça me soule... je fais ce que je veux ![[:amel_the_white]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/amel_the_white.gif "[:amel_the_white]")
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 16-05-2006 à 17:16:40
| god is dead a écrit : Au contraire, l'avis d'utilisateur est tout ce qu'il y a de plus mauvais, puisque par définition il n'a pas accés aux autres cartes et n'est pas censé etre calé en info... bonjour l'objectivité. |
jess_b6 a écrit :
Bref, l'avis d'un utilisateur "lambda" est toujours appréciable...
Ce n'est donc pas pour tout prendre au mot 
Marsh Posté le 16-05-2006 à 17:22:24
| jess_b6 a écrit : jess_b6 a écrit : |
Ca n'a rien d'appréciable en comparaison des tests, entendre des "oué ma carte est super, je suis content, vas y fonce" ou des "oué ca marche pas, mais j'ai oublié de dire que j'avais une alim de merde", je ne vois pas l'intérêt.
Si tu lis les commentaires d'acheteurs, en allant de la 6600 à la x1900xt, tout le monde est content de sa carte, comment tu peux choisir ?
Pour ce genre de matos il vaudra toujours mieux s'en référer aux tests, après tu fais ce que tu veux
Message édité par god is dead le 16-05-2006 à 17:23:00
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 16-05-2006 à 17:53:11
Je pense que c'est surtout une question de feeling et de jeux.
Certains (dont je fais partie) préfèrent le rendu des filtres Ati. Ensuite La X1900GT te permet de faire du HDR et un filtrage simultanéement.
La 7900GT a pour elle une meilleure dissipation thermique. En effet la Radeon nécessitera une plus grosse alim et consommera plus. Les cartes Nvidia ont aussi un meilleur support sous OpenGL et le SLI est à l'heure actuelle bien plus aboutit que le Crossfire.
Quoi qu'il arrive, tu auras une excellente carte. Il n'y a pas de mauvais choix.
Donc si je peux te donner un conseil, fais la liste des jeux qui t'intéressent, regarde les perfs dessus et surtout essaie de regarder à quoi ça ressemble quand ça tourne.
Enfin ne laisse personne te dire que Nvidia c'est la m**** ou que Ati c'est bon pour les chi*****. Les deux ont leurs qualités et leurs défauts. C'est aussi pour ça qu'on les aime
---------------
Le topic de mon feedback ici - Je suis rarement connecté le WE - Mes ventes sont également sur d'autres sites/forums
Marsh Posté le 16-05-2006 à 18:12:32
Niveau perf, c'est kif kif, donc après à toi de voir si tu préfères plutot ATI ou NVIDIA ...
Marsh Posté le 16-05-2006 à 19:02:51
moi je serai toi 7900gt avec un ptit vmod 
Message édité par duracel59 le 16-05-2006 à 19:02:58
Marsh Posté le 17-05-2006 à 18:43:01
La x1900GT, sur une alim 400Watt, elle passe bien ? lol plu sa va, et plus je suis paumé moi ^^. J'hésite aussi entre les 2 cartes ......j'vais ptet plutot m'acheter une PS3 pour jouer lol
Marsh Posté le 17-05-2006 à 18:54:40
| MoScHoD3n a écrit : j'vais ptet plutot m'acheter une PS3 pour jouer lol |
non ! ne passe pas du coté obscur des jeux video !!
reviens vers la lumière !
non je plaisante...
tiens :
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] 00-GT-453/
en gros la 7900 est legerement plus puissante et legerement plus chère.
elle est également plus bruyante mais consomme moins. elle s'overclocke a priori un peu plus.
a toi de voir quels sont les caracteristiques que tu mettrais en avant...
Message édité par moofly le 17-05-2006 à 18:55:13
Marsh Posté le 18-05-2006 à 12:12:42
| MoScHoD3n a écrit : La x1900GT, sur une alim 400Watt, elle passe bien ? lol plu sa va, et plus je suis paumé moi ^^. J'hésite aussi entre les 2 cartes |
On en a encore perdu un! La lutte s'annonce dure face à ces consolistes de plus en plus nombreux et virulents. Sérieusement, pour ton alim, si c'est une de marque, pas de problèmes. SI c'est une noname, à changer impérativement quelque soit la carte que tu choisiras.
Et +1 pour la x1900gt, ne serait-ce que pour HDR+FSAA possible.
Marsh Posté le 21-05-2006 à 08:37:06
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6298-1.htm
Des infos ici sur la x1900GT
Sujets relatifs:
- la température maxi de ATI Radeon Xpress 200(northbridge)
- une date pour les geforce 8 ?
- La X1900GT : des infos ?
- Chipset GeForce 6100, la video integre donne quoi ?
- Artefacts avec une Radeon 9800 pro, l'alim en cause ?
- refroidissement 7900gt
- Quoi prendre après une radeon 9600 xt
- SLI possible 2* 7900GT + vf900 ????
- Alim correcte pour faire tourner une radeon X1800XT
- chipset geforce fx 6500
Marsh Posté le 16-05-2006 à 15:56:24
Salut à tous !
Voilà, je voulais profiter de la baisse des prix de ces cartes du moments, mais là est le dilème, nVidia ou ATI ??
ma config est la suivante :
DFI lanparty NF4 Ultra D
Corsair 1go Twinx XL (2x512)
AMD Athlon XP 62 3500+ (avec Zalman 12cm Cuivre, me souviens plus de la ref)
WD Raptor 34go
Radeon x850xt (avec Zalman AlCu)
J'ai été très déçu d'ATI en achetant la x850xt à 550 lors de sa sortie...
(Oui j'aurais du prendre une nVidia a ce prix là lol)
Mais ATI a fait bcp d'effort sur leur dernier bb...
Mais j'hésite... alors, vaut il mieux un Radeo x1900gt à 290 ou une GeForce 7900gt à 350 ???
Merci à tous !