Radeon 9200 SE : Powercolor ou Sapphire?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-06-2004 à 10:03:25
vgamachin dit que c'est le meme fabricant
mais sur le forum et d'apres les differents tests des sites
tout le monde te dira sapphire
++
Marsh Posté le 04-06-2004 à 10:19:34
"
Citation : prend une crative ! |
ça c'est hors de question...
Je n'ai jamais eu que des merdes avec 3D Labs... (Graveur de CD, DVD-Rom, ...)
Le problème avec la Sapphire, c'est que je souhaite commander sur LDLC, et que la photo sur le site montre une carte sans DVI (donc pas double écran) alorts que la carte est annoncée comme telle
Qu'en pensez vous??
Voici le lien:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022329.html
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:15:40
Ok d'acc..
Va pour la Sapphire alors.. moins chère en plus
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:18:27
les Ti 4200 ou R8500 font pas bi-écran ?
Paske elles sont bien plus puissantes et au même prix ke ces daubes
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:22:29
Je souhaite acheter du matos neuf et chez LDLC.. Dis moi ce qu'il y a de mieux sur LDLC si tu as une meilleure idée... (budget inférieur à 65€
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:34:19
starconsole a écrit : les Ti 4200 ou R8500 font pas bi-écran ? |
ouais je comprend même pas que ce soit en vente, z'ont raclé les poubelles chez Ati, c'est dommage
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:35:29
Je vais faire une grosse commande la semaine prochaine chez eux.
Cette carte va être utilisée par mon père sur un PC pour le boulot.. donc il faut les modes d'emploi, le SAV....
Ce serait pour moi (donc pour jouer), je ne serais pas contre une carte d'occasion , sans emballage, mode d'emploi, ni SAV, là c'est un peu différent..
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:36:56
Une TI4200 ou une Radeon 8500 , c'est vraiment mieux qu'une Radeon 9200SE?
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:37:29
c pas comparable !
10 fois plus puissantes !
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:39:28
Dans un budget en core raisonnable (moins de 75 euros) je ferais meiux de prendre autre chose?
Je pensais à une Radeon 9200 (pas SE) ou unn 9600 SE....
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:40:36
Citation : c pas comparable ! |
Bon, alors conseille moi autre chose que la Radeon 9200SE, quitte à ce que ce soit plus cher (moins de 75€ surLDLC...
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:41:18
nan mé c sûr ke si c pour un PC de buro pour bosser la R9200 sera suffisante
Par contre si c pour jouer, là lesm odèles ke g cité sont vraiment top
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:43:42
Conseille moi autre chose que la Radeon 9200SE , et que je puisse trouver sur LDLC...
9600SE??
9200??
xxx???
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:46:57
ben heu... ces modèles sont pas recommandables (si c pour jouer )
Au mininmim 9600XT... et là c plus cher !
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:48:53
nan, c'est pas pour jouer!!!
Mais si tu me dis que des vieilles cartes (Ti4200) sontmieux que les nouvelles (9200Se), ça me fait chi.er d'acheter un matos d'un faible rapport qualité prix...
Si tu me dis que les 9200 ou 9600SE ont un support rapport qualité prix et enterre la 9200Se, je prendrai une de ces 2..
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:16:37
et bien prends la 9200SE alors si c pas pour jouer !
Onj parle surtout de puissance là !
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:18:33
moirasc a écrit : Bijour à tous, je souhaite acheter une carte biécran pas trop cher. |
c'est qui quu ta conseiller cette daube !
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:20:36
Prends une 9600SE, ça aura des perfs un peu supérieur à une FX5200.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:21:16
Nelson a écrit : Prends une 9600SE, ça aura des perfs un peu supérieur à une FX5200. |
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:21:49
pour connaitre un peut mieux les radeons :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1076-1.htm
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:28:04
faut areter de delirer si le pc va pas lancer un jeu en direct x7 un cg a 30 fr c'est bon
c'est vraiment jeter des sous
prend une 7500
http://www.ldlc.com/fiche/PB00018414.html
sans deconner
c'est abuser une 9600se pour de la burautique
c'est nimp
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:30:21
vapeur_cochonne a écrit : faut areter de delirer si le pc va pas lancer un jeu en direct x7 un cg a 30 fr c'est bon |
Mouai, j'ai acheté une 9200Se, et je l'ai vite revendu pour revenir a mon ancienne carte pci, bien plus performante, et en prime, elle a de vrai filtre RFI elle.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:38:24
vapeur_cochonne a écrit : une 2mx mieux qu'un 9200se ? |
Largement, oui ! le 9200 n'est pas mauvais, c'est un 9000 avec AGP 8x qui est en fait un 8500 castré. mais la BP mémoire digne d'une barette DDR PC2100 gache tout.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:47:00
9200SE à fuir comme la peste, c'est moins puissant qu'une 7500 DDR.
donc dans l'ordre je dirais:
si aucun souhait de jeu, radeon 7500 DDR en passif (ou donc à la rigueur 9200SE mais plus cher et un peu moins performante)
si souhait de jouer un peu: 9200, surtout pas 9600SE qui est largement moins puissante que la 9200.
sinon la meilleure offre actuellement disponible est malheureusement uniquement disponible sur panam dans les boutiques du 12è arrondissement.
on y trouve des radeon 9100 neuves à 40, qui sont plus puissantes encore que la 9200
mais comme tu veuxc chez ldlc je dirais la 9200SE si tu ne compte pas jouer avec (mine de rien 40 c'est pas cher) ou sinon la 9200 à 62 si tu veux un peu jouer
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:49:26
chaced a écrit : Largement, oui ! le 9200 n'est pas mauvais, c'est un 9000 avec AGP 8x qui est en fait un 8500 castré. mais la BP mémoire digne d'une barette DDR PC2100 gache tout. |
c'est pour la 9200SE ça, mine de rien la 9200 elle vaut 10 000pts à 3DMark2001 en se débrouillant bien, ce qui veut dire qu'elle en a dans le ventre
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:52:09
DivX a écrit : c'est pour la 9200SE ça, mine de rien la 9200 elle vaut 10 000pts à 3DMark2001 en se débrouillant bien, ce qui veut dire qu'elle en a dans le ventre |
la 9200 tout court, c'est toujours une 9000 avec 8x et une 8500 castrée.
pour info, une 9200 c'est 250/200 les fréquences, sachant que la 9000PRo c'est 275/275 et que la 9100(=8500Le) en 250/250 est plus puissante, le choix est vite fait, vive les 9100 a 50
Bon, ça ne doit pas etre clair la lol.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:23:31
oui la 9200 est une 8500 castrée et même après o/c n'obtient pas les mêmes perfs que "la bête"
mais bon pour la plupart des jeux elle peut suffir , surtout une fois o/c.
j'imagine qu'une 9200 à 300/250 ça doit qd même bien tourner
ça c'est pour ceux qui n'arrivent plus à mettre la main sur des 9100 ou 8500 comme elles se font rares
Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:24:33
DivX a écrit : oui la 9200 est une 8500 castrée et même après o/c n'obtient pas les mêmes perfs que "la bête" |
a condition que la ram tiennte a 250
Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:35:59
chaced a écrit : a condition que la ram tiennte a 250 |
ohhhhh oui c'est pas gagner, mais bon faut overclocker à mort ces bestioles là si on veut en tirer qq chose
Marsh Posté le 04-06-2004 à 14:44:26
Bon, j' ai pas vraiment tout compris...
Apparemment , un pote pourrait peut être me refiler sa vieille Ti4400.
Si ça ne peut pas se faire , je prendrai une 9200 pour mon père...
Voilà, merci à tous
Charles
Marsh Posté le 04-06-2004 à 15:00:58
Et celle là qu'est ce qu'ell vaut par rapport à la 9200 SE ?
Marsh Posté le 04-06-2004 à 09:57:52
Bijour à tous, je souhaite acheter une carte biécran pas trop cher.
On m'a recommandé une CG à base de 9200 SE.
J'hésite entre la Powercolor et la Sapphire..
Qu'en pensez vous?
Merci
Charles