ATI Radeon X1600 Pro - 512 Mo ou NVIDIA GeForce 6600 GT - 128 Mo - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 15-04-2006 à 13:16:19
512mo sur une x1600pro ne servent à rien.
De toute façon la 6600gt est meilleure.
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9188
Marsh Posté le 15-04-2006 à 13:17:27
ça existe pas les x1600 avec 512 mo en agp ...
enfin je crois pas
je prendrais ça personnellement http://www.materiel.net/details_11076-00-20.html
Marsh Posté le 15-04-2006 à 13:19:48
euuuuuuhhhhhh .... j'ai trouvé ca sur ldlc...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00037860.html
Marsh Posté le 15-04-2006 à 13:41:43
Gromit82 a écrit : ça existe pas les x1600 avec 512 mo en agp ... |
Pk prendre une carte plus cher et moins perf qu'une autre?
Marsh Posté le 15-04-2006 à 13:44:20
god is dead a écrit : Pk prendre une carte plus cher et moins perf qu'une autre? |
parce que j'en savais rien dutout qu'elle éait moin performante, j'ai pas fais gaffe, la 6600 existe depuis tellement longtemps que j'ai pas pensé regarder un bench
Marsh Posté le 15-04-2006 à 13:45:41
Gromit82 a écrit : parce que j'en savais rien dutout qu'elle éait moin performante, j'ai pas fais gaffe, la 6600 existe depuis tellement longtemps que j'ai pas pensé regarder un bench |
En effet, il vaut mieux faire gaffe, nouveauté n'est pas synomyne de qualité
Marsh Posté le 15-04-2006 à 13:48:42
ReplyMarsh Posté le 15-04-2006 à 13:53:22
Gromit82 a écrit : J'éspère que tu me pardonneras un jour |
C'est surtout pour l'acheteur que je dis ça.
J'ai vite compris que ce n'est pas parce qu'un gpu est plus réçent qu'un autre qu'il est forcément meilleur ou qu'une carte 512mo@150 euros ça sent mauvais
Marsh Posté le 21-04-2006 à 12:12:31
http://firingsquad.com/hardware/ob [...] /page7.asp
comme quoi la x1600pro c pas si pourris ...vis à vis de la 6600GT ...
comparo de plusieurs cartes 6600,x800,7800,7900
Marsh Posté le 21-04-2006 à 13:23:57
la x1600pro n' est pas si mauvaise que ça, j' en ai une en remplacement d' une 6600gt défectueuse repartie en garantie et franchement pas de différence, elle est même supérieure dans certains test 3dmark 2005 et 2006 .
god is dead l' as tu essayé au moins pour être si critique?
par contre 512 mo ne servent à rien 256 sont suffisant sur cette carte.
Marsh Posté le 21-04-2006 à 13:31:24
oui il l'a essayé en agp ... il a ete deçu, il a acheté une 6600gt qui l'a vite revendu pour une 7800GS (...) et depuis lui et moi etant d'avis different (...) on s'oppose sur ce sujet , lui pensant que la x1600 est une grosse merde et moi non ...
Marsh Posté le 21-04-2006 à 15:00:53
dans ce combat de coqs qui vous opposent les nouveaux jeux qui sortent nous donnerons vite une réponse, mais bon ça reste des cartes de milieu de gamme
à - de 150, inutile de se prendre la tête.
Marsh Posté le 21-04-2006 à 15:11:12
tout à fait . le seul truc qui m'enerve c'est qu'il dit que cette carte est inferieur à une carte d'il ya 2 ans ... j'ai une 9700 j'ai joué à oblivion avec et autre jeux et la difference est enorme ... le tout sur la mem config, vu que ma mobo fait agp + pcixpress .
Marsh Posté le 21-04-2006 à 15:17:34
Je crois ke le meilleur produit dans cette gamme est la X1600Pro 256Mo AGP de chez HIS avec le pseudo-artic cooling dessus pour 168.
mes arguments: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5646-1.htm
Marsh Posté le 21-04-2006 à 15:27:02
y , je sais je me repete, et je suis peut etre pas objectif la Palit de chez cdiscount à 99 128mo gddr3
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
http://www.palit.com.tw/en/product [...] 00PRO.html
Citation : Bus interface: PCI Express |
et surtout :
gpu: 575 => 650
ram: 500 => 600
Marsh Posté le 21-04-2006 à 15:27:51
tu as surement une asrock comme mobo
tu crois que oblivion passe sur ma config:
sempron 3000 sur asrock k7vt4 pro
1go ddr 2700
DD maxtor sata 80go
sapphir x1600pro 256mo
Marsh Posté le 21-04-2006 à 15:31:17
en overclockant le sempron oui . si en plus tu joue en 1024*768 aucn soucis . j'avais meme testé avec le hdr mais en 1280*1024 la carte souffre trop .
oui ma mobo est une asrock dual939 sata2, j'ai revendu mon a8n-e (nforce 4 ultra) dont j'etais peu content ... c du nvidia ... et finallement ça peut evoluer depuis le nf2 et ça reste cher ... alors que pour 65e l'asrock trempli son role et o/c plus performant et plein de petit fonction utile contrairement à l'asus .
Marsh Posté le 21-04-2006 à 15:34:18
juste une chose, il y a une 6600 gt en agp de chez gainward à 129 euros sur cdiscount, pour le rapport qualité prix en agp c'est mieux (par contre en pci express, le mieux et la x1600 pro, et d'ailleurs, je soutiens la jeune x1600 pro avec sa nouvelle architecture et son prix modique)
Marsh Posté le 21-04-2006 à 15:37:29
en fait je n' ai pas voulu reprendre une 6600 gt car je n' ai eu que des enmer.... , 2 changements d' alim et en sav depuis 1 moi à grosbill.
sil elle revient du sav elle ira à la place d' une ati 9500pro dans un second pc équipé d'un athlon 2400.
Marsh Posté le 01-05-2006 à 09:14:43
le mieux est d'opter pour la X1600 pro 256 Mo AGP: un GPU à 500 Mhz et un la mémoire à 800 Mhz...vaut largelment la 6600 ou même la 6800 pour 120 en plus
Marsh Posté le 01-05-2006 à 10:15:03
axl94 a écrit : le mieux est d'opter pour la X1600 pro 256 Mo AGP: un GPU à 500 Mhz et un la mémoire à 800 Mhz...vaut largelment la 6600 ou même la 6800 pour 120 en plus |
Pas la 6800 non.
Marsh Posté le 01-05-2006 à 10:49:39
loool ...
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2746&p=7
HDR
http://images.anandtech.com/review [...] drange.png
BLOOM
http://images.anandtech.com/review [...] -bloom.png
en gros sous oblivion x16600pro = 6600gt/6800/7600gt . En moyenne cette carte est soit derriere soit devant mais de tres peu .
Marsh Posté le 01-05-2006 à 10:51:55
je sais pas si vous arrivez à voir les screens ... je l'ai pas ... en visuel .
en tout cas un bon comapro .
Marsh Posté le 01-05-2006 à 11:00:14
cdr-90 a écrit : loool ... |
je vois pas pourquoi ce lol.
la réponse de God is Dead est tout à fait juste: une 6800 est bien évidemment supérieure à une X1600Pro.
tu ne fais que donner l'exemple d'un jeu où la X1600pro serait selon les testeurs devant.
ce n'est en aucun cas une généralité "un jeu", une 6800 surpasse de 20% environ une 6600gt, une X1600pro qui peine à faire jeu égal avec une 6600GT ne peut donc bien sûr pas surpasser la 6800
Marsh Posté le 01-05-2006 à 11:01:10
cdr-90 a écrit : loool ... |
On ne statue pas sur les perfs d'une carte avec un seul et unique jeu. Dans ce cas là la 7900gt serait devant une x1800xt parce qu'elle est devant sous AOE3.
Ca ne marche pas comme ca, on compare des gpu sur un pannel de jeux.
Et une x1600pro est inférieure à une 6800, puisqu'elle équivaut globalement (donc pas sur un seul jeu) à une 6600gt, elle même inférieure à une 6800.
Marsh Posté le 01-05-2006 à 11:20:03
j'ai jamais dit devant ...
enfin bon ... oblivion ,hein c'est LE JEUX qui stresse le plus les cartes actuellement ... point barre ...
jhe connais tes comapraisons des jeux otpimisé nvidia ... allez c bon ... moi ce queje vois c'est que sur le jeux qui utilisent le plus nos cartes videos la s1600 fait jeux egale avec 6800 (de base certe ...) et la 6600gt et meme parfosi la 7600gt .
(deflag on)
Marsh Posté le 01-05-2006 à 11:56:07
tu dis vraiment n'importe quoi là
Marsh Posté le 02-05-2006 à 01:34:10
ReplyMarsh Posté le 02-05-2006 à 01:36:14
safe_pond a écrit : sur 3dmark 2005 la x1600 a 500 point de + que la 6600 gt |
super, je joue qu'à 3DM2005 ça tombe bien
t'es à quel monde toi ?........
Marsh Posté le 02-05-2006 à 06:31:45
safe_pond a écrit : sur 3dmark 2005 la x1600 a 500 point de + que la 6600 gt |
Oui on sait, tout comme la x1600xt fait mieux qu'une x800xl sous 3dk05.
Seulement on ne joue pas à 3dk05, et en pratique, si tu te renseignes un peu, tu verrais bien qu'en jeu (cad en conditon réelle) c'est totalement différent.
Entre ceux qui s'imaginent qu'un seul jeu suffit pour affirmer qu'une carte est meilleure qu'une autre et ceux qui ne pensent que par 3dk05... on est servit niveau troll.
Marsh Posté le 02-05-2006 à 08:02:15
en ce moment je joue à far cry avec la x1600pro ça passe nickel en réglage élevé mieux q' avec la 6600gt (peut être les 256mo y sont pour quelques choses) et en plus la sapphire est silencieuse et tout ça avec un pauvre sempron 3000 en socket A.
Marsh Posté le 02-05-2006 à 10:26:02
Petite question, peut on mettre la X1600 Pro PCI express 512 en SLI avec sa jumelle ?
Je ne sais pas si c'est interessant, je veux juste savoir si c'est possible
Marsh Posté le 02-05-2006 à 10:30:12
on dit en croosfire, le sli est made in 3dfx (euh nvidia).
Techniquement, si tu as deux port pci express, un chipset radeon ou intel i975, alors le crossfire est envisageable.
Marsh Posté le 02-05-2006 à 11:00:09
minikenshin a écrit : Petite question, peut on mettre la |
Possible si ta carte mère le permet, mais inutile.
Marsh Posté le 02-05-2006 à 11:05:09
Vi dsl pour le SLI et Crossfire, j'essaie de rattraper mon retard mais j'ai du mal
Sinon God pourquoi inutile ? y a mieux pour le meme prix ? Pour le moment je suis a taton, je me renseigne pour d'ici 1 ou 2 mois
Marsh Posté le 02-05-2006 à 11:13:16
minikenshin a écrit : Vi dsl pour le SLI et Crossfire, j'essaie de rattraper mon retard mais j'ai du mal |
Tu as des 7600gt/x1800gto + perf et moins chères, avec les inconvénients en moins du sli/crossfire.
Ce genre de solution est utile pour des cartes haut de gamme, sur des cartes bas de gamme c'est inutile.
Marsh Posté le 15-04-2006 à 13:13:21
Salut a tous !
J'hésite entre ces 2 cartes graphiques (bus AGP 8x)
Quelle carte préférez vous ?
Quel est le meilleur rapport qualité/prix?
ATI Radeon X1600 Pro - 512 Mo ou NVIDIA GeForce 6600 GT - 128 Mo ???
merci