pb radeon 9800 pro

pb radeon 9800 pro - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:34:33    

bonjour a tous  
voila je viens d acheter une radeon 9800 pro de marque mediamax en remplacement de ma gf4 ti 4400 et je regrette a mort de l avoir achete et ce pour plusieurs raisons ; d un avant mon p4 2,4 montais sans probleme a 3,4 a 1,6 v maintenant le max c est 2,88 sinon l ordi demarre pas ; deux sous 3d mark 2001 je fais meme pas 13 000 points alors que je faisais plus de 14 000 avec ma gf4 !!! Dans les jeux franchement c kif kif par rapport a avant alors si q un pouvais m aider ca serais sympa , je precise aussi que j ai mis fssa sur off et aniso aussi .
svp j ai besoin de conseils parcque la je craque  :(

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:34:33   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:37:48    

ramene la, surement de la ram undercloké, normalement c est 380/350*2
 
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=1563

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:43:11    

steve, c'est 380/340

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:44:41    

De toute facon je vois pas en koi une CG peut limiter l'o/c d'un proco.Moi je dis verifie que l'AGP/PCI est bien fixé a 66/33

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:45:21    

donc tu veux dire que ma carte tournerais q a 380/340 au lieu du double ? comprend pas trop la  

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:46:40    

Sarah-Connor a écrit :

De toute facon je vois pas en koi une CG peut limiter l'o/c d'un proco.Moi je dis verifie que l'AGP/PCI est bien fixé a 66/33


de toute facon avant c etait sur auto et ca marchais nikel maintenant non meme en mettant sur 66/33

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:47:37    

Apparement Mediamax est spécialisé dans l'arnaque à sec avec du gravier.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:54:20    

Ouais euh... je comprends ton désarrois car tu as des problèmes techniques mais garde bien à l'esprit quand même qu'une Radeon 9800 Pro qui marche sans problème eclate littéralement une Ti 4400.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:55:45    

j ai une mediamax, frekences 378/338 , un peu sous cli=ocke mais bon, c est koi le *2 pour la frek de la ram ????
comment on peu soir si c est 340 ou 340*2 ?????

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:57:47    

Toulak a écrit :

Ouais euh... je comprends ton désarrois car tu as des problèmes techniques mais garde bien à l'esprit quand même qu'une Radeon 9800 Pro qui marche sans problème eclate littéralement une Ti 4400.


ouais ben la c plutot ma g f4 qui eclate ma radeon tu trouves pas ca bizzare  :(  toi ?

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 14:57:47   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:01:50    

rynex a écrit :


ouais ben la c plutot ma g f4 qui eclate ma radeon tu trouves pas ca bizzare  :(  toi ?


 
Oui enfin il faut lire ce que les gens marquent...
Je dis : En situation normale, c'est la 9800 Pro qui éclate...
 
Et pour tes frequences 378/338 c'est normal, ce sont les vraies frequences, la 3D Prophet 9800Pro est pareil. Enfait c'est 378, qqchose et 338, qqchose et ils arondissent a 380/340.
 
Tu as formaté proprement une fois que tu as eu ta carte graphoque ? tu as tous les derniers drivers a jour ? DirectX 9.0b ? les Catalyst 3.7 ?

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:04:35    

formatage complet effectue et pilotes reinstalle je crois que cette carte de la merde oui et que je vais la renvoyer

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:09:47    

si tu peux plus OC c est surement ton alim qui arrive à sa limite, je la renverrais et je prendrais une vrai marque.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:12:40    

steve2002 a écrit :

si tu peux plus OC c est surement ton alim qui arrive à sa limite, je la renverrais et je prendrais une vrai marque.


 
Ah oué, exact, ca peut etre ca, c'est quoi ton alimentation ? la consommation d'une 9800 PRo et d'une Ti, ca n'a rien a voir.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:12:55    

mon alim c est une q-tec , je sais pas trop si c bon mais c quand meme une 400 w tout de meme

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:13:30    

essaye aquamark et donne moi tes resultas !
config : p4 2ghz,768 ddr,win2K,radeon9800pro mediamax(378/338),vram128,driver : 6.14.10.6368,aquamark score : 30614
(cpu : 4615, GFX : 4581 , fps 30.61 TPS 9215K
res 1024*768*32bits, AA : off ,AF : 4x , details very high.
 
si tu veut comparer sur le site aquamark3.com, mon nom c est picolo5 !!!

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:16:22    

et les gars vous avez teste aquamark 3 ????
si oui c est koi vos perf ?

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:17:24    

ok je le ferais mais ca seras pas fais avant ce soir vu que j ai un 56 k et q il me faut le temps de telecharger les 60 mega

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:20:08    

y a des gars sur aquamark3.com ils on 560/383 MHz comme frekences de cg !!!!!!
leur score est de 64000 !!!! avec un P4 + HT=on frekences : 4246 !
c est po de l overclok de boeux ???
les p4 avec HT, c est kombien la frekence max non oc ?

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 15:23:40    

putain !!! GFX 4581 sous aquamark3 avec AGP 4x (Mobo de shuttle (de la merde)) avec un p4 2ghz, c est po un peu legé ???????

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 17:36:50    

bon ma situation s arrange un peu je fais 16 700 points a 3d mark sans overcloker la radeon donc je peut esperer j espere un peu mieu encore merci pour votre aide les gars !!

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 17:55:32    

cetait quoi le probleme alors?

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 18:00:45    

ben disons que j ai vire les omega et mis les catalyst 3.7 et que j ai reussi a repasser mon p4 a une frequence superieur a mon 2,4 d origine ; la j en suis a 3,15 je pense pouvoir encore monter jusq a 3,4 comme avant ce qui ferais gagner encore quelques points .

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 18:03:36    

ce netait que les drivers?

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 18:03:39    

rynex a écrit :

ben disons que j ai vire les omega et mis les catalyst 3.7 et que j ai reussi a repasser mon p4 a une frequence superieur a mon 2,4 d origine ; la j en suis a 3,15 je pense pouvoir encore monter jusq a 3,4 comme avant ce qui ferais gagner encore quelques points .


 
Et après il me dit qu'il avait installé les Catalyst 3.7
 :non: le vil menteur  :D  
 
Par contre je ne sais pas si tu arriveras a revenir a ton ancienne frequence avec ton alim, ca va etre chaud chaud.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 18:05:33    

POUM !!!! en perspective

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 18:06:12    

non au debut j avais installer les catalyst 3.2 les 3.7 il m as fallu une heure pour les telecharger quand a l alim avant je montais sans probleme a 3,4 meme a 3,6 mais a partir de la y avais quelques bug d affichage mais bon la c vrai que y a l alim de la radeon en plus a prendre en compte

Reply

Marsh Posté le 05-10-2003 à 18:10:27    

en plus j ai pas toucher au voltage du p4 il est tjs a 1,525 v ce qui est pas enorme

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 12:50:01    

picolo5 a écrit :

essaye aquamark et donne moi tes resultas !
config : p4 2ghz,768 ddr,win2K,radeon9800pro mediamax(378/338),vram128,driver : 6.14.10.6368,aquamark score : 30614
(cpu : 4615, GFX : 4581 , fps 30.61 TPS 9215K
res 1024*768*32bits, AA : off ,AF : 4x , details very high.
 
si tu veut comparer sur le site aquamark3.com, mon nom c est picolo5 !!!


je viens d essayer aquamark , j ai fais 39695 je sais pas trop si c bon  
gfx 5286
cpu 7975
config p4 2,4 a 3,33 ghz 512 ddr et radeon 9800 pro pas overclokee (378/337 )

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 13:00:44    

Si une CG peut influencer l'overclock d'un processeur.
 
Une R9800Pro pompe bcp + de courant qu'une GF4 ... c'est aussi simple que cela...


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 14:17:39    

les resultats de rynex : gfx 5286 par rapport a moi : GFX : 4581  
viennent du cpu ? j ai un P4 2.0
je pensai ke aquamark3 ne tenai po compte du proc !!!!

Reply

Marsh Posté le 06-10-2003 à 18:31:46    

picolo5 a écrit :

les resultats de rynex : gfx 5286 par rapport a moi : GFX : 4581  
viennent du cpu ? j ai un P4 2.0
je pensai ke aquamark3 ne tenai po compte du proc !!!!
 


j avais un p4 2ghz avant et les performances etaient pas terrible ; le 2,4 marchais deja mieux et la a 3,3 on sens franchement q il en a dans le ventre !!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed