Bonjour, je possède actuellement une HD 6700 1 go et j'aimerai bien changer de GPU pour pouvoir profiter de nouveaux jeux.
Après quelques recherches sur internet je suis tombé sur deux cartes qui rentre dans mon budget et qui m'ont l'air plutôt convaincantes.
Je viens içi pour demander vous demander conseil. Laquelle devrai-je choisir entre la R9 380 et la GTX 960, les deux ont 4 go de mémoire dédié.
 
Merci d'avance  

Bonjour nylash et bienvenue sur HFR ,
 
à toi de voir:  http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html

Salut,
 
Sur le plan des performances pures, les deux cartes sont identiques.    
 
A partir de ce moment la, le choix ne peut se faire que sur les détails "autour" des cartes, comme la fiabilité, la consommation, le silence, l’environnement software, ect...
 
Déjà, les version 4Go sont inutiles pour ces GPU, 2Go suffisent très largement, ce n'est pas la peine de payer plus cher pour quelques chose qui n'apporte rien.
 
Pour la marque, tu trouvera des modèles de qualité chez MSI ou Gigabyte (Sapphire est un peu limite en ce moment sur la fiabilité).
 
Les GTX 960 sont bien plus silencieuses que les 380, la faute à  la consommation électrique (120W contre 180W).
 
A toi de voir ce que tu préfère.  

 
C'est quoi ça ?        
 
Quitte à linker des test, autant en prendre un sérieux : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html  

La question à ne pas poser ici car ces cartes sont tellement proche que chacun a sa préférence et ça part en débat
 
Pour info, la 380 est une 285 qui a été légèrement revu (OC des fréquences et bande passante) qui lui font gagner le 5% qui lui manque pour repasser devant les 280.
 
En gros :  
- la 380 est un poil plus perf que la 960 (mais vraiment pas grand-chose tellement c'est minime et dépend des cas) mais elle consomme un peu plus et s’OC moins bien.
- En general les 380 se trouvent pour un peu moins cher que les 960
- Les 4gb ont un intérêt si tu envisage un SLI/crossfire par la suite, sinon c’est pas indispensable.

4Go inutiles ?
Oui, si tu ne joues pas à des jeux comme Shadow of the Mordor ou Dying Light.

Tout dépend de ton alim actuelle et son age . Si elle est vielle/peu puissante , tu prend la 960 . Si tu n'a pas se problème , c'est toi qui vois  
Personnellement j'ai une 960 et je la conseille

 
Ça dépend de deux choses. Déjà pour saturé les 2Go de mémoire il te faudra poussé les options au point ou les fps seront bas (voir trop bas).
 
Ensuite, suivant les pilotes et leur optimisation (ça dépend des jeux, j'ai pas vérifié sur les jeux cités), une saturation de la mémoire n'entrainera pas de chute de performances.
 
Donc à moins d'avoir un jeu très lourd pour la mémoire graphique (très rare) sans détruire le framerate et qui n'est pas bien optimisé pour les situations de saturation, 4Go ça sert à rien.
 
Un exemple très connu avec Skyrim, même moddé avec la mémoire saturée, le framerate ne chute pas. Inutile donc de faire la course à la mémoire graphique.    

+ 10 000 avec Crashdent ! J'en ai une pour info et même avec 2.5 go de mangé sur GTA V je n'ai aucune chute de frame .

Sinon pour rajouter une bêtise de plus:
4go si c'est pour jouer en 4k  
2go suffisent si c'est pour jouer en 1920x1080.
4go si c'est pour faire du multi-écrans. (je parle en connaissances de causes)

Ah mais, je te cite ces deux jeux précisément car je les connais, ce n'est pas de la supposition ... après, libre à toi d'essayer une 2Go avec ces jeux.

Au temps pour moi, je corrige. J'avais cherché vite fait avec Google

 
Visiblement 2Go suffit (pilote optimisé ?) : http://www.techspot.com/review/956 [...] page3.html
 
La R9 285 2Go qui se place entre la HD7970 3Go et la 280X 3Go ... qu'en pense-tu ?    

Le jeu a pas mal évolué depuis et 4 cores sont utilisés à fond dessus en plus de beaucoup de Vram actuellement.
Le test est un peu léger là, mais avec une carte 4Go, on peut pousser les textures à fond dans des résolutions type 2k, ce qui n'est pas le cas avec une 2Go (ou alors, il y a des baisses +/- fortes de FPS, mais on ne voit que la moyenne dans ce test).
Bref, chacun se fait son opinion .

Si tu regarde les résultats en 2K tu verra que les 2Go n'ont pas bougé de place. Si les baisses de fps était très importante, la moyenne en serai forcément affectée.
 
J'ai plutôt l'impression que tu t'es fait avoir avec le marketing des 4Go.  

Il y a GTA5 qui demande beaucoup de VRAM pour les textures en ULTRA (ça passe pendant 10mn, ne consomme pas en calcul graphique, mais après il y a pas mal de freeze car RAM remplie).

4Go ne sont pas essentiels, mais ça reste un plus non négligeable. 3Go aurait pu être un must, car assez équilibré avec la puce.

Vu que la 960 a un algo de compression, 2Go, ça doit suffire aussi

Non, j'ai aussi testé quelque peu une version 2Go avant d'avoir la 4Go .
Après, actuellement, pour 30€ de plus (ou moins) ça reste intéressant de prendre 4Go.
Dernièrement, il y avait une promo avec une 4Go à 200€.

GTA V en ultra sur une GTX 960 @ 60fps ?

Je parlais des textures, pas des réglages en ultra (d'ailleurs où ces réglages?).
Et puis  @ 60fps c'est bidon, ça dépend de ton moniteur (résolution, fréquence) .

 
la je ne suis pas d’accord
 
acheter une carte fin 2014 on prend 3 giga minimum  
sinon c'est ce retrouver emmerder dans 1 ou 2 ans
 
faut voir les prix après
je trouve la 380 généralement plus intéressante en terme de tarif mais ça évolue vite et faut faire en fonction des promo du moment

 
C'était l'argument des HD7950 et HD7970 à la sortie des Kepler (été 2012) ... ça parlais énormément de "futurproof" avec soi-disant 3Go de mémoire graphique indispensable pour l'avenir.
 
Pis aujourd'hui (2015), 2Go pour jouer en 1080p c'est toujours largement suffisant pour les cartes de ce segment et les 3Go des Thaiti ne servent absolument à rien.    
 
D'expérience, on sais bien que c'est complétement bidon de blindé de mémoire un GPU qui n'a pas assez de puissance de calcul pour l'exploiter, mais ça fait toujours plaisir à certains de se voir dans un avenir différent.  

comme les pro NVIDIA qui critique les 4 giga de mémoire des Fidji

 
Je les connais pas ... mais 4Go pour les Fury-X c'est très bien.  

a quoi t'attendais tu avec crashdent, pas capable d'admettre que la 380 est plus intéressante qu'une 960 ..  

 
Pour "admettre" quelque chose, il faut quelques argument.
 
Moi je me base sur des tests complets qui résument des faits vérifiable aujourd'hui même ... je ne me contente pas d'hypothèses futuristes douteuses.    

Pas de lien GPUBoss s'il vous plait!
 
Out of the box, la r9 380 vaut + le coup, mais vu les capacités d'OC de Maxwell, c'est à prendre en compte.
 
A voir si notre cher ami souhaite OC son GPU ou non

Perso, GTA 5, je le trouve injouable en dessous de 45-50fps ...
Donc, non 60fps, c'est pas du bidon ...
Après, oui, tout dépend de l'écran ...  

Sinon, je prendrai une 960 4go, mais sous condition de profiter d'un bon plan la donnant à 210-220€ max, sinon se tourner sur la 380 4go

 
Par contre la R9 380 est à 175€ donc face à une GTX 960 à 200€ le choix est vite fait

 
Si il y a une promo chez une bonne marque (toujours avec un refroidissement custom de qualité) alors c'est clair il faut en profiter !    

même à prix égale, la r9 380 contre la 960 le choix est vite vu niveau performance ( pour les logiciels c'est autre chose ).

 
Vu que les perf sont identique ... le choix n'est peut être pas si simple. Sauf si la consommation et le silence sont des éléments important (alors la, la 960 c'est le saint graal).

Wow merci pour toutes vos réponses !
Pour l'alim, de mémoire il me semble que c'est une 500 watts.
Pour le choix des cartes, je suis parti sur du 4go car j'ai pas envie d’être bloqué pour les jeux qui vont sortir d'ici un an ou deux. Et dans l'optique de passer sur un montage SLI/crossfire quand elle commencera à dater un peu.
Sinon mon budget est aux alentours des 200 250€, si jamais vous avez une meilleure proposition je suis preneur

Tant qu'à faire je vous montre les offres que j'ai vu
http://www.materiel.net/carte-grap [...] #FicheDesc
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 4M57237328
D'après les descriptions la GTX est plus puissante pour un prix équivalent, mais la AMD était moins cher, malheureusement apparemment la promotion est fini

perf identiques ? d'après les tests qui ne partent que dans ton sens ? sur YouTube il y en a et parfois les diff de fps sont de 5 à 8, mais  biensur ils sont bidons parce qu'ils sont contre la 960.
niveau silence et conso ya pas photos la 960 bouffe la 380, c'est pourquoi j'ai précisé " peformances " .

 
J'ai fait une synthèse des dossier des sites français les plus connu (HFR, CDH, Cowcotland), pour un total de 19 jeux différents et 28 settings en tout, la moyenne est identique pour les deux cartes (à quelques décimales près).
 
Alors oui il peut y avoir des différences très importantes, mais c'est autant vrai en faveur d'AMD (avec Hitman Absolution) qu'en faveur de nVidia (avec Shogun 2). Pour l'essentiel des jeux les résultats sont très proche.  

Si tu a 250€ prend la GTX 960 4go comme cela les pro AMD peuvent aller se coucher . Plus perf , consomme moin . Où tu prend la AMD r9 290 qui est à 230 € sur matériel.net

Si la 290 est a 230€ alors prend la 290
 
ça vas chauffer mais les perfs sont largement au dessus la pas de doute  
 
vérifie que c'est un version avec rad custom sinon oublie

Mouais ... attention quand même au boitier (place disponible et ventilation) et à l'alimentation (pas une 400W) pour les 290. Dans le genre gros radiateur, faut être préparé.  

Ni une, ni l'autre?
 
La 960 comme la 380 ont toujours été borderline inutile, perfs anémique en jeux, trop cher pour un HTPC, principalement destiné au OEMs.
 
Tu risques d'être déçu très rapidement par 2 cartes qui n'offre presque aucune pérennité aujourd'hui. Prends une 290 ou économise pour une 970 si ton but est de "pouvoir profiter de nouveaux jeux".

250€ une gtx 960 4 go ?    
t'es perdu toi, si a 250 ca c'est rentable je sais plus quoi faire