Quoi mieux qu'une GF2 MX400 64 Mo SDRam???
Quoi mieux qu'une GF2 MX400 64 Mo SDRam??? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 19-03-2004 à 19:56:29
heu 95% des cg actuelle sont mieux qu'une mx400 , par contre il faudrait que tu donnes un chiffre pour t'on budget car "budget mini c'est vague
Marsh Posté le 19-03-2004 à 20:13:28
| bilbobman a écrit : heu 95% des cg actuelle sont mieux qu'une mx400 , par contre il faudrait que tu donnes un chiffre pour t'on budget car "budget mini c'est vague |
+1
tant que tu prends pas un sis 8 mo intégré c bon =)
Marsh Posté le 19-03-2004 à 20:27:23
60?!!neuf
c pas pour jouer beaucoup!!!
---------------
Boitier : Nikon D200 *-* Objectifs : 50 1.8 AF-D - 18-55 f3,5-5,6 - 55-200 f/3.5-5.6 DX VR - 135mm f/2.8 modifié AI - Nikkor 300 f/4 AF-IF ED - Samyang 14mm f/2.8 *-* Accessoires : Metz 48AF-1 - Velbon Sherpa R350 - Vanguard RSF27B
Marsh Posté le 19-03-2004 à 20:40:17
a ce prix la il aura une radeon 9200se (2* -bon qu'une 9200 normale) une vraie geforce 4 mx 440 serait meilleur
sinon voir la rubrique destock du site topachat y a des 4200 a 70 euros
Marsh Posté le 19-03-2004 à 20:48:21
la geforce4MX c'est juste une geforce2MX deux fois plus rapide, ça serait dommage de pas évoluer un peu plus 
http://ldlc.com/fiche/PB00017712.html
, ou une geforce 4 ![[:ojap]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ojap.gif "[:ojap]")
Message édité par blazkowicz le 19-03-2004 à 20:50:50
Marsh Posté le 19-03-2004 à 20:53:39
interessant je voyais la 9200 un poil plus chere
mais je lui conseillerais plus une ti4200
http://www.topachat.com/pages/deta [...] est_n.html
c'est un peu plus cher mais largement mieux (bien que j'admets avoir un faible psychologique pour les 9200 carte du pauvre bouahh)
Marsh Posté le 19-03-2004 à 20:56:43
elle me plaît pas trop la geforce 4 : fsaa pourri et lente en aniso
la 9200 a elle un fsaa très lent mais de l'aniso 16X avec 10% de perte
Marsh Posté le 19-03-2004 à 21:00:07
la geforce 4 a des perfs brutes supérieures elle aura une meilleure longevité mais en terme de qualité d'image la 9200 est mieux c'est vrai (quoique je trouve que ca vaut pas la 8500 : y sont changé quelquechose ??)
Marsh Posté le 20-03-2004 à 22:59:34
si il peut trouver une ge4 ti 4200 dans son budget y a pas foto du tout par rapport au radeon 9200se 8500 ( qui est l'equivalent d'une geForce 3 ) , enfin faut voir si c'est trouvable au alentour de 60? , sinon j'attendrai encore un peu avant de changer car la il ne verra pas beaucoup la difference ( le FSAA4* fluide avec une radeon 9200se je sais pas pourquoi mais je doute sur les jeux semi recent )
Marsh Posté le 20-03-2004 à 23:55:03
Ti4200 à 70? d'occase (voir d'autres topics qui en parlent).
Message édité par Gowser le 20-03-2004 à 23:55:27
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Sujets relatifs:
- Carte Mere XP 2600 + SDRAM
- cm asrock 741 mieux que 746 fx ?
- Comment mieux refroidir
- Vaut il mieux prendre un amd Athlon Barton ou un XP 2800+
- C'est quoi le mieux ?
- beaucoup de différence entre sdram et DDRam ?
- Passer de la sdram a la ddr !?
- Une CM Socket A qui accepte le SDRAM
- fsb 133 avec 256Mo SDRAM PC100
- compatibilité DDR2100 avec DDR mieux
Marsh Posté le 19-03-2004 à 19:41:10
qu'est ce qui est mieux qu'une GF2 MX400 sachant que je joue peu mais à des jeux récents!!!
NFSU, DeusEx etc
pour un bidget mini!!!!
pas d'oc!!
merci
Message édité par iceblue le 19-03-2004 à 19:50:56
---------------
Boitier : Nikon D200 *-* Objectifs : 50 1.8 AF-D - 18-55 f3,5-5,6 - 55-200 f/3.5-5.6 DX VR - 135mm f/2.8 modifié AI - Nikkor 300 f/4 AF-IF ED - Samyang 14mm f/2.8 *-* Accessoires : Metz 48AF-1 - Velbon Sherpa R350 - Vanguard RSF27B