Quelle est la carte PCI (pas express) la plus performante pour le jeu

Quelle est la carte PCI (pas express) la plus performante pour le jeu - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 01-05-2006 à 15:37:54    

Salut
 
je voudrais savoir quelle est a votre connaissance la carte PCI grand publique (pas de qudro low profile etc) la plus performante dans les jeux. Je pense que c est la 5700LE, vrai?
 
Merci
 
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 15:37:54   

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:07:25    

aucune carte carte pci(non exp :o) n'est performante dans les jeux "récents".
ce son toutes des bouses finies dans ce domaine:o
mais pourquoi veut tu une pci?
t'a pas de port agp/pcie sur ta mobo?

Message cité 1 fois
Message édité par Timoonn le 01-05-2006 à 16:08:46
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:08:41    

Ca n'est pas le sujet :o


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:09:51    

x86 a écrit :

Salut
...
je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.


 

ITM a écrit :

Ca n'est pas le sujet :o


 
j'averti au cas où[:dawao]

Message cité 1 fois
Message édité par Timoonn le 01-05-2006 à 16:10:09
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:11:15    

Timoonn a écrit :

j'averti au cas où[:dawao]


Fallait lire sa dernière phrase en entier :o


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:11:26    

Timoonn a écrit :

aucune carte carte pci(non exp :o) n'est performante dans les jeux "récents".
ce son toutes des bouses finies dans ce domaine:o
mais pourquoi veut tu une pci?
t'a pas de port agp/pcie sur ta mobo?


 
Ca me rend ouf les gens qui repondent pour ne rien dire, sans lire un topic de 3 lignes en entier etc...
 
 
Merci ITM sinon

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:14:53    

J'ai vu que les 5700Ultra sont pas très loin des 4600...
Alors si y'a eu des 4200 en PCI, ça m'étonnerait pas qu'elles soient mieux qu'une 5700LE...
Après ça dépend les jeux (DX9 ou pas)
Edit : bon en FSAA la 4600 se fait défoncer en fait :D


Message édité par ITM le 01-05-2006 à 16:15:47

---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:17:24    

oui clairement, javais pas pense aux GF4. Ceci dit de memoire les GF4 PCI etaient des MX :S. Je vais verifier, merci ITM pour cette piste
 
J ai vu sinon que les FX5500 sont en fait superieures aux 5700LE (bravo le marketing NV), ca peut etre une solution

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:23:04    

Et les ATI 9250, ça donne quoi ? Chais pas du tout à quel niveau c'est... Mais c'est encore en vente un peu partout...

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:27:10    

De toute façon les gars faut pas se leurrer, une carte PCI ne peut pas faire tourner le moindre jeu récent, et faut raisonner logiquement.
 
Le bus PCI plafonne à 133 Mo/Sec et le bus AGP 4x c'est 1 Go/sec soit 10 fois plus (et 2.1 Go/sec pour le 8x... théorique) !
 
ça veut dire quoi ?
 
tout simplement qu'un GPU sur PCI sera 10 fois moins puissant que son homologue en AGP si ce dernier exploite effectivement la bande passante disponible.

Message cité 2 fois
Message édité par starconsole le 01-05-2006 à 16:28:26
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:27:10   

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:31:45    

Fraisouille a écrit :

Et les ATI 9250, ça donne quoi ? Chais pas du tout à quel niveau c'est... Mais c'est encore en vente un peu partout...


[:autobahn] pour avoir testé une R9250 agp je peut te dire que ce sont de très bonnes cartes qui cachent bien leur jeu [:rhetorie du chaos] .
 
hl2 tournait très bien en 1024x768 tout à fond ( sauf AA à 2x et anio off ) :love:
 
mais vu que le bus pci est plus lent je sais pas si ca sera pareil :/

Message cité 1 fois
Message édité par Timoonn le 01-05-2006 à 16:34:03
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 16:33:59    

Timoonn a écrit :

[:autobahn] pour avoir testé une R9250 agp je peut te dire que ce sont de très bonnes cartes qui cachent bien leur jeu [:rhetorie du chaos] .
 
hl2 tournai très bien en 1024x768 tout à fond ( sauf AA) :love:
 
mais vu que le bus pci est plus lent je sais pas si ca sera pareil :/


effectivement ça sera pas pareil... maintenant faut voir la vitesse des données sur 9250 AGP...

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 22:48:42    

starconsole a écrit :

De toute façon les gars faut pas se leurrer, une carte PCI ne peut pas faire tourner le moindre jeu récent, et faut raisonner logiquement.
 
Le bus PCI plafonne à 133 Mo/Sec et le bus AGP 4x c'est 1 Go/sec soit 10 fois plus (et 2.1 Go/sec pour le 8x... théorique) !
 
ça veut dire quoi ?
 
tout simplement qu'un GPU sur PCI sera 10 fois moins puissant que son homologue en AGP si ce dernier exploite effectivement la bande passante disponible.


 
1. svp, SVP, pourquoi vous venez me fatiguer? Pourquoi avec mon micro topic de 3 lignes, je pose une question claire, avec une limite CLAIRE, et vous venez m expliquer un truc sur le PCI (tes histoires de bus PCI on les connait tous depuis 1972).
 
C'est la camera cache, on me fait blague? Montre toi Marcel Beliveau.
 
2. Tu les sort d ou ces explication "lolesque" de vitesse de bus qui implique directement les perfs d un carte? Y a pas un autre facteur archi plus significatif, qui fait qu une GF4mx PCI n est pas 10x moins puissante qu une GF4AGP elle meme pas 10 fois moins puissante qu un 5200PCIE? (Indice, les pro de chez ATI et NV appellent ca "le gpu" )
 
3. Je comprends pas trop a quel topic tu repond en fait, pas au mien en tout cas. Ceci dit je garde ta reponse au chaud quand je creerai un topic "J ai une S3 Trident 1Mo PCI et je veux faire tourner Oblivion sur un Dell 30" FSAA32X, ca va aller?"
 
 
Timoon, merci d avoir tente de recentrer le debas apres ton premier post blague.
 
 
Donc question (hesitez pas a ne pas repondre si vous ne savez ou si vous voulez discuter du bus ISA, et le contraire dans le cas contraire): existe il une carte plus performante qu une FX5500 sur bus PCI dans des applis DirectX 7-8-9?
 
Merci   :jap:  
 
 
 
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.

Citation :


P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.

Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 23:24:20    

Il est clair que n'importe quelle carte en bus PCI fera l'affaire, parce que de toute façon quelle que soit la carte, le résultat sera mauvais, donc à la rigueur tu t'en fous de la carte.  :o  
C'est assez bon pour toi ?


Message édité par blob le 01-05-2006 à 23:25:48
Reply

Marsh Posté le 01-05-2006 à 23:41:43    

:lol:


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 10:52:30    

Quitte à jouer pour avoir half life en power point, autant passé en ISA mec.
 
Je crois que tu n'as pas bien saisie, en fait ce que l'on te dit c'est que ton bus PCI c'est une charette comme l'ordi qui l'entoure et que tu pourras pas jouer à des jeux mieux que blade of steel recompilé en assembleur.
 
Pour ton info personnel ISA < PCI < AGP < PCI express < southbridge < socket 939 < cache < earth simulator.
 
donc pour toi c'est tu veux un truc performant d'aprés mon petit diagramme tu devrais acheter le earth simulator.

Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 11:12:17    

Décidément, poser des questions pendant les vacances sur ce forum, c'est même pas la peine !!  :pfff:  
 
Pour commencer, il n'a jamais dit qu'il voulait jouer à Oblivion avec ...
Et ensuite il a bien dit (c'était peut être pas écrit assez gros ?  :heink: ) qu'il connaissait bien les limitations du pci ...
 
Donc merci de répondre à la question : quelle est la carte pci la plus performante dans les jeux.
(rappel : la question n'est pas quelle carte graphique pci pour faire tourner Oblivion  [:kiki])
 
 
Bon, après cette intervention ultra constructive, je tiens à dire que je ne sais pas !  [:chupachupz]  
(par contre j'ai testé une Gerforce 5200 et une ATI 9200 pci avec 128 et 64Mo de RAM et ça devait faire, de mémoie, dans les 3000 à 5000 points à 3Dmark 2001 (sur un XP 1600+ il me semble)
 
donc j'espère avoir quand même un peu pu t'aider, x86 ;)

Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 16:28:52    

Moi, j'aimerais bien savoir à quoi correspond la comparaison AGP vs s939... C'est la forme ? Le nombre de trou ? Parce que là, ça veut pas dire grand chose :lol:
Ou alors, il a mis tout ce qu'il connaissait dans son "diagramme" :pt1cable:


Message édité par Fraisouille le 02-05-2006 à 16:29:27
Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 17:19:12    

une carte sympa c'est la voodoo5 PCI :D. mais un peu rare, sans TnL.
au minimum je dirais, radeon 7500 PCI ou geforce 4MX, pas le mieux mais peut servir si tu trouves.
FX5200 ou 9000/9200 sinon (les 9250 sont des 64bits on dirait, à acheter en connaissance de cause)


Message édité par blazkowicz le 02-05-2006 à 17:41:00
Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 18:53:15    

en tous cas si FX5700Le en PCI ça existe... à mon avis c'est ce qui doit être le plus puissant sur la norme ;)

Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 21:34:54    

Sinon, c'est quel proco qui devra faire tourner cette carte ?
 
Parce que si c'est un p1 233mmx .. ca sert pas à grand chose de mettre une 5700

Reply

Marsh Posté le 02-05-2006 à 21:50:14    

starconsole a écrit :

De toute façon les gars faut pas se leurrer, une carte PCI ne peut pas faire tourner le moindre jeu récent, et faut raisonner logiquement.
 
Le bus PCI plafonne à 133 Mo/Sec et le bus AGP 4x c'est 1 Go/sec soit 10 fois plus (et 2.1 Go/sec pour le 8x... théorique) !
 
ça veut dire quoi ?
 
tout simplement qu'un GPU sur PCI sera 10 fois moins puissant que son homologue en AGP si ce dernier exploite effectivement la bande passante disponible.


 
1 Go/s oui mais pas en bidirectionnel.

Reply

Marsh Posté le 03-05-2006 à 16:51:35    

x86 a écrit :

1. svp, SVP, pourquoi vous venez me fatiguer? Pourquoi avec mon micro topic de 3 lignes, je pose une question claire, avec une limite CLAIRE, et vous venez m expliquer un truc sur le PCI (tes histoires de bus PCI on les connait tous depuis 1972).
 
C'est la camera cache, on me fait blague? Montre toi Marcel Beliveau.
 
2. Tu les sort d ou ces explication "lolesque" de vitesse de bus qui implique directement les perfs d un carte? Y a pas un autre facteur archi plus significatif, qui fait qu une GF4mx PCI n est pas 10x moins puissante qu une GF4AGP elle meme pas 10 fois moins puissante qu un 5200PCIE? (Indice, les pro de chez ATI et NV appellent ca "le gpu" )
 
3. Je comprends pas trop a quel topic tu repond en fait, pas au mien en tout cas. Ceci dit je garde ta reponse au chaud quand je creerai un topic "J ai une S3 Trident 1Mo PCI et je veux faire tourner Oblivion sur un Dell 30" FSAA32X, ca va aller?"
 
 
Timoon, merci d avoir tente de recentrer le debas apres ton premier post blague.
 
 
Donc question (hesitez pas a ne pas repondre si vous ne savez ou si vous voulez discuter du bus ISA, et le contraire dans le cas contraire): existe il une carte plus performante qu une FX5500 sur bus PCI dans des applis DirectX 7-8-9?
 
Merci   :jap:  
 
 
 
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.
P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.

Citation :


P.S. je connais les perfs de cette carte, du bien fonde de jouer sur PCI et non AGP voire PCIE etc etc, c est pas le sujet du topic merci.



 
:hello: ça faisait une paye :)
 
c'est mieux d'les ignorer même si c est un peu rageant, un petit ban et on en parleras plus.
[/HS]
 
bon je check ce soir j'ai une petite Ati sympa en PCI (DVI/VGA) me rappelle malheureusement plus le modèle, c'est couplé à un P4 1.8, c'est correcte en DX 8 (Ic à 60FPS)
 
plsu d info ce soir...et quand j aurais de nouveau une alim


---------------
Twitch YoutubeGaming Hitbox à toute, maooow!
Reply

Marsh Posté le 04-05-2006 à 00:38:02    

Reply

Marsh Posté le 04-05-2006 à 01:20:28    


No no no... Les 9250 sont bien au dessus en terme de puissance...

Reply

Marsh Posté le 04-05-2006 à 04:24:17    

Le maximum que tu peux trouver en 'PCI c est une fx5200 ou une ati 9250, mais le chip n a pas beaucoup d importance, sauf pour la boite, en general compte tenu des limitations du bus pci, ces modeles sont couples avec de la ram sous cadences donc au final tu as qqc un peu mieux qu une gf2mx agp au niveau perf, donc c est vraiment pour des jeux d il y a plus de 4ans

Reply

Marsh Posté le 04-05-2006 à 20:50:56    

Vu que ce n'est pas pour jouer essayer de te demmerde une matrox(super affichage 2D il me semble)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed