Voilà,
Je vais acheter une nouvelle carte graphique pour remplacer ma Hercule GeForce 2MX 32Mo AGP4x(:D)... J'aurais voulu avoir votre avis sur certain model pour m'aider à faire mon choix :
 
1 - FX 5700LE http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] ract_infor
2 - FX 5500 http://www.cdiscount.com//mag/fich [...] 0000004O56
3 - FX 5500 http://www.cdiscount.com//mag/fich [...] 000000CO2S
4 - FX 5200 http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=101754
5 - MX4000 http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=356467
6 - 9250 http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=101756
7 - 9550 http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=101760
 
Voilà, je souhaite malgré ma restriction financière avoir une carte graphique AGP8x + 128Mo DDR + 128bit (je bannie le 64bit)...
Donc pouvez-vous me classer ces cartes de la plus puissante à la moins puissante ? Me dire si certaine sont plutot à éviter et pourquoi ? Et m'indiquer si elle sont 128bit car j'arrive pas toujours à trouver ?
 
Un grand merci...

a choisir je prendrait une fx 5700le meme si celle si est tres faible pour les jeux! je te conseille une 6200 128bit! ou une 9600pro plus facile a trouvée

La mx 400 connait pas mais sinon:
9250
5200
9550
5500
5700LE
Elles sont toutes au moins a 128 Mo

 
ok!

J'ai fait un topic sur les cartes d'occaz et j'ai obtenu des réponses qui me font pencher vers une Ti4200 ou Ti4600 ou 6200 ou 9600...
 
Pour être bien sur j'en fais un sur des cartes neuves. Si j'ai mis les liens sur ce topic c'estparce que si je devais en prendre une se serait une sur l'un des lien donc pour être sur de pas me planter dans le 64/128bit ça serait cool si les gens pouvait vite faite matter le lien de la carte qu'il me conseil pour être fixé...

 
Ton classement c'est bien de la plus puissante à la moins puissante ? Ce qui veut dire que la 5700LE serait la moins bonne ? Le "LE" signifie quoi ?
 
T'as maté les liens ou pas ?

 
non non,c'est l'inverse,en ascendant quoi!
Pour les liens non,j'ai pas maté,un constructeur nomme c'est cartes avec des chiffres de plus en plus eleve,dans l'ordre de l'evolution,donc de mieux en mieux....

Et pour le "LE" ?

Light Edition=version allegee du fx5700.
disons que si tu nous donnais ton budget on se decarcasserait pour te trouver le meilleur choix.La avec le choix que tu nous imposes,sache que c est de l argent gaspille pour passer sur cette gamme la.a la limite t economise un mois de plus et tu prends un peu mieux.Parce que que la,avec ces cartes,rien ou presque ne sera exploitable.

 
C'est l'entrée de gamme des 5700,moins bien qu'une 5700 classique mais mieux qu'une 5500 sauf la 5500 ultra(s'il y en a une).
Je dois avouer que sous les series 6,je suis moins au courant...Du moins j'ai oublié.

 
Oui,ce serait pas mal!

La génération fx est naze et à éviter absolument
je prendrais la 9550

 
Fx 5700, 5500, 5200 ... ... ... :
 
Carte nvidia du temps des geforce FX (et donc dans la même technologie du Fx5800) ce que je veux dire c'est que ces cartes sont à éviter leur perfs en directx 9.0 sont très faibles, pareil dès qu'un jeux en pixels shader 2.0 apparait, sa rame total ... (enfin sa rame peu etre pas trop mais c'est pas fluide), de plus à cette époque la NVidia avait optimisé leur pilotes des geforce fx 5xxx, pour faire accélérer leur cartes 3d, sa allait plus vite mais la qualité graphique en prenner un coup, pour comparaison une 9800 pro donne des graphisme nettement superieur qu'un fx 5xxx ... et coté puissance égale la 5900 ultra, et arrive même dèfois au niveaux de la 5950ultra (alors que normalement elle devait concurencer la 5900 ...) avec les 5700 et 5500 fx à éviter ...  
Bref carte à éviter !  
 
Mx 4000 :
 
Bien pour le bureautique mais pour les jeux s'pa le top ...
 
9250 et 9550 :
 
Prend plutot une 9550 c'est une 9600 sous frèquence, même arhcitecture, tu overclockes un peu est hop tu te retrouve avec une 9600 ... surtout que niveaux prix elle coute que 50€ à peine, sa reste un excelent choix pour le bas de gammes ...
 
 
Donc :
 
9550 pour moi c'est le meilleur choix parmis celle que tu proposes ...  

Parceque tu crois qu'une 9550 est mieux???
De toute façon,ça se joue a rien et pour les memes prix,une fx n'est pas plus naze qu'une ati et par ex,une 9200 est "moins bonne qu'une 5200",j'ai fait les tests a l'epoque,je sais de quoi je parle!

Mon budget est de 50€ maxi...

Pour ce prix,prend une 9550 ou une 5700,je te laisse le choix de la marque.
Je le repete,ati et nvidia sont les 2 concurrents principaux qui n'ont rien a s'envier surtout sur les cartes de cette generation.

9550 128bits! C le meme core qu'une 9600 donc un p'tit coup d'o/c et c bon. La MX4000 est un dérivé de la GF4MX440 qui est un dérivé des GF2 donc nivo perf ce sera lamentable. Pour les Geforce FX les 5200 sont à éviter car trop peu performante et les 5500 sont des 5200 overclocké (ds l'ordre, sachant que c la meme architecture: 5200<5500>5200 Ultra et oui c zarbi mais c comme ca).
La 9250 est un dérivé de 9200 qui est elle même dérivée de la 8500LE donc nivo perf c pas top.
Reste la 9550, qui est une bonne carte DX9 d'entrée de gamme
Edit: et pour la 5700 nivo perf la 5700 tt court équivaut + ou  à la 9550 donc la LE sera en dessous en raison de fréquences inférieures...

 
ok!

 
  Oui c'est mieux et j'serais pas le seul à dire ...  
 
fx 5xxx de nvidia sont à éviter, lis un peu les tests sur le web ... c'est lourd de toujours se rèpèter, arrete de croire que les geforce fx sont de super carte, c'est la ou Ati à sortis son 9500pro et 9700 ... et les à complètement bouffé ...
 
Alors entre une 9550 qui à la même architecture de 9600 ... et qui gère nickel directx 9.0 et pixels shader, jp'èrèfre sa qu'une fx 5xxx qui à du mal et sort des graphisme de merde ...  
 
 

J'ai jamais dit que c'etait des super cartes mais seulement que si une 9600 bouffe une 5700,une 5200 bouffe une 9200 et une 5900 une 9600,tout est relatif et quoiqu'il en soit toutes ses series sont tentées a disparaitre et ca ne vaut pas le coup d'en faire un fromage.
NI les unes ni les autres ne sont des super cartes quoiqu'il en soit!