Quelle carte 3D serait en rapport avec la puissance phénoménale de ce pauvre PIII 600 ??
 
Le but étant de pouvoir jouer avec le meilleur rapport possible puissance CPU/puissance CG de façon à ce que la carte graphique ne passe pas son temps à attendre que le CPU ait fini de ramer.
 
Quelqu'un connait des tests de CG fait en fonction de la puissance  du CPU ?

Euh, un truc pas cher, car sinon c'est sous-exploité. Tu peux toujours chercher des GF3Ti200 ... Ou sinon une GF2 Ti

trouve toi une geforce2 ou une 7500, je crois que ca serait le plus raisonnable...

Merci à vous deux, je pense que je vais chercher une GF2Ti.
 
 
Personne pour les tests de CG en fonction de la puissance CPU ?

Ca a pas vraiment de sens ce genre de questions.
 
C'est tres variable en fonction du jeu (plus ou moins dependant de la CG ou du CPU) et surtout des details graphiques et de la resolution selectionnee comme je le dis la : http://www.materiel.be/cg/guide/env.htm (et la page d'apres).
 
Et les commentaires de Marc a ce sujet egalement : http://www.hardware.fr/articles/434/page6.html
 
Cela dit, c'est effectivement pas la peine de prendre plus performant qu'une Radeon 7500 ou une GF 2 Ti avec ce genre de CPU.

boff boff c un pensez y bien
 
peu importe la carte ke tu va mettre ds ca... tu risque de pas etre épaté longtemp et vouloir changer tout le reste, pis la si ta acheter une ptite carte tu va etre encore tout déballancé
 
vaux mieu plus ke pas assé

y a même pas à hésiter, si financièrement tu peux le faire(environ 150?) une petite geforce 4 Ti 4200 64 Mo est le meilleur choix !!!
 
complètement sous-exploité, d'accord, mais il y aura quand même un sacré mieux par rapport à une geforce 2, beaucoup de jeux se reposent de plus en plus sur le Gpu, cf Aquanox (*) qui donne avec un geforce 4 pratiquement les mem erésultats sur un P3-800 que sur un P4 1.6 !!!
 
 
un autre avantage, à prendre en considération, c'est qu'avec un 4200 tu es paré pour un futur upgrade cpu ! ça dépend donc aussi de l'évolution que tu prévois...
 
 
 
(*)
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=27

tout pareil --> Ti 200 ou Ti 4200, ou R8500

Une 4200 avec un P3 600, ca a pas vraiment de sens.
 
Quoique, ca permet de jouer avec le meme framerate en 1280x960 avec AA au lieu de se contenter d'un 800x600 ou 1024x768 de base sur une 7500 ou une GF 2 Ti. C'est le seul gain qu'on peut vraiment en attendre... mais ca empechera pas les jeux recents de ramer.
 
Apres, c'est sur que si il y a un upgrade de prevu alors oui, c'est plus interessant de prendre une 4200 qu'une GF 2 Ti. Attendons quand meme la reponse de l'interesse a ce sujet...
 
Cela dit je ne suis pas vraiment partisan de ces upgrades par petit bout, je pense, surtout vu le CPU, qu'il est preferable d'attendre pour tout changer d'un coup.
 
Edit: ok, j'ai supprime mon image  

 
ça m'interesse comme topic, j'ai le meme proc avec une voodoo3 2000... Bon je cartonne avec une moyenne de 10 fps... deprimant ! En changeant de CG (genre 7500 ou gef2) je peux esperer passer les 25 fps ? (en gardant la meme resolution et le meme niveau de detail)
 
Merci

10 fps dans quels jeux ?
Quel niveau de detail et de resolution ?
 
C'est sur que ca sera mieux, mais avec ce type de CPU, faudra pas s'attendre a des miracles, les jeux recents vont ramer quand meme.

Y'a pas photo je pense, soit une grosse Geforce2 soit encore mieux une Geforce3 Ti 200 .  

 
bin la plupart des nouveaux jeux 3d (warcraft3, Dungeon siege etc), ca tourne a peu pres pareil en 800*600 ou en 1024 avec un niveau de detail medium (eleve ca change pas non plus beaucoup, je perds a peine 2-3 fps, bon il faut dire que ca peu pas baisser en dessous de 4-5 fps). Moi je trouve que pour un vieux systeme il tourne bien je suis content de la vitesse de calcul mais l'affichage 3d (surtout pour les textures) de la vodoo craignent (c pas beau)
 
Enfin d'apres vous on gagne combien de fps en passant d'nue voodoo a une carte plus recente ? (je regarde les prix de la 9000 ca parait pas trop mal). Je cherche une carte a moins de 1000 balles

Vu les details que tu viens de donner, le probleme est plutot du cote du CPU a mon avis.
 
Fais des tests plus pousses, fait varier plus les resolutions (640, 800, 1024 et +) pour pas mal de jeux et regarde comment ca evolue : si le framerate varie peu, c'est le CPU qui bride le plus. Sinon, si ca varie bcp, c'est la carte graphique.
 
Pour un peu plus d'infos : http://www.materiel.be/cg/guide/env2.htm

Regardez le topic des radeon 9700, y'en as qui s'amuse a underclocker leurs cpu pour voir la différence à 3Dmark
beh c pas bo...
 

gf ddr