Quelle CG bi ecran pas tro cher - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:08:31
euh à vérifier mais les gf4mx sont dual screen nan ?
Une carte ATI a partir de la r7500
Ou une gf4 ti 4200
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:10:44
Les R7500, elles sont comment nivo perf?
Les GF4MX, g vu aussi, mais ya po les pixels shaders alors ke sur les ati, je crois kil y a (je pensais a une 8500),donc nivo durée de vie, c mieux, nan?
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:11:43
radeon 8500 le autour de 100 euros (montgallet, rue du commerce...) pas trop trop dure a trouver, sinon radeon 9000 9000pro ou 9100 (nouveau nom de la 8500LE) aussi autour de 100 euros...
evite certaines 8500 lelele (powercolor) qui n'ont qu'une sortie écran, et les hercules fdx 8500le qui gèrent pas le bi écran aussi bien que les autres...
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:14:49
je vais ptetre me faire lincher , mais g jamais eu d'ati, donc un point ki m'est inconnu, c les drivers.Au nivo des new catalyst, je peux y aller sans pb?
Faire du bi ecran ca bouffe des ressources proc en plus ou pas?
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:16:42
Non pas de probleme particulier du cote des drivers, ca marche tres bien
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:16:53
grumli a écrit : radeon 8500 le autour de 100 euros (montgallet, rue du commerce...) pas trop trop dure a trouver |
Justement je trouve qu'elle est plutot dure a trouver, parce qu'a part rueducommerce.com y a pas grand chose.
Pire pour la non LE...
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:18:07
les r9000 sont plus simples a trouver, mais au nivo perf, c mieux ou moins bien que 8500????
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:22:45
livevil a écrit : |
la 8500 non le, je crois pas qu'on la trouve encore, mais tu devrais trouver les 9100 dispo, plus interessantes que les 9000 et au même prix environ (sans doute les 9000 devraient baisser
sinon, autour de 200 250 euros, tu as les 9500 (pro) qui sont un cran au dessus...
niveau driver, aucun pb avec ATI
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:23:24
Prend une 9000 Pro plutot qu'une 9000 si tu veux avoir des perfs presque du niveau de la 8500LE.
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:27:05
Mickey_star2 a écrit : les r9000 sont plus simples a trouver, mais au nivo perf, c mieux ou moins bien que 8500???? |
9000 en dessous de 8500 LE
8500 LE = 9100
8500 au-dessus (pas beaucoup)
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:29:16
donc vo mieux une 9100 alors?
Et personne ne sait si le bi ecranest gourmand en ressource?
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:37:15
Le probleme des 9100 est le meme que celui des 8500LE : faut en trouver
Et si t'en trouves une, assure toi des frequences du GPU et de la RAM : 250 Mhz.
Pour le bi-ecran, je vois pas pourquoi ca boufferait du CPU vu que c'est la carte graphique qui fait tout le boulot
Marsh Posté le 16-01-2003 à 17:41:05
Bah justement, je savais pas si cT la carte ki faisais tout toute seule.
Sur Montgallet, ya pas des qui en ont des 9100?
Marsh Posté le 19-01-2003 à 18:09:04
UP
Marsh Posté le 16-01-2003 à 16:59:12
Voila je cherche une CG pas trop chere pour remplacer ma GF2MX.
Pour cela, g kelkes criteres:
-perfs 3D superieures ou egales a ma GF2MX(sachant ke je n'ai qu'un dudu950),sans pour autant avoir celles d'une 9700pro
-bi-ecran(2 ecrans crt) pour mater la tv(g vu un post ki parlait de pb d'overlay sur le 2eme ecran, des infos en +?) sur un 14'' et faire tout le reste sur mon 17''
-pas trop cher,je propose 2 choix :une a moins de 100 euros
une a moins de 200 euros
-pas besoin de capacités d'oc de ouf, ca ne m'interesse po
Voila, j'attends vos conseils