Quelle 6600 GT ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-03-2006 à 14:52:04
Citation : Sur les 6800 AGP, tu peux activé des pipes cachées |
c'est pas du 100%
en ce qui concerna la leadtek c du tout bon et au niveau o/c si tu as de la chance tu peux espérer du 15% voir 20%
Marsh Posté le 08-03-2006 à 15:00:43
ReplyMarsh Posté le 08-03-2006 à 15:00:55
quake a écrit :
|
Oui, j'ai vu ça.
Mais j'aimerais un peu en savoir plus sur la gainward, parce que si je peux économiser 25, pour moi c'est pas rien (genre ça fait un NV Silencer ou un vf700-AlCu).
Marsh Posté le 08-03-2006 à 15:04:10
bobo77 a écrit : Moi, je prendrais la 6800 .... |
Et une 6800 d'origine est plus puissante qu'une 6600 GT ?
Parce que si je réactive les pipe manquant et que la CG me lache au bout d'un an comme expliqué dans le post que tu as linké plus haut, ça me foutrait les boules.
Marsh Posté le 08-03-2006 à 15:26:38
reste une autre solution : tu peux en trouver d'occaze sur le forum puisque beaucoup passent au pci-e
sinon j'espère que ton alim est pas limite niveau puissance
faudra o/c un peu ton cpu aussi si tu prends une 6800 ca serait dommage de la brider
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:08:53
Les fréquences de la 6800 d'Asus ne sont pas inférieure à la 6600 GT à moins qu'il faille les multiplier par deux ?
Engine Clock 325MHz
Memory Clock 700
Alors que sur la 6600 GTc'est 500/450.
Donc le GPU de la 6600 GT est plus puissant que celui de la 6800 mais c'est l'inverse pour la ram ?
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:12:54
koskoz a écrit : Les fréquences de la 6800 d'Asus ne sont pas inférieure à la 6600 GT à moins qu'il faille les multiplier par deux ? |
Les fréquences ne font pas tout, un P4 3.2 a bien une plus grande fréquence qu'un A64 3200+, devine qui est devant?
La 6800 est + puissante que la 6600gt, notamment parce que ses caractéristiques sont supérieures, même si les fréquences sont en retrait.
+ les chiffres sont élevés, mieux c'est (en dehors du prix bien sur ).
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:15:50
Mince, j'allais acheté un FX60 mais c'est nul, un P4 3 GHz, c'est mieux, ça à plus de GHz
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:16:33
koskoz a écrit : A savoir aussi que c'est une CG avec 128 Mo de mémoire, donc les performances ne sont pas non plus les mêmes que sur une "vrai" 6800 dans le graph montré précédement. |
Faux, 256mo n'apportent rien sur 6800.
Une 128 sera tout aussi performante qu'une 256 dans les conditions d'utilisation d'une 6800, tant que les fréquences sont les mêmes.
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:18:20
bobo77 a écrit : Mince, j'allais acheté un FX60 mais c'est nul, un P4 3 GHz, c'est mieux, ça à plus de GHz |
Ne te méprant pas, je suis totalement à jour sur les procos, juste qu'il y a pas mal de constructeurs qui sortent des cartes bridée, donc faut se méfier un peu.
Par contre, c'est beaucoup plus simple du côté des proco puisqu'AMD est devant (en attendant les Conroe du moins) .
god is dead a écrit : Faux, 256mo n'apportent rien sur 6800 |
Je croyais que cela devenait faux à partir des 6600 GT justement .
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:21:38
koskoz a écrit : Ne te méprant pas, je suis totalement à jour sur les procos, juste qu'il y a pas mal de constructeurs qui sortent des cartes bridée, donc faut se méfier un peu. |
Ce que tu disais plus haut pour la fréquence des GPU, c'est pareil que si tu disais ça pour les CPU La seule carte vraiment foireuse est la 6800 XT
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:21:51
koskoz a écrit : Ne te méprant pas, je suis totalement à jour sur les procos, juste qu'il y a pas mal de constructeurs qui sortent des cartes bridée, donc faut se méfier un peu. |
Non pas forcément, la quantité de mémoire est mise en avant parce que les non-connaisseurs ne voient que ça, mais en réalité elle importe peu.
128 pour le moyen de gamme et 256 pour le haut de gamme suffisent.
Marsh Posté le 08-03-2006 à 16:35:23
Oui, et d'ailleur je ne regarde pas à la quantité de mémoire, c'était juste une remarque .
Ah oui, j'ai déjà eu pas mal de problèmes avec Asus, alors si c'est encore pour me taper pas mal de SAV, chez Cdiscount en plus, je crois que je préfère encore prendre la Gainward ou la Leadtek chez mon revendeur .
Marsh Posté le 08-03-2006 à 17:56:27
la 6800, honetement pour 10 de plus, meme si t'arrive pas a debloquer les pipes, en l'overclockant elle sera plus puissante qu'une 6600gt o/c je pense, sinon la leadteck est tres bien en 6600gt agp, j'en ai eu une, je montait a 600/1200
Marsh Posté le 08-03-2006 à 14:41:58
Salut tout le monde,
je vais bientôt m'acheter une 6600 GT AGP pour aller avec cette config:
- Athlon XP 2400+
- 1 Go @ 133 Mhz (512 + 2*256)
- Asrock k7s8x
Je ne compte pas mettre plus de 155 frais de port compris, sachant qu'à 155 j'ai une 6600 GT de chez Leadtek, une TDH dans un magasin près de chez moi, mieux pour un hypothetique SAV donc.
J'ai donc le choix entre cette 6600 GT là, et j'ai aussi repérer cette Gainward, assez interessante de part son prix, mais j'ai lu sur un test de 6600 GT en anglais qu'elle s'overclockait très très mal.
J'aimerais donc une bonne 6600 GT, qui s'overclocke bien et qui ait un système de refroidissement assez silencieux tout de même.
Sinon, une 6800 toute simple serait mieux qu'une 6600GT non ?
Message édité par koskoz le 08-03-2006 à 14:48:08
---------------
Twitter