Quelle 5900XT choisir?? ou 9800 pro gros dilemne ! - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:11:22
toutes ces cartes sont identiques niveaux fréquences etc?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:23:27
pourtant je lis partout que la 9800 pro est juste bien plus balaise pour 10-15 de plus.
mais question silence , chauffe et taille de la carte c'est comment?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:24:53
la Leadtek est la plus plébiscitée.
Vient faire un tour sur le topic unique des 5900XT, tu en apprendras bcp
Sinon, prend la Leadtek, tu ne seras pas déçu.
J'en ai une et j'en ai conseillé une à 2 potes => 100% satisfaits
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:25:38
nivo silence c comme une 5900xt donc pas tro bruyant mais si tu cherches le silence io suffit de trouver un vga silencer et ca roxxe. nivo perf c bein supérieure surtt ds les jeux dx9! nivo chauffe bah ca chauffe pas mal mais bon pas excessivement non plus. et nivo taille bah c une taille normale pas low-profile
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:26:53
Nicou a écrit : pourtant je lis partout que la 9800 pro est juste bien plus balaise pour 10-15 de plus. |
Sapphire + VGA Silencer, tu peux pas avoit mieux, pour à peine plus cher
Personnellement je peux te conseiller ke cette carte
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:27:24
j'aimerais plus de précision
moi j'ai une préférence naturelle pour nvidia car j'trouve que les drivers ati sont moches ils puxent!
mais bon c enfantin quoi
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:28:13
starconsole a écrit : Sapphire + VGA Silencer, tu peux pas avoit mieux, pour à peine plus cher |
j'ai un shuttle donc le vga silencer j'oublie
donc en prenant les cartes brutes niveau bruit ca donne quoi?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:29:15
de plus les séries FX5XXX ont été bien loupées.
Côté drivers, j'ai touyjours été chez ATi personnellement, et j'ai jamais eu à me plaindre
De plus une 9800 pro core r360 se modde en XT...
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:29:36
ReplyMarsh Posté le 10-10-2004 à 14:31:10
starconsole a écrit : de plus les séries FX5XXX ont été bien loupées. |
Les FX5900 sont de très bonne qualité
Les pilotes nVidia sont peut-être plus accessibles à tous que les ATI.
Par contre, j'ai rien à redire des performances, du potentiel d'overclocking, bref de la qualité du 9800 Pro
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:32:31
starconsole a écrit : il a pas tord, la 6800 se trouve à 280 chez dabs.com |
ca fonctionne toujours comme ça
on se dit bon j'ai 150
ah pour 40 de plus je passe a une 5900XT
mais pour 15 de plus j'ai une 9800 Pro!
pour 60 de plus j'ai une 6800!
etc etc...
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:33:37
bon bah ton budget c combien ???
Reste sur la 9800 pro sinon, tu feras tout tourner avec quelques filtres
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:35:59
+1 9800 pro
regarde les difference a 3Dmark 05 entre un 9800 pro et une 5950 ultra
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:44:23
Roh, comparez un peu de OpenGL aussi à la fin, arrêtez de ridiculiser ma ptite nVidia
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:47:27
DiB91 a écrit : Roh, comparez un peu de OpenGL aussi à la fin, arrêtez de ridiculiser ma ptite nVidia |
Tu joues a PoP ou UT2004 ?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:49:21
Le dileme vient quand tu te dit que pour 100 de + tu peux avoir au moins 50% de perf en +, voir +, et que avec les jeux qui viennent ou meme avec les actuels tu pourras t'eclater car tout a fond
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:50:30
Je penses que les 5900XT et 9800pro deviennent de + en + justes pour jouer a des jeux recents, quand on voit les benchs ca fait peur de voir 30Fps sous UT2004
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:51:33
C'est quand meme flagrant sous FarCry !!! http://www.hardware.fr/articles/514/page6.html
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:53:29
La question a 10 balles aussi: d'ici 2 mois, arrivera t'on a vendre les 5900XT, car il y aurra les 6600GT dans les 250 ???
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:55:21
Apres si on reste dans le cas de la 5900XT, il y a la leadtek a 195 et la MSI a 199, cette derniere etant VIVO !!! mais avec tout les pb MSI, laquelle prendre ?
Désolé si je squate un peut le topic, mais je suis aussi interessé par toutes ces questions, c'est le bordel je trouve dans les CG en ce moment ...
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:57:24
adonai_24 a écrit : Apres si on reste dans le cas de la 5900XT, il y a la leadtek a 195 et la MSI a 199, cette derniere etant VIVO !!! mais avec tout les pb MSI, laquelle prendre ? |
la Sapphire 9800 pro est au même prix !!!
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:57:29
msi n'as pas tant de probs que ca ! c'est juste qu'il faut selectionner les bonnes !!
Marsh Posté le 10-10-2004 à 14:58:07
ReplyMarsh Posté le 10-10-2004 à 14:59:07
Moi j'ai une msi (carte mére) et elle tourne nikel et aprés j'entend les autres qui disent "MSI c'est de la merde".
C'est abérant !
Marsh Posté le 10-10-2004 à 15:05:46
lol moi msi j'achete plus RMA inexistante et carte qui me saute a la gueule 1 mois apres la garantie
sinon pour adonai, tu sais jouer sans aucun probleème a UT2004 tant que tu mets pas l'aniso et l'aa a fond!!
j'active jamais ces trucs stupides ca n'apporte presque rien au jeu a part que c un peu plus lisse wha super...
bref je me base pas sur le benchs AA 16X moi
Marsh Posté le 10-10-2004 à 15:10:06
Donc une 5900XT reste sufisante pour UT2004 en 1280 sans AA ni AF ? pareil pour PoP ?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 15:15:15
Excusez, j'ai du rater un épisode... PoP
Sinon, moi ma 5900XT me comble dans UT2004, Doom 3, FarCry. Pour les jeux plus anciens, elle anime tranquillement Serious Sam, Quake III, UT... C'est tout ce que je lui demande
Marsh Posté le 10-10-2004 à 15:16:29
adonai_24 a écrit : Donc une 5900XT reste sufisante pour UT2004 en 1280 sans AA ni AF ? pareil pour PoP ? |
Entièrement pour UT2004 oui, c'est clair!
Elle accroche un peu sur quelques maps téléchargées énormes (imaginez une Onslaught de 24 joueurs ) mais ma RAM est sans doute la plus grosse lacune
Marsh Posté le 10-10-2004 à 13:57:45
J'suis paumé entre toutes les marques
(évidement le prix à une influence)
Message édité par Nicou le 10-10-2004 à 14:27:36