Quelle carte 3D performante avec une 2D bonne comme les matrox ?

Quelle carte 3D performante avec une 2D bonne comme les matrox ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 20-08-2004 à 22:34:43    

Bonjour !
Je voulais savoir s'il existe une carte 3D performante mais surtout qui a une 2D excellente.(comme les matrox avec ramdac externe)
 
J'ai l'impression qu'il n'existe plus de VRAIES bonnes cartes avec des composants de qualité pour l'affichage VGA...  :sweat:
A défaut je garderai ma G400 Max et ma Millenium PCI  :love:  
 
Merci de votre aide !  :jap:


Message édité par Nick Jr III le 20-08-2004 à 22:35:09
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 22:34:43   

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 22:35:30    

Tu travailles en 2048*1536 ?


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 22:35:44    

ta essaye avec une nvidia ou un ati recente ?


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 22:39:06    

Je suis en 1280*960
Oui j'ai pu tester une ATI 9700 Pro et voir une GeForce 6800 mais malheuresement c'est moins bon que matrox au niveau piqué et saturation :(


Message édité par Nick Jr III le 20-08-2004 à 22:40:13
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 22:43:37    

Y a quoi comme(s) écran(s) derrière ?? :)

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 22:46:13    

C'est branché sur un Acer 77c (on ne rigole pas, le piqué est très bon :)).
Je pense d'ailleurs le remplacer par un Mitsubishi Diamond Plus 93SB car il a déjà 5 ans 1/2.

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 22:50:26    

Moi j'ai une R9800Pro + DiamondPro 930SB, en 1280*960 @ 100Hz, je trouve que c'est un couple de kalitay :) .

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 23:02:35    

pataratapat a écrit :

Moi j'ai une R9800Pro + DiamondPro 930SB, en 1280*960 @ 100Hz, je trouve que c'est un couple de kalitay :) .


 
Bien sur je n'en doute pas. Ton écran est excellent qui plus est.
Pour ma part, les cartes non matrox m'ont pour l'instant un peu déçu niveau 2D (sauf l'Intel i740 et la Voodoo 3).
Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais est-il possible que la plupart des fabricants utilisent des composants de qualité moyenne pour la sortie VGA (ramdac et surtout filtres) ?
 

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 23:04:44    

Sans compter le câble VGA.


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 23:05:54    

Nick Jr III a écrit :

Je suis en 1280*960
Oui j'ai pu tester une ATI 9700 Pro et voir une GeForce 6800 mais malheuresement c'est moins bon que matrox au niveau piqué et saturation :(


 
Tout dépend la marque, en 2D ce sont les filtres RFI qui font le plus gros du travail, donc il suffit de trouver le bon fabriquant ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 23:05:54   

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 23:49:39    

chaced a écrit :

en 2D ce sont les filtres RFI qui font le plus gros du travail, donc il suffit de trouver le bon fabriquant ;)


 
ah oui ! encore faut-il les connaître !  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 20-08-2004 à 23:57:56    

Nick Jr III a écrit :

ah oui ! encore faut-il les connaître !  :sweat:


 
Gigabyte est extremement bien coté de ce point de vue, sinon, un autre moyen, passer en DVI sur un TFT qui utilise une vraie prise DVI ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 21-08-2004 à 00:04:11    

Nick Jr III a écrit :

Bien sur je n'en doute pas. Ton écran est excellent qui plus est.
Pour ma part, les cartes non matrox m'ont pour l'instant un peu déçu niveau 2D (sauf l'Intel i740 et la Voodoo 3).
Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais est-il possible que la plupart des fabricants utilisent des composants de qualité moyenne pour la sortie VGA (ramdac et surtout filtres) ?

J'ai une i740 et je trouve pas son image d'une bonne qualité, elle rend un eimage assé sombre je trouve meme avec des reglages pour le compenser et elle etait branché sur un acer 17'...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed