Bonjour a tous   ,
voila je voudrais changer ma carte 3D(la mienne c'est la daube de chez daube   ).
N'ayant pas trop de moyens financiers,mes choix se sont portés sur deux chipsets:le FX 5700LE et le radeon 9600SE.
Niveau argent,le radeon 9600SE me conviendrait parfaitement mais j'ai entendu dire qu'il n'existait qu'avec un bus 64 bits et non 128 bits   .
Est-ce vrai?
Que me conseillez-vous d'apres vos experiences?
Merci    et a bientot  

oui 9600SE c'est du 64Bits!
Ton budjet est de 100€ a peu pres?
A ce prix tu peux avoir une G4ti d'occaz et bien + perf que les 9600SE.

les radeon 9550 sont sorti c comme une 9600 a peut pres, il y a des test sur le web qui confirme que ce sont des bonnes cartes et dans les 100 €

D'accord merci beaucoup a tous

Juste pour etre sur,les radeon 9550 sont bien montés sur un bus 128 bits?  
Merci  

Oui, ce sont des 9600 normale underclockée
Par contre alfox arrete les délires, comment tu peux comparer une carte direct x9 avec une carte qui ne gère pas direct x9?
Vu ce que demande d9 en perf, si on pouvais le désactiver sur la 9600se tu pourrais comparer...

faut pas croire que le n° d'API supportée par une carte donne une indication de sa puissance brute, loin de là....
c'est pas parce qu'une carte "est DX9" qu'elle est plus performante qu'un DX8. A quoi sert le support d'une API quand la puissante brute de la carte ne permet pas de faire tourner les jeux utilisant la dite API, alors qu'une carte de génération précédente peut faire tourner ce même jeu de façon plus satisfaisante, quand bien même deux trois effets sont absents ?

premièrement cette carte fait tourner sans aucun problème les jeux d9x récents.
évidement faut pas esperer faire tourner le fameux farcry a fond, mais ca tourne trés bien.
Ensuite je n'ai jamais dit que le n° d'api indiquait la puissance mais comparer deux cartes qui n'affichent pas du tout les mêmes choses, c'est pas logique.
Si tu peu désactiver la gestion d9x sur la 9600se pour la mettre au meme niveau que la gf4 ti, la tu pourra comparer et je pense pas que ca soit en faveur de la ti.
(en remontant comme ca je pourrais aussi comparer avec ma GeForce 2 pro qui fait tourner farcry tout en standart sans un poil de ramage.. mais évidement va chercher les effet graphiques...)

si t'actives pas le FSAA ou l'aniso, pas de pb, la Ti sera devant (et si, on peut se passer de ces artifices sans pb)

 
+1

Oula,du calme ,je souhaitais juste un conseil.
Bon j'ai quand meme quelques trucs a dire.
La radeon 9600SE est a peu pres egal en puissance avec la geforce 4 ti 4200 malgre le fait que le radeon soit sur un bus 64 bits....(personnellment je prefere la radeon 9600 se pour la gestion dx9 mais bon,chacun ses gouts)
Secundo,c'est sur que ne pas avoir les details a fond c'est pas important pour les jeux mais si tu achetes un jeu recent et que tu as les details moyen,je trouve ca genial.
Moi perso,avec ma vieille tnt 2 m64(eh oui j'avais bien dit daube),je fais tourner ut 2004 avec tous les details au mini.Ca rame pas c'est sympa mais quand je suis allé chez mon pote qui a une config de malade alors la c'etait du   tres joli!!!
Alors,sur que les details,c'est pas important pour certain mais je prefere en avoir pour l'esprit "d'immersion" dans le jeu.
Voila merci beaucoup pour vos conseils.

le truc c'est que le dx9 tu vas pas pouvoir en profiter parce que la 9600se est trop faible pour les faire tourner...
 
pour info la 9200 (pas se) s'en sort mieux sur la plupart des jeux...
 
9200 qui est un derivé de la 8500 en carrement moins puissant qui a son epoque etait moins puissant qu'une ti4200...
 
bref.
 
mais effectivement si tu passes d'une tnt2 a une 9600se tu vas deja etre tres content...

 
Faut pas exagérer... Sur des jeux remplis de shaders (genra la demo nature de 3dm03 ), OK, car la BP memoire n'est pas importante, mais sur les anciens jeux DX7 voire pseudo-DX8 où le texturing et donc la BP est importante, la 4200 est largement devant...
 
Sinon tu as la Powercolor 9600pro 128Mo 400/300 a 110€ environ qui est ce que tu peux trouver de mieux dans cette gamme de prix en neuf...
 
Si tu peux avoir une Radeon 9500pro ou une GF4Ti d'occaz, alors fonce egalement....

moi je reste persuadé qu'une Ti reste + puissant que les 9600 et FX5700... en ne parlant que des 4200 alors mon 4200 a 315/675 je suis sur que j'etait un poil + puissant que les 9600PRO sous DX8.

@SH4 Origon X tu mfait rire en comparant une 9600se vs ti4200..
 
@alfox1 +1
 
et puis jveux pas dire mais c'est pas parce qu'il manque 2 effets a farcry que le jeu est de suite 100 fois moins beau faut arreter de délirer.. surtout que quand t'a pas la possibilité de comparer avec une config dx9 je vois pas en quoi c'est frustrant ???

Je sais mais quand tu vois ces deux petits effets comme tu dis,ca peut rendre le jeu un peu plus joli.
Mais comme je l'ai deja dit,chacun pense ce qu'il veut  

 
Vous etes completement en délire les mecs, testez avant de parler, cette carte je tourne avec et ya aucun probleme avec les jeux direct x 9 !!
qu'on dise ca a propos d'une fx5200 ok, j'ai testé aussi mais la serieux en plein délire

Je suis d'accord,j'ai vu des tests en nombre et j'ai jeté mon premier devolu sur le radeon 9600SE et le fx 5700LE car ils supportent assez bien les effets DX9  

encore des réponse du genre "Minimum pour jouer: 9800 pro, 1go de ram corsair pc 4000, P4 3ghz et alim 500w c ca?"  

non, pas du tout.  
la preuve : on lui conseille tous une ti420.
 
SH4 Origon X > keske tu appelles "les effets dx9" exactement ?
 
parce que, bon, j'ai une 9700 et l'antialiasing et l'aniso c'est pas dans tous les jeux que je peux l'activer...