pour moins de 50 TTC ?
pour moins de 50 TTC ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-05-2004 à 19:10:29
Je dirais la Obiwan XT Ultra GDDR3 
50 -> ultra bas de gamme, le meilleur que tu puisse avoir un tout petit peu au dessus est une Radeon 9000/9200 voire 9100 et c'est encore franchement tendu...
Marsh Posté le 16-05-2004 à 19:15:27
![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
, donnez moi une ferrari pour le prix d'une 206
Message édité par napalm57 le 16-05-2004 à 19:15:37
Marsh Posté le 16-05-2004 à 19:18:03
tu trouveras facilement des Radeon 8500LE d'occaze mais de bonnes marques (genre Hercules), en o/c un poil, ça tient largement la route et c'est bien meilleur que les 9200 ou 5200.
Marsh Posté le 16-05-2004 à 19:18:07
mais arretez de vous foutre de la gueule des gens qui economisent leurs sous ou qui ont pas un papa plein aux as ou vendeur/commercial dans lm informatique non mais 
(vous inquietez pas ch uis pas enerve je dis ca en deconnant)
Marsh Posté le 16-05-2004 à 19:18:37
oui une 9100 c'est possible dans ce prix, c'est pas si mal que ça quand même.
Marsh Posté le 16-05-2004 à 19:20:05
ch uis d accord avec les 9100 mais je pense qu une ti4200 vaut mieux et je vous assure qu on en trouve assez souvent a bas prix en occaz
Marsh Posté le 16-05-2004 à 19:20:53
| alex84xela a écrit : mais arretez de vous foutre de la gueule des gens qui economisent leurs sous ou qui ont pas un papa plein aux as ou vendeur/commercial dans lm informatique non mais |
Moi aussi je suis pas riche , regarde le pc que j'ai , mais quand meme poser ces questions, faut dabord aller voir des comparateurs de prix ![[:napalm57]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/napalm57.gif "[:napalm57]")
Marsh Posté le 16-05-2004 à 19:22:26
bah perso je suis dans la meme situation et j ai vu 3 ti4200 de 45 a 60 euros (c est pr ca ke j arrete pas de le repeter lol) parce qu en fait je veux juste survivre cet ete en esperant une baisse de prix des amd 64 bits pour apres noel : la j acheterai tout ce qu il faut, et donc ce serait bete d investir ds la duree
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:28:36
La radeon 8500 est pas mal aussi, souvent moins cher, elle est meilleure sous FarCry et UT 2004 que la ti 4200.
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:32:51
| alex84xela a écrit : mais arretez de vous foutre de la gueule des gens qui economisent leurs sous ou qui ont pas un papa plein aux as ou vendeur/commercial dans lm informatique non mais |
Bah disons demander des perfs dx9 sur une carte à 50 faut en vouloir quand même... 
D'autre part l'occase je suis pas franchement pour, vu que la garantie est nulle la plupart du temps, mais c'est vrai que c'est peut-être le mieux à faire dans ce budget du fait de la décote naturelle des anciennes gammes, pourtant performantes (surtout GF4 TI)
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:34:03
GEforce 4 TI 4200 creative reconditionnee a 55 euros, pas de frais de port... Ca se passe la :
http://fr.europe.creative.com/esto [...] p?prod=442
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:46:27
| uluhkay a écrit : La radeon 8500 est pas mal aussi, souvent moins cher, elle est meilleure sous FarCry et UT 2004 que la ti 4200. |
et tu sors ça d'où ? 
j'ai de gros (énormes) doutes là 
+2 pour la 4200 de creative, un pote a reçu la sienne mercredi, c'est nickel 
---------------
"Peace, Sex and Tea "
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:55:52
| PsykopAt- a écrit : et tu sors ça d'où ? |
Clair, la 8500 c'est du niveau de perf de la GF3 et surement pas la GF4 ti4200 lol
Message édité par mac fly le 29-05-2004 à 16:50:45
Marsh Posté le 17-05-2004 à 09:44:30
+1 pour une Ti4200
et des pas cher yen bcp, j'ai ht une Leadtek 64Mo pour 55 ya 1 mois, en puissance pure elle se situe au nivo d'une FX5700 (seul truc négatif, c'est la Dx8)
Marsh Posté le 17-05-2004 à 09:57:54
| Citation : |
j'aimerais bien(j'ai une radeon 8500) mais j'en doute.
quant a ta question, geforce 4 ti est a mon avis le meilleur choix(attention directx8 uniquement)
Marsh Posté le 17-05-2004 à 10:25:34
Je vais me commander une creative 
J'ai bien fait d'ouvrir ce tomik 
Marsh Posté le 17-05-2004 à 14:25:55
| Kyr0 a écrit : Geforce 3 ->50 le modèle ASUS delux |
smieux que la 4200 ?
---------------
Retraité de discussions
Marsh Posté le 17-05-2004 à 14:51:55
Reply
Marsh Posté le 17-05-2004 à 15:20:51
la creative c'est une agp 4x ?
elle est standard et vendue neuve à l'arrache dans son carton oem sans rien avec c bien ça
v commander ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
Marsh Posté le 17-05-2004 à 17:45:31
Reply
Marsh Posté le 17-05-2004 à 18:09:44
| zip8000 a écrit : the_farbarian ->good. et tu l'as en cb de temps |
je l'ai commandee mardi dernier et recue le vendredi suivant.
Elle est dans une boite en carton avec un cd de drivers.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 18:27:49
NON
---------------
une dictature interdit les informations importantes qui la dérange. une démocratie cache ce type d'information dans une masse d'autres informations futiles afin que personne n'y fasse attention.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 18:29:32
Reply![[:plusun]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/plusun.gif "[:plusun]")
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:04:15
| natona a écrit : Quelle est la carte graphique qui apporte le meilleur compromis pour entre performance sous directx 8.1 et directx 9 ? |
radeon 9100, on la trouve encore neuve à 46
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:07:23
| Mac fly a écrit : Clair, la 8200 c'est du niveau de perf de la GF3 et surement pas la GF4 ti4200 lol |
non la 8500 était au niveau de la ti500 à sa sortie, et comme toute carte elle s'est bonifiée avec le temps et l'évolution des pilotes.
et sous les jeux récents il lui arrive de passer assez souvent devant la ti4200, c'est le cas par exemple sur tous les unreal.
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:08:58
zip8000 a écrit :
|
si si je confirme 8500 mieux que ti4200 sous far cry et tous les unreal
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:35:50
| Citation : |
???? c'est etonnant ca? d'ou sors tu ces infos? d'apres tom's hardware la radeon est en general en dessous de la geforce.(pour unreal 2003 elle est quelques frames au dessus). Je pense donc qu'on peut dire qu'en moyenne
geforce 4 ti >radeon8500
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:38:31
zip8000 a écrit :
|
oui bien sûr sur la globalité la ti4200 est devant la 8500.
mais sous certains jeux la 8500 passe devant, et il s'avère que sur les jeux récents ça arrive de plus en plus souvent, la 8500 doit gérer des choses en plus je pense qui lui fait gagner qq précieux fps sous certains jeux (pixel shaders 
).
Marsh Posté le 17-05-2004 à 21:40:15
ok. interessant. Je vois que la radeon passe devant la geforce sous aquamark. je vais me renseigner la dessus. merci pour l'info.
Sujets relatifs:
- Vos avis sur ce ventilo : Titan TTC-CU5TB
- quelle configuration pour un maximum de 1000€ TTC ?
- Disque dur Maxtor DiamondMaxPlus9 120 Go - 7200 tr : 89,90 ? TTC
- Votre avis sur le TTC-CUV2AB/DIY
- Iiyama TFT 17" - AS4316UTC à 366 ? TTC chez cdiscount
- Titan TTC-D5TB-TC
- Voila comment trouver un : PC + Linux + jeux (new) pour 235? TTC
- Que vaux le Memorex MX 5500RF (clavier/souris sans fils à 243f TTC)
- Je cherche un moniteur LCD a moins de 400 ? TTC
- Leadtek Winfast Geforce 4 A250 DT - Ti4600 ==> 571,52 ? TTC !!!!!!!!
Marsh Posté le 16-05-2004 à 19:07:35
Quelle est la carte graphique qui apporte le meilleur compromis pour entre performance sous directx 8.1 et directx 9 ?
sous 50 (rappel) ??
merci