Performance décodage vidéo HD 4000/4400/5000

Marsh Posté le 20-02-2014 à 12:23:35

Je vais me monter un petit HTPC, mais je voulais savoir si je devais accorder à une quelconque importance au chipset graphique, qui serait soit HD 4000, soit HD 4400, soit HD 5000.

Je ne trouve aucun "benchmark" (genre d'utilisation CPU/GPU) en décodage x264 / x265 / autre...

D'après vous, le HD 4000 suffira largement pour un petit temps ? (il serait couplé à un i5-3427U)

---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o

Marsh Posté le 20-02-2014 à 12:23:35

Marsh Posté le 20-02-2014 à 13:43:54

personne ? [:meganne]

---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o

Marsh Posté le 20-02-2014 à 13:45:12

Les mkv en 1080 passent sur un HD 3000 Donc un 4000 ça devrait le faire

---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !

Marsh Posté le 20-02-2014 à 13:45:50

Personnellement j'utilise l'HD 4000 pour du montage vidéo/photo et du décodage, et franchement cette puce graphique est loin d'être mauvaise. Je te cherche un bench.

Par contre c'est un forum, on peut te répondre qu'au bout de 24/48 heures, donc inutile de poster un message au bout d'une heure.

Message édité par Xenon19 le 20-02-2014 à 13:46:48

---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.

Marsh Posté le 20-02-2014 à 13:53:16

Voilà : http://www.tomshardware.fr/article [...] 838-7.html L'Intel HD 4000 écrase totalement l'AMD HD 7970 et la Nvidia GTX 680 dans ce teste.

Message édité par Xenon19 le 20-02-2014 à 13:54:02

---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *