bonjour !!!! tout est dans le titre,
alors je pense..... ah mince !! je ne peux pas je suis blonde    
 
voila elle arrive le 22 mars pour taquiner son eternel ami AMD, affaire a suivre.

Bah, c'est vite vu, elle sera plus chere qu'une 580, plus perf qu'une 580 (normal), peut etre autant qu'un sli de 560...mais elle sera moins puissante d'amd !

 
je ne crois pas qu'elle sera moins puissante que la hd6990 on verra bien le 22
 
p'tit info: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] voile.html

 
A mon avis, le caméléon aurait pu sortir plus tôt sa gtx590. Cependant, sa disponibilité a dû être différée dans le but de faire un peu mieux que la 6990, qui égale déjà en perfs un sli de 570.  

tout pluzin    
je vois mal comment nvidia pourrais faire mieu avec deux gf110 bien energivores alors que le bi-cayman a deja ete repousser a l'extreme limite niveau consomation.
et a part en proposant une carte de 500W , ca restera forcement en dessous du sli de gtx570 ( je dirais meme a mi chemin entre le sli de gtx560 et celui de gtx570 )
alors que la HD6990 est equivalente au sli de gtx570.

 
Dans tous les cas, qui vivra verra. Il ne reste plus qu'à attendre le 22. J'espère bien que le caméléon ne demande pas aux amateurs de belles perfs de patienter jusqu'à cette date pour sortir un HDG en forme de pétard mouillé par rapport à la 6990.

ca ne serait pas la premiere fois. pour le GF100 , leur marketing etait pitoyable...
mais qui sais , un miracle reste possible ( ou pas )

 
 
Espérons que ce ne soit pas un pétard mouillé, effectivement ...
 
Objectivement, on peut s'attendre à quoi ? équivalent à un dual GTX570 tout au plus ?
 
 

vraiment tout au plus alors , mais avec une conso monstre.
mais concrètement , on s'en tape de qui aura la plus grosse. le tout , c'est que nous ont y gagne quelque part. si ce n'est pas sur les performances , ce sera peu etre sur une guerre des prix. et qui sais , peu etre que la gtx580 verra enfin sont tarif mieu aligné , ca ne ferais pas de mal

 
un dual 570 ne serais pas inintéressant.
 
Ça consommera un poil moins,un peu moins chère tout en occupant qu'un seul port PCI-E
 
idem 6990 quoi  

oui c'est ce qui m'interesse, car je sors d'un sli de GTX 470, alors si je peux me refaire la même chose ou mieux avec une seule carte ...   ca me fera economiser le prix du waterblock aussi    
( ca me laisserai aussi envisager l'ajout d'une seconde 590 si besoin/envie )

Sur le site mis en lien par stephanie90, il y a un nouvel article qui évoque la question du tarif de la gtx590 :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -590-.html
A première vue, on songerait à un prix en France situé aux abords des 740 euros. Cela creuse l'écart par rapport au prix de la 6990. Il faudrait réellement une différence de perfs en faveur du caméléon pour justifier cela. Sans quoi de nombreux acheteurs potentiels pourraient se laisser tenter par l'offre AMD.

Les premiers prix dévoilés de la HD6990 étaient du même ordre, pourtant elle est trouvable à moins de 600€.

http://www.centrale3d.com/?Premier [...] llee-de-la
 
( Petite deception car toujours 1,5 Go de mémoire 'seulement' )
 
 
 

Le SLI de GTX580 face à la HD6990 montre que les 1.5Gb sont largement suffisants.
De toute façon c'était soit 1.5Gb soit 3Gb pour nVIDIA.

   Ca montre rien du tout ... je sors d'un SLi de GTX 470, donc de 1,5Go, et en Surround voir en 3D Vision Surround, j'ai souvent été limité par la mémoire vidéo, obligé de choisir entre 3DVision ou  AA 4x.
Alors j'avoue que je rêverai bien d'une version 3Go ...

--> SLi GTX580 Phantom
 
PS: 1,25 Go les GTX 470 non ?

 
 
une version 6go donc  
 
commencerais a couter chère en ram ...

Je trouverais celà tout à fait naturel, la GTX590 n'est pas faite pour se tourner les pouces sur un écran full HD mais bien pour pouvoir jouer avec les dernières technologie nVidia à savoir 3D et Surround.

GTX470 = 1.25Go

 
oui, tu as raison, 1280 Mo.    Mais même avec 300 Mo supplémentaire, ca reste limite dans les scenario que j'évoquais. Là ce serait un bon Go de plus qu'il faudrait
 

Ca dépend de ce qu'on regarde... sous Quake II ça ne doit pas changer grand chose, sous Crysis/Warhead ou Metro2033 dans les réglages où ces cartes ont un intérêt (tout relatif ceci dit), c'est assez différent.

Que penser de la GTX 590 ?
 
hhmm
 
CG qui arrive trop trad, certainement trop chère face a 2 580, GPU bridé de base (en espérant que ce soit que en MHz), OC limiter par l étage d alim, et température.
 
seul intéré face a 4 580 (ou 2): moin cher en WB (quoi que plus maintenant avec les WB 580 doccas) et utilisation de 2 slot PCIE en quadn gpu (ou 1 pour 2gpu).
 
La 6990 sera surement un meilleur rapport perf/OC/prix.
 
Comme toujours dit: faler prendre 4 580 (ou moi selon votre bourses) quand elle son sortie, car:
 
Prix na pas évoluer, elle son sortie tot, reste le top des mono gpu.
 
 
 
  ALLER je repart sur mes test avec mes tites 6990 ... niarc niarc niarc

Trop chères face à deux 580 ???
Si la 590 se place un poil au-dessus de la 6990, on sera dans les 700 €, soit bien moins qu'un SLi de 580...
 
Après pour le reste tu as tout à fait raison.

Ceci dit, c'est juste pas possible
 
La 6990 est déjà (presque) au niveau du SLI de GTX580, or ça nous amènerait à une conso franchement déraisonnable...
 
Même si ce résultat est le fruit d'un mauvais scaling (comme la 5970), les GF110 devront tourner en fréquence 3D, et on sait tous à quel point ce GPU peut consommer rien que de ce fait.
 
En admettant qu'il soit question d'un GF114, le problème reste entier, étant donné qu'il consomme déjà autant qu'un Cypress XT à ses fréquences d'origine, tout en n'offrant pas des perfs suffisantes.

Je me pose aussi une question:
Quand on voit l'overclockabilité du fermi, ne serait t'il pas possible qu'Nvidia ait sélectionné de bons gpu GF110 afin de les utiliser sur sa GTX 590 avec un voltage revu à la baisse sans rabaisser la fréquence ?  
Ca n'est qu'une hypothèse, je n'ai aucune idée des résultats en "undervolt" sur le GF110...

enfin quelqu'un de sensé sur cette planete

 
... A ceci près que le nouveau slide qui nous est révèlé par Xtremesystems confirme clairement qu'il sera question de 2 GF110 complets. Il y a de ce fait fort à parier que le caméléon mise au moins sur des perfs comparables à la 6990.    
 
S'il nous avait fait le coup de 2 GF114, cela aurait été une sérieuse invitation à aller s'équiper chez les rouges.  

lol !
c'est ca , et avec un TPD de 550W    soit realiste un peu , et descend de ton nuage  
 

 
je pense plutot qu'nvidia va refourguer les GF110 qui ne tiennent pas bien ou limite les frequences des GTX580...  
d'ailleur , le fait qu'nvidia ne communique pas sur les frequences retenuent me conforte dna smon intuition des frequences senssiblement revuent a la baisse.
vont etre decu les fanboys  

 
Certes, le TDP sera peut être un chouilla élevé.    
 
Aussi, je ne crois pas trop à l'idée selon laquelle il serait question de refourguer les rebuts, qui plus est pour le très haut de gamme qui tiendra lieu de vitrine pour la marque.  
 
On peut très bien concevoir que si la 590 sort tardivement par rapport à la 6990, ce soit en vue de lui opposer du sérieux.    
 
Ceci dit, au vu du peu d'infos dont on dispose actuellement, on s'en trouve plus ou moins rendus aux spéculations, que ce soit dans un sens ou un autre.

 
Sur le principe tu as raison, mais on verra bien fin du mois si nvidia sort une carte décevante ou si ils repoussent à nouveaux les limites de conso/chauffe.

sur le slide il est question de 2X8 pins plus le pci-e 2.0 .
la limite max conso sera 450W et encore ... je doute qu'elle tire plus de 75W sur le port pci-e pour concerver sa retrocompatibilitée pci-e.
ca nous ramene a 375W , soit comme la hd6990.
sortez les mouchoir , ca va faire mal...

 
infos bien fraiche:
 
http://www.cowcotland.com/news/251 [...] -plus.html
 
http://www.cowcotland.com/news/251 [...] a-peu.html

365w avec 2 GF110 "complets", sachant qu'un seul peut arriver à plus de 300w...  
 
Soit les fréquences sont ridicules, soit ils ont encore "légèrement" sous-évalué le TDP.

   Pq déraisonnable ? Ont le sait que pour sortir de la puissance de calcul, il faut rentrer des watts ...  
Perso j'en rien à faire que la carte bouffe 375W / 400W en charge si elle peut les encaisser.

C'est pas clair cette histoire    
 

Ah bon?
 

 
Au niveau du SLI de GTX570 ouai pourquoi pas. Mais pas des GTX580.

 
Alors la gros + 1... Arrêtez avec vos arguments écolo   . Si on cherche des cartes bi-gpu, la consommation n'est surement pas le premier critère !!    
L'important c'est :
1) Les perf
2) Le prix
3) Le bruit
 
Il est vrai que plus la carte mange de watts plus la chauffe augmente et plus le bruit est fort... après c'est une question de design du rad plus ou moins évolué.
 
Mais perso si la carte bouffe 500W et que les perfs sont au rendez-vous et que c'est pas un moteur à réaction niveau bruit, je me fous de la conso !    
 
Si jouer sur de grosses config était écologique, on le saurait  

 
 
Et moi qui pensait être un extra terrestre en en ayant rien a foutre de la conso ^^'

clair OSEF de la conso,  comme deja dit 10000X  quand on claque autant
 dans du matos HDG on et pas a 10€ de plus par mois en facture d'elec et
 on fait des économies ailleurs (bagnole essence, chauffage) ...
 
""mauvais scaling"" relativement FAUUXXXX surtout pour les 6990.
 
La 590 sera  CLAIREMENT bien plus chère que la 6990 QUE L'ON TROUVE DEJA FACILE a 580€ .
 
Son potentiel d'OC sera CLAIREMENT moins important que 2 580.
 
Et connaissant bien les pratique de nvid   il ne faut pas s'attendre a un trie de GF110 voir un die shrink spé pour 590 (totalement utopique).
 
 
Comme je me répète encore et encore et encore; si vous avais acheter a leur sortie 4 580 vous avais fait le bon chois.