...et franchement je suis dégouté du score que je fais a 3dmark2001
 
J'avais 11800 sans aucun overclockage avec ma Leadtek ti4600 avec un xp2400, msikt4 ultra, 512 ddr 2700 samsung, et maintenant je fais 12500. Bon c'est sur c'est mieux, mais quand meme la difference n'est pas vraiment enorme.
 
La je suis perplexe
 
 
C'est ma première ati, j'ai regardé dans les propriété de la carte et desactivé le fsaa pour faire un test equivalent. Il y a peux etre d'autre truc a faire, vous avez une idée ?

moi j'ai aussi une leadtech 250 ultra,xp2100+
tout par default sans overclock et je fais 12000 environ

Fais un test avec la ti4600 et la r9700pro en AA4x et aniso8x et tu verras quelles carte est la meilleure !
 
Et puis c'est vrai que 3d mark 2001 commence à se faire vieux !
Lance donc un benchmark dans ut2003 et tu verras ...

pas pour longtemps,le reléve arrive  

bein pour les nouvelles cartes avec dirext9 si

 
  , tu crois vraiment que la R9700 est faite pour le 1024*768..... A cette rezo, tu vas pas voir de diff enorme / à une 4600.
Lances 3dmark en 1600*1200 ou bien en 1280 + FSAA + ANiso et on en reparlera.

Tiens, j'ai jamais fais de test avec ut2003, faudais que j'essai.
 
J'ai vu dans les test qu'avec le fsaa, cette carte est une bete de course.

 
+1
 
C'est incroyable le nombre de personnes qui testent la 9700Pro en 1024x768 sans FSAA ni aniso    
Que les possesseurs de Ge4ti le fassent, je peux le comprendre
Mais çà n'a absolument aucun intêret

Je ne sais pas, apparement non. Je joue jamais en 1024, je vais profiter des performance en haute resolution c'est sur et du fssa.
Mais quand meme 700 point de plus, c'est pas l'extase, je m'attendais a avoir entre 13500 et 15000 se que je crois etre normal avec une config comme la mienne. Enfin je pense.

Je ne comprends pas pourquoi vouscritiquez le 1024, il y a beaucoup de jeu dont tu ne peux pas dépasser la résolution, les jeux de role, stratégies ...donc le gars qui joue courement à ce genre de jeu, n'en a rien à cirer de ce genre de carte, les FPS n'ont pas le monopole dans le monde du jeu video.
Malgre çà c'est vrai que la 9700 est + rapide mais suivant l'utilité qu'on en a ,Ta ti4600 suffisait largement.
Encore 3Dlmark2001, il faudrait expliquer à certaines personnes que l'abus de 3Dmark rend idiot et quand cas d'exés,il est vivement recommandé d'aller voir son médecin

 
Mais justement non !
Elle n'est pas beaucoup + puissante qu'une ti4600 dans les résolutions standard de 3dmark.
Par contre, la ou la 4600 s'écrase lamentablement (FSAA, aniso), la 9700Pro ne perds qu'un peu

   
T'achètes de cartes à 3000 boules pour te péter des scores à 3DMark ?
 
Je comprendrai jamais les boulay...

 
Ben c'est clair, celui qui achête une 9700Pro pour jouer à Total An ou à starcraft, c'est qu'il n'a rien compris  
 
edit: on ne critique pas le 1024, on dit juste que pour rester en 1024, la 9700 Pro ne présente quasiment aucun interêt.
notes quand même que des Jeux comme WCIII ou empire earth (surement d'autres, mais que je ne connais pas) acceptent des résolution au-delà du 1024 (1600 par exemple pour EA)

trop fort, t'achetes une radeon 9700 pro pour te toucher devant des benchs...

Voyons les choses autrement...
Avis au pocesseur des radeon 9700, pour les jeux, il faut mettre le fssa a combien...en x2, x4, x8 ??? pour profiter sans trop perdre en performance.
Puis avant, avec nvidia, il y avait le reglage du nview. Ou je pourrais trouver son equivalent sur les reglages ati, car les couleur sont fade.

 
ben çà dépends des jeux, il n'y a pas de règle absolue, certains consomment beaucoup, donc baisse du FSAA, d'autres moins, donc tout à fond. En plus, faut voir un autre point important, tout le monde n'a pas la même notion de fluidité, c'est a toi de voir ce qui te conviens.
Moi j'ai d'abord tout à fond, si ensuite je note une baisse de fluidité, je baisse le FSAA.
 
Les couleurs fades  
c'est quoi le nview ?

 
Je suis pas fana du FSAA/Aniso,car faut le configurer pour chaque jeux, mais bon avec la R9700, je joue à tous les jeux en 1600*1200, tout à fond (sauf UT2K3, juste en 1280).

Boulay ???????????    
 
A chaque fois que j'achette un truc,je fait un test, que se soit le processeur, ou la ram, la carte mère ou la carte graphique. Je trouve ça normal. Par exemple, un jour j'avais installer ma nouvelle geforce 3 a l'epoque. J'avais installer un pilote, j'avais des perf ridicules. J'avais fait une connerie. Les jeux sacadaient, mais je voulais savoir c'est tout, me faire une idée. Ca m'a permis de voir qu'il y avais un probleme. J'ai reinstaller mon systeme, avec d'autre pilote. Et tout est rentré dans l'ordre et j'ai gagné pepette en fps.
 
Je veux juste savoir savoir c'est tout.
 
De toute façon, je vais quand meme reinstaller mon systeme, car il se peux que des residu de detoneur foute un peux la merde. Puis quand je on fou 3000 boule dans une carte, je prefaire que tout soit nikel, pour profiter un max de mon investissement. Se qui est normal. Je suis sur que des tas de gens ne prettent meme pas attention a se genre de truc, depense comme moi des somme faramineuse dans un pc et font des conneries, ne s'en rendents pas compte et jouent sans savoir qu'il pourrais gagner 20 ou 30 images par seconde si il avaient fait plus attention.

 
 
Explication d'un Boulay il attends ca paye tous les 30 mois du mois et cours rue-mongallet pour s'acheté soit la dernière carte mère ou processeur ou carte vidéo tous cela pour claquer des scores à 3dmark2001.
Ta vraiment rien à faire, tu devrait mettre de l'argent de coter ou à la rigueure changer d'ordi tous les deux tu perderait moins d'argent et la tu verras une nette diffèrence ok  

Ok je te remercie, c'est se que je voulais savoir. Avec battlefeild, ça va etre le pied avec le fssa.

Pour info elle m'a couté 0000000 euro cette carte, je suis pas le genre a dépenser sans reflechir car je suis au chomage. Je me demerde pour depenser peux et resté a la pointe. Et me demande pas comment j'ai fait pour ne pas avoir payé quoi que se soit. Je me suis pris la tête pour ça.

et ta premiere préoccupation c ton score à 3DMark?
 
tombé du camion?

Beau_gosse roi d'la défonce

euh! j'veu dire SDF chez p'pa et m'an avec le bedo

non non, facture montgallet A.A.C Computer, rien d'illegal. Je rends des petit services a droite a gauche, genre monter une config par ci par la. Comme j'ai monté une msikt3ultra, xp2200, 512 ddr samsung, ti 4600, alim antec 350 watt, clavier sourie logitec sans fils, ibm 40 giga 120gxp, graveur plextor 40*12*40a, carte réseaux....le tout sans ecran pour 5900 francs. Par contre certain morceau du pc, vu le prix que j'ai payé, il se peux que se soit tombé du camion.

 
bah c vrai que je reste perplexe.
Quel est l intérêt de payer autant pour passer d une 4600 à  une 9700 pro, à la limite tu serais passé à une fx mais là...
Et surtt que maintenant, avec tous les tests que tu peux lire à gauche et à droite, ça commence à être dur d être surpris voire déçu de ses perfs...

aw au fait, solution toute conne: repasse a la 4600

ah ok t as pas payé ça cher

Si tu t en sert pas file la moi ta 9700.    
Moi je vais te la faire tourner tu peux me croire. Et 3dmark c'est gentil mais j'ai arreter    
Non serieux attends le 2003 si t es accro du benchmark ou met aniso/fsaa. A 3DMark elle s'ennuie ta 9700 , j exagere a peine...

Rappel...
 
FSAA
http://www.hardware.fr/articles/434/page14.html
 
aniso
http://www.hardware.fr/articles/434/page16.html
 
extraits:

Tu devrais pas

Vu se qu'elle m'a couté, bon, je suis quand meme content de l'avoir, surtout que jouer sans effect escalier   .
Puis, cette carte je ne vais pas la garder longtemps, j'avais jamais eu d'ati. Je vais de toute façon me prendre la fx  

Et tu la cedes à combien ta r97000pro

 
regarde bien ces benchs de Tom's Hardware, http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7
 
les scores à 3dmark2001 entre les 9700 et la 4600 en 1024*768 sont assez proches et c'est pas pour autant que la série 9700 est considéré comme nul...Et c'est d'autant plus vrai que ton proco est 'faible'.Regarde d'autres benchs fait sur de vrais jeux et là tu commenceras à voir que t'as une carte puissante qui vaut son fric...
A croire que t'as acheté la carte les yeux fermés sans lire les comparos avant.    
De toute façon, c'est sur les hautes resols et avec les effets FSAA ou AF que font se faire les différences de perfs...Franchement, joue un peu à Flight Simulator 2002 en 1200*1024 avec FSAA*4 et Anistro.Filtering*8 avec la TI4600 et ta 9700 et là tu vas vraiment être dégouté...des perfs de ta 4600...  
 
En tout cas, je sens que ce genre de topic va très bientôt  fleurir avec les futurs possesseurs des Geforce FX...Faut être clair, y aura pas de miracle sous 3dmark2001 en 1024*768 avec cette carte...

Faut attendre 1 a 2 mois  

 
elle va te couter zéro euro celle là aussi?  
 
si oui alors j'en veut une !

J'avais lu les test a sa sortie. Mais, la c'étais pas prevu au programme que j'achete cette carte. Par contre j'avais pas calculé qu'avec un proc 3 giga, la difference devenait très importante. Puis je sais que les futur jeux directx 9 mettrons une petite clac au geforce 4, mais d'ici qu'un jeux comme ça sortent on sera a la Geforce5 fx2 ultra. .
Bon avec les reactions du topic, je comprends mieux.

 
et ben ça va, tu tapes pas dans le luxe toi...  
Un conseil, change plutôt le proco avant (un bon 3 Ghz mini.) car sinon je sens que tu cas être de nouveau déçu de la Geforce FX par rapport à ta 9700 actuelle.