nouvelle CG sur vielle config - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 02-01-2008 à 15:36:22
slt
1950pro, elle sera peut etre limité par le cpu mais bon...
Marsh Posté le 02-01-2008 à 15:45:07
Il vaudrait mieux changer carte mère, processeur et carte graphique.
Partir sur une config à base d'un CPU Intel Dual core.. bientot les soldes!!
Marsh Posté le 02-01-2008 à 16:05:12
x1950 gt sinon
Marsh Posté le 02-01-2008 à 16:15:40
Merci pour ces réponses, mais je précise que je ne compte pas changer ma config. Je cherche juste à améliorer les performances en trouvant le matos le + adapté à ma config, quitte à le trouver d'occase pour quelques dizaines d'euros. Et puis dans quelques temps, je me referai une nouvelle config...
Marsh Posté le 04-01-2008 à 01:09:06
6800gt ou ultra sinon..trouvable pour une misere sur ebay....
Marsh Posté le 16-01-2008 à 11:11:04
Apres multiples recherches, pour mon vieux AMD 2400+, 1 Go de Ram, quelle carte serait la mieux adaptée?
J'ai isolé ces 2 là:
Une 6800 GT 256Mo DDR3 ou une 7600 GT 512 Mo DDR2? En AGP je précise....
Voilà, si vous avez des avis, j'écoute.
Merci.
Marsh Posté le 17-01-2008 à 23:09:01
Toute facon 6800GT 7600GT x800Pro, c'est a peu près la même chose. Alors prend la carte la moins chère que tu trouves.
Marsh Posté le 20-01-2008 à 14:11:15
Bonjour Melmack,
Perso je me retrouve dans le même cas que toi, je cherche à améliorer ma petite config, car j'ai pas assez de tunes pour changer tout.
J'ai un ami qui m'a prêté sa CG 7600 GT Leadtek en AGP, et personnellement je vais te parler en chiffre.
Configuration de test :
Shuttle SN41G2 V1 (NForce2)
Proc : AMD Athlon XP 2600+ @ 2083 Mhz (256 Ko L2/FSB 333 Mhz)
RAM : 2x512 PC3200 MDT 2-2-2-6 (FSB 333 Mhz)
DD : 40 Go IDE ATA100 Maxtor
Driver : ForceWare 169.21 WHQL
Windows XP SP2
GALAXY 6600 GT 128Mo AGP 8x:
Température Capot Fermé : idle 56°C / Full 81°C
3DMark 2005: 3528
3DMark 2006: 1482 - GPU : 74°C / CPU : 51°C
CSSource :
High Detail 1280x1024/Sans HDR = > http://gentoo.sn41g2.free.fr/scree [...] _Video.JPG
-Vsync => 62.25 FPS /GPU 81°C
+Vsync => 43.25 FPS /GPU 77°C
TMU : Qualité Normal 1280x1024
47.1 FPS
GPU : 65 °C
TMN : Qualité Moyenne 1280x1024
44.2 FPS
GPU : 66 °C
LEADTEK 7600 GT 256Mo AGP 8x:
Température Capot Fermé : idle 51°C / Full 69°C
3DMark 2005 : 5678 - GPU: 53°C / CPU: 56°C
Main Test Results
3DMark Score 5678 3DMarks
CPU Score 3111 CPUMarks
========================
Detailed Test Results
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 23.5 fps
GT2 - Firefly Forest 17.6 fps
GT3 - Canyon Flight 28.2 fps
======================================
CPU Tests
CPU Test 1 1.3 fps
CPU Test 2 3.2 fps
3DMark 2006 : 2867 - GPU : 63°C / CPU: 57°C
Main Test Results
3DMark Score 2867 3DMarks
SM 2.0 Score 1305 Marks
SM 3.0 Score 1202 Marks
CPU Score 774 Marks
======================================
Detailed Test Results
======================================
Graphics Tests
1 - Return to Proxycon 10.593 FPS
2 - Firefly Forest 11.149 FPS
======================================
CPU Tests
CPU1 - Red Valley 0.245 FPS
CPU2 - Red Valley 0.391 FPS
======================================
HDR Tests
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 10.623 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 13.409 FPS
CSSource :
High Detail 1280x1024/Sans HDR => http://gentoo.sn41g2.free.fr/scree [...] uce_v2.JPG
-Vsync => 93.13 FPS /GPU 55°C
+Vsync => 57.58 FPS /GPU 53°C
TMU : Qualité Normal 1280x1024
56.5 FPS
GPU : 50 °C
TMN : Qualité Moyenne 1280x1024
55.8 FPS
GPU : 49 °C
La 7600GT consomme moins que la 6600GT. 35W en full pour la 7600GT contre 49W Full pour la 6600GT
Je t'invite à regarder le lien suivant : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0199_1.htm
Voilà A+
Marsh Posté le 06-02-2008 à 09:28:28
J'ai acheté une Twintech 7600 GT XT ( overclockée d'usine ).
Résultat flagrant!!! Beaucoup plus fluide, plus de saccades.
Je viens juste de la recevoir, alors il faut que je l'essaie....
Marsh Posté le 07-02-2008 à 21:40:14
Coucou Melmack,
Ton avis sur la Twintech 7600 GT XT m'intéresse, pourras-tu me faire un retour dessus ?
Genre un truc rapide (Température, Ventilo et les jeux). Et photos si possible ?
Merci d'avance.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 02:04:31
Pour ce qui est des tests T°, le post de Lebarloe est hyper complet.
Le ventilo est celui d'origine ( je ne trafique jamais rien ).
En ce qui concerne les jeux, je joue actuellement à Dark Crusade en 1280*1024 détails à fond, et sur les maps 8 joueurs, c'est beau et fluide.
J'essaierai d'autres jeux plus tard, quand le boulot m'en laissera le temps. On devrait me prêter Call of Duty 4, il me tarde de voir ce qu'elle a dans le ventre.
Pour la photo, regarde ce lien
http://www.twintech3d.com/products [...] num=203#b2
Marsh Posté le 08-02-2008 à 09:02:21
ReplyMarsh Posté le 08-02-2008 à 19:49:15
gtx-man a écrit : EEEuh...le 2400+ va limiter quand meme pas mal la 7600 GT non ? |
Pas tant que ça. Un ami possède une configuration récente (core2duo E6850) avec une 7600GT PCIe. Je lui est demandé de faire les mêmes benchs que ceux que je présente ci-dessus. Et à ma grande surprise, il n'y a pas tant de différence que ça (entre 3 FPS à 7 FPS d'écart, et 300pts au 3Dmark).
Dans le cas de mon ami, on s'aperçoit que c'est plutôt le GPU Limited et rien d'autre.
Alors l'histoire du CPU limited me fait quand même bien rigoler. Cela doit être vrai dans certain jeux et certainement au delà de la résolution 1280x1024.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 22:54:59
lebarjoe a écrit : |
Non justement, le CPU limited c'est dans les basse résolution ou la carte graphique calcule énormément de FSP et que le CPU en calcule moins
Mais dans ce cas la, vu que le CPU en calcule assez pour que ce soit fluide, aucun probleme
Par contre dans les haute résolution, alors que le CPU va calculer autant de FPS qu'en basse réso, c'est la carte graphique qui va souffrir
Donc si un 2400+ ne produit pas assez de FPS en basse résolution, alors le jeu se sera jamais fluide...
Marsh Posté le 09-02-2008 à 01:21:22
NassouX a écrit : Toute facon 6800GT 7600GT x800Pro, c'est a peu près la même chose. Alors prend la carte la moins chère que tu trouves. |
La 7600 GT est quand meme bien plus puissante que les autres
Marsh Posté le 09-02-2008 à 01:23:26
Mon ancienne 7600 GT agp , ( xfx ) faisait 3800 à 3dmark2006 et 15000 au 2003
Marsh Posté le 02-01-2008 à 15:25:43
Bonjour, j'ai une petite question à vous poser:
J'ai une vieille config ( AMD 2400+, 1 Go de Mem, CG 9700 pro ), et j'aimerais savoir si je pouvais changer de CG pour améliorer mes performances, sachant que le port utilisé est l'AGP.
Parce que des CG plus performantes, cela existe, mais si elle est bridée par mon vieux PCU 2400+, cela ne me servira à rien.
Pour info, je joue surtout à des FPS, jeux de stratégie, et PES (6 ou 2008).
Donc en clair, jusqu'à quel modèle de CG puis-je aller, sans la brider par le CPU, et le résultat en vaudra-t-il la peine?
Merci d'avance!
Et bonne année à tous!