nouvelle CG sur vielle config

nouvelle CG sur vielle config - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 02-01-2008 à 15:25:43    

Bonjour, j'ai une petite question à vous poser:
J'ai une vieille config ( AMD 2400+, 1 Go de Mem, CG 9700 pro ), et j'aimerais savoir si je pouvais changer de CG pour améliorer mes performances, sachant que le port utilisé est l'AGP.
Parce que des CG plus performantes, cela existe, mais si elle est bridée par mon vieux  PCU 2400+, cela ne me servira à rien.
Pour info, je joue surtout à des FPS, jeux de stratégie, et PES (6 ou 2008).
 
Donc en clair, jusqu'à quel modèle de CG puis-je aller, sans la brider par le CPU, et le résultat en vaudra-t-il la peine?
 
Merci d'avance!
Et bonne année à tous!

Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 15:25:43   

Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 15:36:22    

slt
1950pro, elle sera peut etre limité par le cpu mais bon...

Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 15:45:07    

Il vaudrait mieux changer carte mère, processeur et carte graphique.
Partir sur une config à base d'un CPU Intel Dual core.. bientot les soldes!! :D

Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 16:05:12    

x1950 gt sinon


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 16:15:40    

Merci pour ces réponses, mais je précise que  je ne compte pas changer ma config. Je cherche juste à améliorer les performances en trouvant le matos le + adapté à ma config, quitte à le trouver d'occase pour quelques dizaines d'euros. Et puis dans quelques temps, je me referai une nouvelle config...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2008 à 01:05:28    

up

Reply

Marsh Posté le 04-01-2008 à 01:09:06    

6800gt ou ultra sinon..trouvable pour une misere sur ebay....


Message édité par Cizia le 04-01-2008 à 01:09:16

---------------

Reply

Marsh Posté le 16-01-2008 à 11:11:04    

Apres multiples recherches, pour mon vieux AMD 2400+, 1 Go de Ram, quelle carte serait la mieux adaptée?
 
J'ai isolé ces 2 là:
Une 6800 GT 256Mo DDR3 ou une 7600 GT 512 Mo DDR2? En AGP je précise....
 
Voilà, si vous avez des avis, j'écoute.  
Merci.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2008 à 14:30:21    

Aucun avis?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2008 à 17:39:02    

7600 gt

Reply

Marsh Posté le 16-01-2008 à 17:39:02   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2008 à 17:42:36    

x800 Pro  :D

Reply

Marsh Posté le 17-01-2008 à 09:21:10    

1-0 pour la 7600gt en ddr2 alors? Pas plus?

Reply

Marsh Posté le 17-01-2008 à 20:28:55    

1-0 petit petit match......

Reply

Marsh Posté le 17-01-2008 à 23:09:01    

Toute facon 6800GT 7600GT x800Pro, c'est a peu près la même chose. Alors prend la carte la moins chère que tu trouves.

Reply

Marsh Posté le 17-01-2008 à 23:59:41    

7600gt

Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 14:11:15    

Bonjour Melmack,
 
Perso je me retrouve dans le même cas que toi, je cherche à améliorer ma petite config, car j'ai pas assez de tunes pour changer tout.
J'ai un ami qui m'a  prêté sa CG 7600 GT Leadtek en AGP, et personnellement je vais te parler en chiffre.
 
Configuration de test :
Shuttle SN41G2 V1 (NForce2)
Proc : AMD Athlon XP 2600+ @ 2083 Mhz (256 Ko L2/FSB 333 Mhz)
RAM : 2x512 PC3200 MDT 2-2-2-6 (FSB 333 Mhz)
DD : 40 Go IDE ATA100 Maxtor
Driver : ForceWare 169.21 WHQL
Windows XP SP2
 

GALAXY 6600 GT 128Mo AGP 8x:

 
Température Capot Fermé : idle 56°C / Full 81°C
 
3DMark 2005: 3528
 
3DMark 2006: 1482 - GPU : 74°C / CPU : 51°C
 
CSSource :
High Detail 1280x1024/Sans HDR = > http://gentoo.sn41g2.free.fr/scree [...] _Video.JPG
        -Vsync => 62.25 FPS /GPU 81°C
        +Vsync => 43.25 FPS /GPU 77°C
 
TMU : Qualité Normal 1280x1024
        47.1 FPS
        GPU : 65 °C
 
TMN : Qualité Moyenne 1280x1024
        44.2 FPS
        GPU : 66 °C
 
LEADTEK 7600 GT 256Mo AGP 8x:
 
Température Capot Fermé : idle 51°C / Full 69°C
 
3DMark 2005 :  5678 - GPU: 53°C / CPU: 56°C
 
      Main Test Results
      3DMark Score    5678 3DMarks
      CPU Score          3111 CPUMarks
      ========================
      Detailed Test Results
      Game Tests
      GT1 - Return To Proxycon        23.5 fps
      GT2 - Firefly Forest                   17.6 fps
      GT3 - Canyon Flight                  28.2 fps
      ======================================
      CPU Tests
      CPU Test 1                      1.3 fps
      CPU Test 2                      3.2 fps
 
3DMark 2006 : 2867 - GPU : 63°C / CPU: 57°C
 
      Main Test Results
      3DMark Score    2867 3DMarks
      SM 2.0 Score     1305 Marks
      SM 3.0 Score     1202 Marks
      CPU Score           774 Marks
      ======================================
      Detailed Test Results
      ======================================
      Graphics Tests
      1 - Return to Proxycon     10.593 FPS
      2 - Firefly Forest                11.149 FPS
      ======================================
      CPU Tests
      CPU1 - Red Valley               0.245 FPS
      CPU2 - Red Valley               0.391 FPS
      ======================================
      HDR Tests
      1 - Canyon Flight (SM 3.0)      10.623 FPS
      2 - Deep Freeze (SM 3.0)       13.409 FPS
 
CSSource :  
High Detail 1280x1024/Sans HDR => http://gentoo.sn41g2.free.fr/scree [...] uce_v2.JPG
        -Vsync => 93.13 FPS /GPU 55°C  
        +Vsync => 57.58 FPS /GPU 53°C
 
TMU : Qualité Normal 1280x1024
          56.5 FPS
          GPU : 50 °C
 
TMN : Qualité Moyenne 1280x1024
          55.8 FPS
          GPU : 49 °C
 
La 7600GT consomme moins que la 6600GT. 35W en full pour la 7600GT contre 49W Full pour la 6600GT
 
Je t'invite à regarder le lien suivant : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0199_1.htm
 
Voilà A+


Message édité par lebarjoe le 20-01-2008 à 14:27:34
Reply

Marsh Posté le 20-01-2008 à 23:01:30    

Merci ENORMEMENT!!!!!!

Reply

Marsh Posté le 06-02-2008 à 09:28:28    

J'ai acheté une Twintech 7600 GT XT ( overclockée d'usine ).
Résultat flagrant!!! Beaucoup plus fluide, plus de saccades.
Je viens juste de la recevoir, alors il faut que je l'essaie....

Reply

Marsh Posté le 07-02-2008 à 21:40:14    

Coucou Melmack,
 
Ton avis sur la Twintech 7600 GT XT m'intéresse, pourras-tu me faire un retour dessus ?
 
Genre un truc rapide (Température, Ventilo et les jeux). Et photos si possible ?
 
Merci d'avance. ;)

Reply

Marsh Posté le 08-02-2008 à 02:04:31    

Pour ce qui est des tests T°, le post de Lebarloe est hyper complet.
Le ventilo est celui d'origine ( je  ne trafique jamais rien ).
En ce qui concerne les jeux, je joue actuellement à Dark Crusade en 1280*1024 détails à fond, et sur les maps 8 joueurs, c'est beau et fluide.
J'essaierai d'autres jeux plus tard, quand le boulot m'en laissera le temps. On devrait me prêter Call of Duty 4, il me tarde de voir ce qu'elle a dans le ventre.
Pour la photo, regarde ce lien
http://www.twintech3d.com/products [...] num=203#b2
 

Reply

Marsh Posté le 08-02-2008 à 09:02:21    

EEEuh...le 2400+ va limiter quand meme pas mal la 7600 GT non ?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2008 à 19:49:15    

gtx-man a écrit :

EEEuh...le 2400+ va limiter quand meme pas mal la 7600 GT non ?


 
Pas tant que ça. Un ami possède une configuration récente (core2duo E6850) avec une 7600GT PCIe. Je lui est demandé de faire les mêmes benchs que ceux que je présente ci-dessus. Et à ma grande surprise, il n'y a pas tant de différence que ça (entre  3 FPS à 7 FPS d'écart, et 300pts au 3Dmark).
 
Dans le cas de mon ami, on s'aperçoit que c'est plutôt le GPU Limited et rien d'autre.
Alors l'histoire du CPU limited me fait quand même bien rigoler. Cela doit être vrai dans certain jeux et certainement au delà de la résolution 1280x1024.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2008 à 22:54:59    

lebarjoe a écrit :


 
 
Alors l'histoire du CPU limited me fait quand même bien rigoler. Cela doit être vrai dans certain jeux et certainement au delà de la résolution 1280x1024.


 
Non justement, le CPU limited c'est dans les basse résolution ou la carte graphique calcule énormément de FSP et que le CPU en calcule moins
Mais dans ce cas la, vu que le CPU en calcule assez pour que ce soit fluide, aucun probleme
Par contre dans les haute résolution, alors que le CPU va calculer autant de FPS qu'en basse réso, c'est la carte graphique qui va souffrir
 
Donc si un 2400+ ne produit pas assez de FPS en basse résolution, alors le jeu se sera jamais fluide...


Message édité par gtx-man le 08-02-2008 à 22:56:56
Reply

Marsh Posté le 08-02-2008 à 22:54:59    

.


Message édité par gtx-man le 08-02-2008 à 22:55:30
Reply

Marsh Posté le 09-02-2008 à 01:21:22    

NassouX a écrit :

Toute facon 6800GT 7600GT x800Pro, c'est a peu près la même chose. Alors prend la carte la moins chère que tu trouves.


 
La 7600 GT est quand meme bien plus puissante que les autres

Reply

Marsh Posté le 09-02-2008 à 01:23:26    

Mon ancienne 7600 GT agp , ( xfx ) faisait 3800 à 3dmark2006 et 15000 au 2003

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed