Bonjour, j'ai une tour en P6T avec un Core i7 920 et 6 Gb de DDR3 à 1600Mhz.
Je souhaiterais m'acheter une nouvelle CG pour gagner significativement en puissance.
J'ai prévu de remplacer ma carte actuelle en septembre ou début 2011.
J'ai actuellement une Gainward 4870 GS 1Gb de GDDR5.
 
Mes questions sont les suivantes :
Quelle carte me permettrait d'avoir un gain réel de perf, du genre plus de 50% (en fps par exemple) ?
Que pensez vous des 5870, (57..) et GTX 460 (on oublie les 5890 et GTX470 & 80 qui sont trop cher et trop bruyantes)
Vaut t'il mieux attendre 2011 et la prochaine génération des ATI, par exemple 6870, à vrai dire changer de carte pour 30% de perf en plus ne vaut pas le coût ???
 
Merci pour vos conseils.

Salut salut,  
Tu as quoi comme écran (Taille/Résolution) ?
Et aussi comme alimentation ?

j'avais prévu du lourd niveau alim : 850W
Niveau écran, je joue en 1680*1050 (22 pouces), c'est en effet important pour déterminer les Fps.

tes jeux rament?
 
edit quel marque l'alim ?

Alors là je trouve ça franchement étrange...
Tes jeux ne devraient pas DU TOUT ramer.

non non c'est pour la rentrée, c'est pour Crysis 2, COD, F1 2010 et tous les jeux DX11 qui sortiront dans les prochains mois.
Je tourne avec tout à fond dans tous les jeux actuellement.

L'alim, c'est du Antec comme la toure en P182.

Le soucis c'est que j'arrive pas à trouver un graph de perf sur Crysis ou d'autres jeux ou l'on a une 4870 1Gb confrontée à des GTX 460 et des 5870.

Bah pourquoi vouloir changer quoi que ce soit SANS savoir si ça va bien tourner ?
 
Comprends pas moi

bon, j'en déduis que je pourrai y repenser en 2011

avec ma 4850 512mo je jouais à Crysis fluide en 1440x900 en ultra aa2x et avec ta 4870 ça le serait pas? je pense qu il faudrait remettre ton système au propre

Y'a aucun soucis avec mon PC, il marche comme une horloge Suisse (Crysis est fluide tout à fond en aa2*)

La question, je le répète c'est :
"j'arrive pas à trouver un graph de perf sur Crysis ou d'autres jeux ou l'on a une 4870 1Gb confrontée à des GTX 460 et des 5870" ?

Question réellement conne : Pourquoi vouloir changer par rapport à des "Graphiques" ?

En sachant que la différence de perfs entre la 4870 512Mo et la 4870 1Go est minime, tu peux te fier à ces tests :
- http://www.presence-pc.com/tests/A [...] -23195/18/
- http://www.pcworld.fr/article/ati- [...] ad/448451/
 
Et puis, vu le prix dérisoire des 4870 (surtout d'occase), tu pourrais envisager un crossfire si tu recherches vraiment la performance. Par contre pour directx 11, il te faudra une ATI 5850 ou une 460 GTX.

Minime ? Ha Ha, pas d'accord du tout.

Ouais minime sauf peut-être pour GTA IV.
La preuve : http://www.pcworld.fr/article/1024 [...] ces/86781/
Si tu lis tout le test et la conclusion, c'est assez clair. Le gain en FPS est dérisoire.

Sur les grandes résolution, les 1Go sont plus qu'utiles.

Cool, c'est les bench qui m'intéressaient.
Bon ben , ça attendra 2011, à ce que je vois, on gagne à peu près 30% de Fps entre ma carte et une 5870, et la GTX460 et moins performante que les 5870.

Merci. NGK
Car dès qu'on dépasse 1680x1050 il est tout de même préférable d'avoir au moins 1Go de GDDR.

Wow gagner 5FPS sur un jeu vaut-il vraiment la dépense ?

Désolé mais même en 1920x1200, la différence est minime. cf le test de pcworld que je vous ai mis dans mon post précédent.

Nous, on te parle de faits avérés, les 1Go sont utiles sur grandes résolution.

Rhalala...

le test date de 21 octobre 2008, il me semble qu'il y a eu un test bien plus récent qui montrait un écart bien plus significatif

Mycks.

Avec antialiasing je suis d'accord avec vous, sinon non.

Ah mais si tu joues sans filtre et autre c'est TON choix

Non ce que je veux dire, c'est que c'est le fait d'activer l'AA qui va augmenter la différence entre une 512Mo et une 1Go mais pas la résolution. A résolution égale et sans AA, la différence est minime.
Uluquiorra voulait juste voir la différence entre une 4870 1Go et une 5870, la comparaison entre une 4870 512Mo et une 5870 lui en apprend déjà beaucoup. Il n'a pas besoin de plus.
Mais vous avez tout à fait raison, à notre époque, avoir une carte qui supporte bien l'AA est quasi obligatoire. Donc vu comme ça, il y a effectivement une différence entre la 512Mo et la 1Go mais qui à mon goût, ne justifie pas l'achat d'une 1Go.

voici le fameux test
http://www.anandtech.com/show/2626/4
 

Merci bien Mister Tests