Nouvelle carte graphique pour 1080p - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 23-07-2016 à 17:42:14
Ah oui j'oubliais mon matos, j'ai un i5 3450, 8go de ram une carte mère g45 de chez msi et une alim corsair gaming600 ou 650w je sais plus trop.
Principalement pour jouer a total war warhammer, doom ou encore the witcher 3
Marsh Posté le 23-07-2016 à 17:45:14
Salut, je pense qu'il serait plus judicieux de partir sur les nouvelles cartes, 480 custom ou 1060 chez les verts. Puissance amplement suffisante pour du FHD et consommation bien moindre.
Marsh Posté le 23-07-2016 à 19:15:40
pareil j'ai vu la promo et j'hesite entre 1060/R9 fury TrixX ou carrément une 1070 lorsque les prix auront baissés
ma rédo est de (27 pouces 1080p)
sachant que la RX480 ne m'interresse pas du tout,pour le moment
Marsh Posté le 23-07-2016 à 19:40:31
lenys054 a écrit : pareil j'ai vu la promo et j'hesite entre 1060/R9 fury TrixX ou carrément une 1070 lorsque les prix auront baissés |
En pensant comme ça, tu ne changes jamais rien sur une config. Selon ce que tu as comme gpu, la solution est aussi d'attendre vega (c'est mon cas).
Marsh Posté le 23-07-2016 à 19:41:07
ReplyMarsh Posté le 23-07-2016 à 19:42:19
loselee a écrit : Je suis pas expert mais 1070 c'est pas overkill pour jouer en 1080p? |
Sur un 1080p 144hz pourquoi pas je dirais. Mais si c'est un 1080p 60hz c'est clairement overskill.
Marsh Posté le 23-07-2016 à 19:52:01
oui 1080p 60hz, le je suis sur Crossfire 7950 With boost
et je compte changer d'ecran pour du 1440p mais pas maintenant
plutot l'année prochaine je pense le mien fait tres bien l'affaire encore
pour le CFX ca arrache quand ca marche mais trop de jeux pas opti genre The Division par exp
je prefere repasser sur un bon mono Gpu
Apres si j'etais sur qu'une 1060 aurait les même perf voir un peu mieux que mon CF
j'en prendrais une,mais franchement je doute,et j'ai pas envie de redescendre
en FPS dans BF4 et autre
Marsh Posté le 23-07-2016 à 19:54:12
vendal a écrit : |
Tant que ça tient pour longtemps c'est bon
mon pote a 1070 avec un écran 1080p, un i5-4460 et il est très satisfait (passage gtx 660 à 1070)
Pour éviter gaspiller les fps perdus, suffit utiliser afterburner avec le rivatunner machin pour locker fps 60.
Marsh Posté le 23-07-2016 à 20:00:40
Disons que ton pote limite son gpu à cause de son écran. Après il a du faire un maxi bond de puissance c'est certain. L'idée c'est de bloquer les ips sans limiter le gpu.
Marsh Posté le 23-07-2016 à 20:15:41
guenosnolife a écrit : |
Ça serait malheureux en venant d'une 660
pour en revenir a la question entre la r9 Fury (non X) et la 1060 très honnêtement la 1060 est plus intéressante rien que sur la conso divisé par 2 ou 2.5
Et donc la chauffe, sans compter la taille de la tri-x.
Après en terme de perfs pure la Fury en moyenne se place entre la 980 et la 980ti suivant les jeux donc elle doit être un poil plus perfs que la 1060
À voir quoi mais la 1060 apparaît comme plus intéressante quand même sur le global des plus et des moins
Reste qu'à moins de 350 balles si ont a une bonne alimentation et de la place la question peut se poser en effet
Marsh Posté le 23-07-2016 à 20:28:02
En place j'ai 330mm maxi pour la Cg j'ai une http://www.materiel.net/boitier-pc [...] 64592.html
Et en Alim je suis pas trop limité http://www.europ-computer.com/mate [...] 18697.html
Marsh Posté le 23-07-2016 à 20:35:02
J'ai un très grand boitier ( NZXT Phantom ) acheté justement pour ne pas avoir a m'inquieter si je voulais rajouter des trucs ou en changer, mon alim apparemment passe avec cette carte mais bon si ça consomme 2/3 fois plus pour des perf équivalente en gros ça vaut pas vraiment le coup je penses, surtout qu'elle doit avoir atteint son apogée niveau firmware ou pas loin, donc je penses attendre le fin mot de l'histoire entre la 480custom et la 1060 et je prendrais une des deux, merci en tout cas pour vos commentaires!
Marsh Posté le 23-07-2016 à 20:38:49
le probleme de la fury sont ces 4go de vram. même en 1080p tu as des jeux qui les sature en ultra en poussant l'AA (COD BO III par exemple, Rise of the tomb raider, DOOM)
Attends de voir les RX 480 custom puis tu feras ton choix en comparant avec les gtx 1060.
Marsh Posté le 23-07-2016 à 20:47:58
vendal a écrit : |
Je ne suis pas d'accord, je joue à des titres gourmands genre GTA V et The Witcher 3 et ça m'a incité à prendre une 1070 car la 1060 ne tiens pas TAF en 1080p 60Hz sur ces deux titres donc d'ici 1 ou 2 ans il y aura probablement encore d'autres titres qui la mettront à genoux.
Marsh Posté le 23-07-2016 à 21:29:24
Je fais tourner TW3 avec ma old 7970GE avec une qualité qui ferait pâlir une gtx970 en FHD. Un 480 ou un 1060 en FHD y a le temps de voir venir avant d'être à la ramasse.
Marsh Posté le 23-07-2016 à 22:12:28
vendal a écrit : Je fais tourner TW3 avec ma old 7970GE avec une qualité qui ferait pâlir une gtx970 en FHD. Un 480 ou un 1060 en FHD y a le temps de voir venir avant d'être à la ramasse. |
Je suis d'accord mais tu parles de subjectivité, alors que je parle de factuel, une 480 ou 1060 peut ne pas être suffisante pour qui veut pousser les options au max sur des jeux du moment. Ça n'enlève rien à la qualité de jeu que tu évoques, c'est juste que ça fait douter sur la pérennité, en fonction des exigences de l'acheteur. C'est en tout cas la réflexion que je me suis faite.
Marsh Posté le 24-07-2016 à 00:46:26
Les 480 customs et 1060 sont plus ou moins au niveau d'une 980gtx, donc en gros à t'entendre avec une 980 c'est compliqué....Je te parle de "subjectivités" lol... bon je vais parler objectivement alors, pour du FHD avec un équivalent gtx980 t'es tranquille un moment. j'espère ne pas avoir été trop subjectif
Marsh Posté le 24-07-2016 à 01:25:35
Nos avis divergent mais je maintiens qu'une 1060 peut-être "juste" si on veut en permanence tout faire tourner à fond en 1080p 60Hz. Je ne dis absolument pas que le résultat sera insatisfaisant, loin de là, je dis juste que sur certains jeux, même actuels, il faudra faire des concessions sur certains réglages.
Exemple sur The Witcher 3: https://www.youtube.com/watch?v=QBCRjNYd9js
Marsh Posté le 24-07-2016 à 08:12:52
Elle suffira dans 90% des jeux actuels en 1080p 60hz, restera que les jeux ultra gourmand et/ou optimisé avec le cul mais ça rien de nouveaux la 980ti à déjà du mal sur certains titres
Après pour du MDG les concessions à faire pour la 1060 ou la 480 seront de toute façons minime vu les puissances de ces cartes.
À ce compte là la 1070 sera juste aussi sur un titre en 1080p (star citizen, ou même une 980ti en chie sa race même OC goret ) mais on va pas en faire une généralité pour tous le reste ça serait pas cohérent et un peu malhonnête.
Marsh Posté le 24-07-2016 à 09:33:58
le_prez a écrit : je dis juste que sur certains jeux, même actuels, il faudra faire des concessions sur certains réglages. |
Si c'est pour tout pousser à fond sans réfléchir à ce que tu fais, n'importe quelle carte sera limitante.
Il y a tellement d'options inutiles qui bouffent des perfs sans que tu y vois une quelconque amélioration que ce ne sont même plus des "concessions" graphiques mais simplement une logique de bien régler les options dans un jeu.
Marsh Posté le 24-07-2016 à 09:47:33
J'ai même envie de dire que certaines options à la con sont contre productives à trop vouloir lissé on fini par avoir des flous c'est proprement dégueulasse
Ou certains effets de lumière tellement prononcé à outrance que tu voit plus rien (qui a dit godrays sur fallout4)
Et je pourrais en listé à la pelle
La qualité percu dépend plus de sa propre experience que des réglages subjectifs des devs qui sont parfois à côté de la plaque.
Marsh Posté le 24-07-2016 à 12:23:41
artouillassse a écrit : |
Question de point de vue.
Marsh Posté le 24-07-2016 à 12:44:14
le_prez a écrit : |
je suis d'accord avec artouillassse quand tu voit que parfois sur un truc aussi gourmand que les ombres, le simple fait de modifié la distance permet de gagné pas mal de framerate.
finalement n'avoir perdus que quelques mètres de distances sur le lointain qui de toutes façons sont de la bouillie de pixels niveau précision, à la limite c'est même moins choquant et ça tire moins l'oeil que de laissé à fond pour se retrouvé avec une bouillis grossière du fait justement que c'est trop loin pour avoir un calcul précis
après ca dépend grandement du type de jeux, un jeux en couloirs type FPS pourquoi pas les contraintes sont pas les mêmes qu'un RPG en monde ouvert avec la gestions plus grande de la map, végétations, effets de lumiére dans les feuilles, etc...... qui bouffe un max du fait de leurs grand nombres (the witcher est l'exemple parfais de gourmandises par la qualité quand même exceptionnel des textures et autres effets grandiose visuellement )
Marsh Posté le 24-07-2016 à 13:19:14
Je suis d'accord mais il y a toujours des puristes, l'exemple typique est l'hairworks sur The Witcher 3 qui a une utilité tout à fait subjective.
Il n''empêche que pour quelqu'un qui joue à The Witcher 3 (l'auteur du topic) et qui souhaite jouer en Ultra avec l'hairworks actif, en 1080p avec une GTX 1060 ce sera plus du 50 fps que du 60fps. C'est tout ce que je dis, je ne discute pas de l'utilité ou non de telle ou telle option.
Marsh Posté le 24-07-2016 à 14:21:41
le_prez a écrit : Je suis d'accord mais il y a toujours des puristes, l'exemple typique est l'hairworks sur The Witcher 3 qui a une utilité tout à fait subjective. |
ah oui j'y joue aussi pour comparer ma 380 moyennement OC (1020/1520 mhz) en ultra en 1080p avec hairworks (a fond) c'est 30fps stable (quelques drop sans se mentir, mais quelques passage vers 35/40fps aussi) sans hairworks mais tout le reste à bloc c'est 45/50fps à peu prés et en mixant ultra/elevée je tient quasi les 60fps constant
donc c'est nettement jouable avec une 1060 qui est au moins 45/50% plus perfs que la mienne fusse t'elle OC
c'est mon titre le plus gourmand sur mon pc niveau graphique du moins le CPU se la coule douce par contre
Marsh Posté le 24-07-2016 à 15:39:33
Je m'en fou un peut des options gadget au final, tant que c'est beau et fluide, je joue a the witcher a l'heure actuelle avec ma 7850 oc et en high/certaines options en medium j'ai un jeu pas mal et relativement stable au dessus des 30fps,
mais bon c'est vrai que j'aimerais taper les 60 fps proche de l'ultra avec ma prochaine carte. La 480 est a priori en dessous de la 1060 du coup de ce que vous dites non ?
Marsh Posté le 24-07-2016 à 15:45:32
Et j'aimerais beaucoup pouvoir augmenter la qualité sur total war également, parceque a l'heure actuelle pour les grosses batailles c'est assez laid si je veut les fps
( et mettre 2-3 mods huhu )
Marsh Posté le 24-07-2016 à 15:53:58
Je ne joue pas du tout à Total War donc difficile à dire mais là comme ça, je dirais que c'est le genre de jeu qui fait plus souffrir le processeur que la carte graphique. Il semblerait que la 1060 soit un poil au dessus de la rx480 mais le prix diffère aussi. Dans les deux cas je trouve que tu en as pour ton argent.
Après, dans ce segment de prix, ce sont de bonnes cartes avec une préférence personnelle pour la 1060 (je viens d'une 760 qui m'a satisfait pendant deux années ).
Marsh Posté le 24-07-2016 à 15:56:25
De mémoire , les total war préfèrent tourner sur des radeon (qu'on me corrige si je me trompe)
Marsh Posté le 29-07-2016 à 20:33:51
Et du coup maintenant que le test gainward/saphire nitro est sorti, un conseil peut être ?
Marsh Posté le 23-07-2016 à 17:40:58
Bonjour à tous, voilà ça va faire quelques mois que j'attends la nouvelle génération afin de changer ma 7850OC vieillissante.
Sachant que je joue en 1980, je viens de voir une promotion sur une Sapphire Radeon R9 Fury Nitro Tri-X OC - 4 Go HBM à 340 euros et j'hésite.
Je ne m'étais pas vraiment renseigné sur cette carte étant donné son prix hors de mon budget mais j'avais pensé me prendre une 480 custom ou une 1060 avant de voir cette promotion, si je comprends bien le HBM est un type de mémoire différent et ça pourrait valoir le coup alors je viens demander les avis de connaisseurs, merci d'avance !