Ndivia geforce FX5600 ou une Radeon 9600 256Mo ?

Ndivia geforce FX5600 ou une Radeon 9600 256Mo ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 25-02-2006 à 17:18:08    

salut , j'ai de la possibilité d'avoir ces deux cartes (comme un cadeau ) mais je ne sais pas la quelle je vais choisir , une carte 128 ou l'autre de 256Mo
 
1 ; Geforce FX 5600 128 Mo Agp (je crois que 4x) et a l'âge de 2 ans (fin de 2003)
 
2 , l'autre : occasion aussi mais c une Radeon 9600 - 256 Mo  
 
Parcontre , mes amis m'ont dis bcp de l'avantage de la série Gforce FX chez Nidivia et j'ai jamais essayé ATI Radeon .  
 
Pouvez vous me donner quelques avis ......  ça a pris ma tête de puis 2 jours  :wahoo:  
 
mercie

Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 17:18:08   

Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 17:21:53    

herita a écrit :

salut , j'ai de la possibilité d'avoir ces deux cartes (comme un cadeau ) mais je ne sais pas la quelle je vais choisir , une carte 128 ou l'autre de 256Mo
 
1 ; Geforce FX 5600 128 Mo Agp (je crois que 4x) et a l'âge de 2 ans (fin de 2003)
 
2 , l'autre : occasion aussi mais c une Radeon 9600 - 256 Mo  
 
Parcontre , mes amis m'ont dis bcp de l'avantage de la série Gforce FX chez Nidivia et j'ai jamais essayé ATI Radeon .  
 
Pouvez vous me donner quelques avis ......  ça a pris ma tête de puis 2 jours  :wahoo:  
 
mercie


 
change d'amis  :o  
 
9600>5600

Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 17:23:31    

quelles sont exactement ces cartes ? c'est une 9600 ou une 9600 pro ?
si ce sont des 5600 et 9600 "normales" (fréquences constructeur, pas de "pro" ou "ultra" ) la 5600 prend un leger avantage
http://www.hardware.fr/articles/46 [...] 0-pro.html

Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 17:27:54    

en gros elles sont kifkif  
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007118.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007153.gif


Message édité par moofly le 25-02-2006 à 17:29:00
Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 17:28:25    

moi, je viens d'acheter une 9600 Pro et elle est radieuse !
 
Pour les jeux, sur Battlefield 2, j'ai pas tous les details mais je ne rame pas, sur Vietcong et CS, c'est parfait et avec Age Of Empires 3 , les details sont magnifiques.
 
Qui plus est j'ai un LCD donc je met la resolution en 1280*1024 sans trop de probleme pour les jeux.
 
Et enfin niveau couleur, bin y'a rien à redire, je trouve que c'est parfait ! donc pour une utilisation "legere", la Radeon 9600 est parfaite .

Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 17:31:19    

vincent-> oui mais c'est une "pro".
 
enfin dans la mesure ou la 9600, meme "non pro" possède 256Mo et que les puce 5600/9600 sont du meme niveau, autant prendre la 9600.

Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 17:52:59    

mea culpa, j'ai pas lu en details ... je m'en reste sur mon opinion personnel sur la radeon 9600 pro :)


Message édité par vincent_nk le 25-02-2006 à 18:02:58
Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 18:48:27    

donc , en fait , c la carte 9600 est mieux que le 5600FX ?  
et puis , je pense que elles sont tous les deux des cartes ki sont pas dans les séries Pro.
le 5600 Fx _ 128Mo  
le 9600 _ 256Mo ........
 
donc , à vos avis , je prends le 9600 :D ?

Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 18:58:11    

je vote 9600. (sauf si la 5600 est une 5600 ultra)

Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 19:15:42    

la serie FX de nvidia ne vaut pas grand chose .. 9600 a 200%


---------------
PSN : cobain_addict
Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 19:15:42   

Reply

Marsh Posté le 25-02-2006 à 19:17:44    

herita a écrit :


Parcontre , mes amis m'ont dis bcp de l'avantage de la série Gforce FX chez Nidivia


 
 [:matleflou]

Reply

Marsh Posté le 26-02-2006 à 07:46:10    

la serie fx supporte très mal direct x9 donc prend la 9600

Reply

Marsh Posté le 02-03-2006 à 01:18:12    

ouki , thanks everybody , je vais tenter une fois :D mais parcontre , la FX5600 supporte pas tres mal directX9.c (le + nouveau ) :D


---------------
bidou kidou
Reply

Marsh Posté le 02-03-2006 à 08:46:05    

+1 9600

Reply

Marsh Posté le 02-03-2006 à 09:10:04    

+1 pour la 9600. La série FX n'est pas très réputée.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2006 à 09:11:04    

les cartes FX sont des bouzes pour DX9(a,b,c)
ce sont de bonne carte DX8.  
 
l'affaire avec fait grand bruit , si tu savais ...
plein de gens avait foncé sur les 5600, 5800(aspirateur),  et en fait , leur perfs etaient divisé par 2 dans la majorité des jeux DX9. fallait que les devs bossent pour faire avec , mais elle n'ont jamais vraiment decollé ces cartes.
 
pour te donné un ordre d'idée, un 5900 equivaut a une 9600pro sous DX9. la 5600 etant 75% moins perfs qu'une 5900 , tu peux imaginer la superiorité de la 9600 sur cette derniere.
 
ps: pour te dire, au debut , quand j 'ai lu ton post "Parcontre , mes amis m'ont dis bcp de l'avantage de la série Gforce FX", j 'ai cru que tu trollais  :lol:

Reply

Marsh Posté le 05-03-2006 à 16:20:21    

pour vous dire, moi j'avais une radeon 9600 pro et j'en ai été moyennement satisfait( version sapphire atlantis ) elle était bridée...
Mais je me suis rabatu sur une 9600 xt de la même marque et j'en suis totalement satisfait. Je joue a Quake 4, Doom 3, Call of duty 2 et a Fear et je ne lag jamais, sauf quelques rares fois.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2006 à 19:27:41    

super les mytho qui disent qu'ils jouent à BF2 en 1280*1024 avec une 9600 pro sans que ca rame.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2006 à 19:29:07    

A vous entendre, il n'y a aucun interet d'acheté des geforce 7800gt ou x1800 puisque vous dites que vous avez le meme frame rate avec une 9600 pro

Reply

Marsh Posté le 05-03-2006 à 22:05:54    

Je n'ai pas dit que je jouait a battlefield 2 en 1280 * 1024 j'ai dit que je jouait a des jeux comme quake 4 etc.. et je je dépasse facilement les 40 fps c'est normal que tu dises que sa lag si toi ta une x1900xtx ou une 7800 gtx 512 ou 7900 gtx, mais ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de s'en acheter une... Alors avec une 9600 xt qui coute relativement pas cher je dit que c'est acceptable et moi je joue en 800 * 600 a ces jeux la alors si tu n'a rien de plus interessant a dire je te prierais de te la fermer a la place de dire  des anneries.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2006 à 22:51:38    

+1 pour la 9600
 
de plus les FX5600/5800 de nVidia sont pas mal buggées, notement au niveau de la gestion de DX9...

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 00:22:24    

Gimpy a écrit :

Je n'ai pas dit que je jouait a battlefield 2 en 1280 * 1024 j'ai dit que je jouait a des jeux comme quake 4 etc.. et je je dépasse facilement les 40 fps c'est normal que tu dises que sa lag si toi ta une x1900xtx ou une 7800 gtx 512 ou 7900 gtx, mais ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de s'en acheter une... Alors avec une 9600 xt qui coute relativement pas cher je dit que c'est acceptable et moi je joue en 800 * 600 a ces jeux la alors si tu n'a rien de plus interessant a dire je te prierais de te la fermer a la place de dire  des anneries.


 
 
Je parlais pas de toi rageux.
 
Je suis resté 3 ans avec une 9600 pro, alors je peux me permettre de participer au débat.

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 03:17:23    

d'accors désolé je croyais que tu me parlais a moi, mais quand même je me suis senti visé , car tout de suite après mon message tu as répliqué en disant que les personne qui jouent a des gros jeux disent qu'il n'y a aucun intêret a acheter une 7800... lol désolé encore

Reply

Marsh Posté le 06-03-2006 à 13:53:10    

C'est pas grave.
 
Non mais certaines personne, à les lire, font tourner les derniers jeux récents en 1280*1024 de maniere fluide. C'est du pipeau quoi.
 
Certes la 9600 pro est une super carte, la mienne m'a bien rendu service. Elle fait tourner 90 % des jeux correctement. Mais bon voilà, elle est dépassée maintenant et de loin.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed