MSI FX5600 - 256 Mo ... une non ultra avec ds perfs de ultra ... - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:46:18
ca depends aussi de ton proc, tu peux avoir les meme perf mais si ton proc est superieur a celui utilisé lors du test HFR, c cnormal que tu ais des meilleures êrfs
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:48:30
Les perfs que j'obtiens sont celles d'une GeForce fx5600 ultra dans les tests hardware FR ... alors que j'ai un processeur inférieur.
XP2600+ non oc
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:51:09
JPG a écrit : Voilà, j'ai une FX56000 MSI TD256, avec donc 256 Mo de vidéo ... |
c'est quoi ces fréquences ?
c'est du 400MHz réel ou du 200MHz DDR ?
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:52:45
JPG a écrit : Les perfs que j'obtiens sont celles d'une GeForce fx5600 ultra dans les tests hardware FR ... alors que j'ai un processeur inférieur. |
Marsh Posté le 27-08-2003 à 13:00:28
330 c'est le GPU 3d
400 --> Mémoire
C'est le soft MSI qui permet les réglages ... Pour la fréquence réelle ou DDR, faut comparer aux autres cartes ...
Marsh Posté le 27-08-2003 à 13:03:20
JPG a écrit : 330 c'est le GPU 3d |
A première vue, c'est de la mémoire à 200MHz DDR, donc ça m'étonnerai que tu arrives à avoir les mêmes résultats qu'avec une GFFX5600Ultra.
Marsh Posté le 27-08-2003 à 13:05:26
Quake 3, Serious Sam et 3Dmark 2003 ... perfs identiques voir supérieures dans UT2003 ... Drivers équivalent je précise.
Marsh Posté le 27-08-2003 à 12:44:18
Voilà, j'ai une FX56000 MSI TD256, avec donc 256 Mo de vidéo ...
Les frequences d'origine sont : 330 - 400
Les perfs que j'obtiens sont celles d'une GeForce fx5600 ultra dans les tests hardware FR ... alors que j'ai un processeur inférieur.
Je voulais juste le signaler car les FX5600 - 256 ont généralement la réputation d'être moins performantes que les 128 Mo ... voilà ...