Un score minable pour une configuration plutôt bonne! Normal?
Un score minable pour une configuration plutôt bonne! Normal? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 02-01-2003 à 23:57:42
| pocalatasse a écrit : je pense que ce qui plombe ton score c'est ta CM |
+1
chipset ALI 
---------------
Feedback
Marsh Posté le 02-01-2003 à 23:58:38
pourquoi la carte mère?? tu pourrais me donner kk détails stp?
Merci de ta réponse! 
Urmacht
Marsh Posté le 03-01-2003 à 00:02:05
le chipset ali n'est pas reputer pour ses perf
si j'ai bon souvenir il est souvent deconseillé face a du via, sis ou nforce
de toute facon si ton PC tourne bien sous les jeux en general, ne te préocupe pas trop des benchs
Marsh Posté le 03-01-2003 à 00:07:52
ca peut venir aussi de ta ram suivant comment elle est cadencée
Marsh Posté le 03-01-2003 à 00:09:16
Reply
Marsh Posté le 03-01-2003 à 00:33:42
Les réglages du bios pour la RAM sont les suivant:
Cas Latency 2
RAS to CAS Delay 2
RAS Precharge Time 2
Cycle Time tRAS 6
Peut être y a 'til d'autres réglages à faire?
Si kkun a une idée elle est la bienvenu 
Wismer
Marsh Posté le 03-01-2003 à 00:36:24
| pocalatasse a écrit : je pense que ce qui plombe ton score c'est ta CM |
et le proc. je doute qu'un athlon 1.4 puisse atteindre les 10000.
Marsh Posté le 03-01-2003 à 10:39:57
quelqu'un d'autre aurait une idée ou cela vous semble-t-il tout à fait normal??
Merci encore
Marsh Posté le 03-01-2003 à 11:16:45
C'est un truc facile à régler.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 03-01-2003 à 11:35:17
| Wismer1 a écrit : quelqu'un d'autre aurait une idée ou cela vous semble-t-il tout à fait normal?? |
çai normal
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 03-01-2003 à 11:49:19
moi sur ma config principale je suis a 7000/7500 en 1280*1024 et 1024*768 c pareil, g teste avec un 2000+ et c pareil , mm score ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 03-01-2003 à 12:21:43
avec pc133 je faisais 8200 (meme type de config, mais t 4200 @ 300/630)
avec ta ddr sur ton chipset tu dois bien pouvoir faire 8201
Message édité par mart le 03-01-2003 à 12:22:13
---------------
Mon Blog qui a rien à voir
Marsh Posté le 03-01-2003 à 13:09:50
je suis d'accord mais vraiment je ne vois plus du tout quoi faire pour optimiser encore tout ca!
ou alors c vraiment le chipset ALi Magic qui est une grosse merde et qui bride toutes mes performances!
En terme de perf y a t il une grosse différence entre les athlon thunderbird et XP?
@+
Marsh Posté le 03-01-2003 à 13:43:45
| Wismer1 a écrit : je suis d'accord mais vraiment je ne vois plus du tout quoi faire pour optimiser encore tout ca! |
OUI et OUI
---------------
Feedback
Marsh Posté le 03-01-2003 à 13:49:09
| Gabet13 a écrit : |
a moins que ce ne soit mon kt400 qui bride ma machine, entre mon tb1.3@1.42 et un 2000+ je n'ai vu aucune diff de perf, juste un poil mieux dans ut2003 mais rien de folichon
Marsh Posté le 03-01-2003 à 13:59:47
Hello,
sur mon ancien pc, j'obtenais 8300 à peu près avec un tb 1.4 ghz, 512 sdram 133 er asus a7v-133 Kt 133a) avec une tI 4600 dc tu peux faire largement mieux je pense, et c'était avec les deto 28.32 ss windaube 98se.
@+
Marsh Posté le 03-01-2003 à 14:20:14
Sans vouloir me répeter , il y a au moins 3 topics qui expliquent ce problèmes avec le Chipset Ali et la manière de le régler.
Un soft à télécharger ( rivatuner 2 ), 1 case à cocher ( rajouter une ligne ds la base de registre ) , 3 minutes en tout.
C'est pas sorcier, et oui, ca fait une grosse différence.
Marsh Posté le 03-01-2003 à 14:23:40
Reply
Marsh Posté le 03-01-2003 à 14:28:20
| Mr slyde a écrit : |
peu de diff entre un tb 800 et un xp 2600+ ??
![[:cyber103]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cyber103.gif "[:cyber103]")
---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Marsh Posté le 03-01-2003 à 14:41:17
http://www.hardware.fr/articles/380/page6.html
bon d'accord, y a peu de diff entre XP et TB mais si il pose la question, c'est pas pour prendre un XP1600+ de même fréquence mais au moins un 2000+ (pour le prix) sauf si sa CM ne l'accepte pas
---------------
Feedback
Marsh Posté le 03-01-2003 à 14:42:10
| bonehead a écrit : |
C'est en effet très dur, avec un athlon 1.4 (+sdram) et une GF4Ti4200SE O/C à fond (limite du plantage) j'attenteint péniblement les 9600.
Message édité par Yoshimitsu le 03-01-2003 à 14:42:26
---------------
The kids of the coca-cola nation are too doped up to realise, that time is running out, Nagazaki's crying out.
Marsh Posté le 03-01-2003 à 14:58:02
merci de votre aide et de vos commentaire...huhu
Je vais essayer avec un tweaker et la prise en charge du chipset ALI pour voir si il y a une amélioration
je vous tiens au courant si y a une évolution
A pluche
Marsh Posté le 03-01-2003 à 15:13:15
Reply
Marsh Posté le 05-01-2003 à 12:39:37
Héhé,
Ben voilà j'ai fait selon les conseils de atrsurf et me voilà à 8900pts!
C'est beaucoup plus conforme a ce que je m'attendais je dois dire!
En tous cas merci à tous pour votre précieuse aide et une nouvelle fois bonne année à tous les membres de Hardware.fr!
Wismer
Marsh Posté le 13-01-2003 à 17:56:19
| Wismer1 a écrit : Héhé, |
tu m'expliquer les détails de ce que tu as fait pour 8400points?
Sujets relatifs:
- mon score est-il normal ??
- quelle bonne Carte Graph pour 100Euros?
- [Bonne affaire] Alim Fortron 350W à 1F le watt !
- c'est une bonne marque Verbatim
- c une petit bonne config?
- bonne ventillation
- 256Mb DDR-RAM PC2700 OCZ Rev3.2 c est de la bonne ???
- >>>Bonne Année @ tous<<<
- XP et vieux scanner. HELP et bonne année à tous.
Marsh Posté le 02-01-2003 à 23:37:59
Des perfs qui ne sont pas à la hauteur de la config!
Bonjour à tous et meilleurs voeux pour 2003!
Alors voilà j'ai un problème avec ma configuration et je ne vois pas du tout d'où peut venir le pb!
Je m'explique: voici ma config:
Athlon Thunderbird 1,4Ghz
CM A7A 266 ( Chipset Ali Magic 1 )
512 Mo DDR PC 2700
CG Geforce 4 Ti 4400
Et j'obtiens 6292 au Benchmark 3Dmark2001 du coup je n'y comprend vraiment rien du tout! Il me semble que des résultats normaux pour ce type de configuration étaient plus de l'ordre de 9000-10000
G les drivers Detonator 41.09 et les derniers drivers ALI! et rien n'y fais! Et le tout sur un système tout neuf puisque je vien de tout réinstaller ( Windows XP Pro )
G vérifié mon bios et tout y est optimisé au mieux... ( g l'impression du moins )
Si quelqu'un a une idée sur ce problème et me filer un coup de main ca serait vraiment trés trés sympa!!
Merci d'avance!!!
Urmacht
Pour plus de renseignement sur ma config:
http://service.futuremark.com/serv [...] Id=5514522