Matrox Millenium ou Matrox Mystique ?
Matrox Millenium ou Matrox Mystique ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 18-05-2003 à 13:05:42
il me semble aussi. Il me semble aussi que la millenium avait 8 Mo et non 4. Du moins c'est ce que j'avais sur la mienne
Marsh Posté le 18-05-2003 à 13:17:42
millemiun etait meilleur
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Marsh Posté le 18-05-2003 à 19:20:37
J'ai une Millenium 4mo (2Mo 4 Mo et 8Mo existent aussi)
Et nickel!
Millenium etait destinée au monde semiprofessionel alors que la millenium etait bridée un peu et etait un peu plus pour tout le monde... 
Par contre te gourre pas avec les Millenium II et les mYstique sait plus quoi 2 aussi...
Message édité par kkz le 18-05-2003 à 19:21:11
Marsh Posté le 18-05-2003 à 20:00:42
| kkz a écrit : J'ai une Millenium 4mo (2Mo 4 Mo et 8Mo existent aussi) |
Tt a fait 
Marsh Posté le 19-05-2003 à 00:10:59
| DesuetCR_B a écrit : la millenium 4Mo est tres bonne mais il lui manque l'overlay si tu veux y lire des video |
=> Donc pas moyen de visionner les vidéos avec ??? sauf en plein écran je présume ? (overlay : fenétré (?))
La Mystique le gère-t-elle ?
Cedbest=> c'est c'la oui c'est c'la... Tu peux approfondir ton idée ?
Est-ce que j'ai parlé de Millenium II !? non...
---------------
Le progrès fais rage, le futur ne demande pas d'avenir...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 00:20:24
| Buzz66 a écrit : |
Video overlay ne devait pas exister à l'epoque (sur des cartes de ce type en tout cas)
Je ne sais pas si tu comptes t'acheter une de ces CG, mais pour une 30aine de ? tu pourrais te trouver une ATI RAGE avec acceleration video en hardware.... 
Marsh Posté le 19-05-2003 à 00:39:23
J'ai déjà les 2 cartes 
---------------
Le progrès fais rage, le futur ne demande pas d'avenir...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 01:40:56
la Mystique était une Millenium "cheap" (j'en sais qqch ct ma première cg, et la Millenium existait bien avant la Mystique j'en suis sûr). maintenant la Mystique 220 est plus récente, donc je c pas si elle est plus performante...
maintenant si tu as les deux cartes, tu testes les deux et tu vois laquelle va le mieux 
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:24:24
mouais mais ce serais long...
je vais regarder mes archives du magazine "PC Expert"
merci
---------------
Le progrès fais rage, le futur ne demande pas d'avenir...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:21:55
moi j'ai tjs une millenium 2mo avec le tuner media xl sa dechirait tout cette carte, je m en sert encore pour faire de l acquisition video...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:26:07
| double clic a écrit : la Mystique était une Millenium "cheap" (j'en sais qqch ct ma première cg, et la Millenium existait bien avant la Mystique j'en suis sûr). maintenant la Mystique 220 est plus récente, donc je c pas si elle est plus performante... |
La différence entre la mystique et la mystique 220 se situe uniquement au niveau du ramdac qui était à 175 (ou proche) sur la mystique d'origine et 220 sur la mystique 220 d'ou son nom! Effectivement la millenium est bien antérieure à la mystique (au -1 an minimun)
Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:35:48
Je peux me planter mais pour moi la ystic est sortie apre sla millenim, ais la millenium reste meilleure que la mystique. Pour moi la mystic c la version grand public de la millenium. LAN DRAM de la millenium était meilleure je crois et meilleur RAMDAC ...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:41:29
| Buzz66 a écrit : |
c pas une histoire de tourne ou tourne pas, tout tourne , mais ca utilise enormement plus de ressources
Message édité par DesuetCR_B le 19-05-2003 à 18:41:47
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:44:21
la WRAM de la première millenium était plus rapide que la SGRAM de la mystique, mais le core de la mysthique est plus évolué (2D & 3D)
Marsh Posté le 19-05-2003 à 19:10:27
| BJOne a écrit : la WRAM de la première millenium était plus rapide que la SGRAM de la mystique, mais le core de la mysthique est plus évolué (2D & 3D) |
+1
quake2 sur mystique 
que de bons souvenirs ...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 19:15:15
tiens je croyais avoir enlevé le h en trop dans mystique...
Sujets relatifs:
- Topic unique Matrox Parhelia
- 2 cartes graphiques AGP ? NForce2 (4 MX intégrée) + Matrox G400 AGP
- Matrox G550 sur PCI, ça existe ?
- Matrox G550 [ Plus de problème ]
- Qualité du signale vidéo des cartes graphique NVIDIA et MATROX douteux
- probleme d'install Matrox G450
- gros probleme carte graph matrox mill g550 dual head!!!!
- comment on flashe le bios d'une carte scsi(sous windows millenium)
- a propose de la maj windows millenium
- L'alimentation est assassiné par une Matrox?
Marsh Posté le 18-05-2003 à 13:01:31
Bonjour a tous !
Voila je me pose la question de savoir quelle carte est la plus performante (et la plus compatible avec les systèmes récents) pour la 2D entre une Matrox Millenium 4Mo & une Matrox Mystique 220 4 Mo pour m'en servir d'affichage secondaire (bi-écran). Il me semble que la mémoire & le RAMDAC embarqué sur les Millenium étaient bien plus performants que sur les Mystique....
Vous confirmez ?
Merci
---------------
Le progrès fais rage, le futur ne demande pas d'avenir...