qu'est ce qui est mieux: 1 TNT2 ou 1 Rage pro ?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:15:40
pour la 3D je dirais la TNT2 sans hesitation
sous linux j'en sais rien
Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:16:54
optimisteo a écrit : Merci |
je crois qu'aucune de ces 2 carte n'existe encoer dans le commerce. sinon, pour les perfs 3D, la TNT2 est meilleure, mais c'est même pas la peine d'imaginer une seconde pouvoir jouer à des jeux de moins de 2 ans avec.
optimisteo a écrit : |
non, ni l'une ni l'autre ne sont AGP4x et ça ne passe pas sur les cartes AGP8x
Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:36:45
mareek a écrit : |
Ah c fichu alor...
Vais etre oblige investir...
a++
Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:38:48
on a encore des TNT2 m64 au magasin
donc ca existe tjs mais ca passera pas sur un agp 8x
Marsh Posté le 15-02-2003 à 01:00:43
mmmmmmmmmmmm....
les tnt2 ultra étaient agp 4x (donc 1.5v).
normalement les tnt2 sont agp 2.0, les tnt sont agp 1.0 (2x)
Marsh Posté le 15-02-2003 à 03:32:45
mareek a écrit : |
Les TNT2 sont AGP 4X, y compris la M64.
Elles elle sont parfaitement reconnues sous Linux (même une mandrake a le temps de la reconnaitre avant de kernel paniquer! )
Marsh Posté le 15-02-2003 à 03:56:27
optimisteo a écrit : Merci |
Mieux vaut une vieille ATI, au moins leurs quelques fonctions supplementaires integres (style decompression mpeg semi-hard, ou meme hard?) servent encore a quelque chose. par contre je crois savoir qu'elles avaient des problemes cote drivers linux (dans le sens ou ils etaient inexistants tres longtemps).
Marsh Posté le 15-02-2003 à 04:40:06
la TNT est meilleure en 3D.
nvidia fait de bons drivers linux pour geforce, pour la TNT y'a aussi des chances mais il faut vérifier.
Marsh Posté le 15-02-2003 à 08:49:01
tnt2 ultra si ten trouve
moi je jouais tous les derniers jeux (mohaa, war3,rtcw...) et seul unreal2003 ne passait pas(et encore jai pas chercher tres loin ca ma permis de me donner une excuse pour changer de carte)
tu trouves encore des tnt2 m64 bien moins bonne que les ultra mais qui sont peut etre compatibles avec lagp4x
Marsh Posté le 15-02-2003 à 15:06:33
BJOne a écrit : mmmmmmmmmmmm.... |
Ouais, mais c 1 sac de noeud !! d'apres ce que j'ai lu y'aurait des agp 4x qui sont 3v et des agp 4x qui sont 1.5v .
Ca me rend dingue leurs standards
D'apres le manuel de ma GA7VAXP:
Ex1:
Diamond viper v770 is compatible with 2x/4x mode agp slot.It can be switched by adjusting the jumper.
Ex2:Some Ati rage pro graphic cards made by "powercolor" & some Sis 305 cards are compatible with 2x/4x slot but they support only 2x ( 3.3v only)
Et y terminent en se faisant 1 coup de pub en disant qu'y a aucun risque avec les rage 128 de chez devinez.....
Gigabyte !!! mdrrrrrrrrrrrr
Les malin!
Marsh Posté le 15-02-2003 à 15:07:51
Power600 a écrit : Les TNT2 sont AGP 4X, y compris la M64. |
On se moque pas de ma pittie Mandrake siouplé, on se moooque pas!
Marsh Posté le 15-02-2003 à 00:03:52
Merci
et puis qu'est ce qui est le mieux reconnu sous Linux ( ca c encore 1 autre pb...)
Laquelle est plus chere ?
et puis LA question, est que ca marche en agp 4x, enfin je veux dire sur les slots AGP 1,5 v comme sur les carte mere a chipset
KT400 ?
Message édité par optimisteo le 15-02-2003 à 00:05:20
---------------
Cherche du boulot sur Paris comme ingé sécu - cryptographie