Meilleure marque pour une ati 9800 PRO ?
Meilleure marque pour une ati 9800 PRO ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-09-2004 à 15:50:51
His, sapphire.
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 04-09-2004 à 16:43:30
sapphire
---------------
2 intellectuels assis iront moins loin qu'un con qui marche.
Marsh Posté le 04-09-2004 à 19:27:33
Sapphire pas cher et très performant! MSI c un peu bruyant et ca a le défaut d'être (à priori) incompatible avec le VGA silencer à cause du design différent de celui de référence (un condo ki bloke il me semble). Pour powercolor faire gaffe aux versions sous-cadencées. Ds tous les cas surtt bien prendre une 256bits 128Mo
Marsh Posté le 04-09-2004 à 19:48:08
HIS, et puis t'es sur de tomber sur une 256 bits
---------------
A64 Powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:31:08
| Moi_Enzo a écrit : moi chui content de ma msi ... quoique un peu bruyante |
Un petit vga silencer est c'est régler 
Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:37:59
| Moi_Enzo a écrit : D'après ludo spa bon |
C pas d'après moi c ceux ke g pu lire sur le net attends je retrouve les liens et je te les poste
Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:39:57
Reply
Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:41:20
| Moi_Enzo a écrit : D'après ludo spa bon |
Et sa c'est de la merguez 
Ps: et y'a même pas mal de place pour mettre des rad en cuivre sur la mémoires ce que j'ai fais 
Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:42:07
| freejuga a écrit : Et sa c'est de la merguez |
T sur que c une MSI ta carte? PArceque les MSI sont rouges non? Ou il en existe 2 versions...
Marsh Posté le 04-09-2004 à 20:48:50
non non les msi ne sont pas rouge enfaite le vga silencer et compatible mais pas l'ati silencer 3 qui sont 2 system de refroidissement different mais au meme nom pratiquement donc attention...
Marsh Posté le 06-09-2004 à 19:59:41
j'ai une Sapphire Radeon 9800 PRO 128 Mo de DDR, mais comment savoir si c'est une 128 ou 256 bit ? De plus, je fais à peine 4000 sous 3Dmark 2003 alors que les posseseurs de 9800 rpo font generalement 5500...
Marsh Posté le 06-09-2004 à 20:17:13
normalement :
256 bits = puces memoires carrées
128 bits = puces rectangulaires
Marsh Posté le 06-09-2004 à 20:28:11
c'est bon, mes puces mémoires sont carrées, mais pkoi ce score si faible sous 3DMark2003 ? 
Marsh Posté le 06-09-2004 à 21:08:17
| Tib- a écrit : c'est bon, mes puces mémoires sont carrées, mais pkoi ce score si faible sous 3DMark2003 ? |
3D MArk 2003 donne une idée des perfs GLOBALES de ton système, je pense que ton proc y est pour quelque chose...
---------------
...m'enfin !!!
Marsh Posté le 06-09-2004 à 21:23:50
Ca a été dis et redis 150 fois, 3dmark03 ne prend en compte que la cg pratiquement, une 9800pro sur un tbird 1.4 ou sur un xp3200 fera dans les 5.500 + ou -.
Jamais tu auras un écart de 1.000 points si tu changes de proc avec la même cg sous 3dmk2003, 100/200 points à tout casser (et encore).
Pour se rendre compte des perfomances GLOBALES de son pc 3dmk2001 est un bon bench.
Message édité par julien-stdenis le 06-09-2004 à 21:27:47
Marsh Posté le 06-09-2004 à 21:43:41
IcQ c'est pas mal du tout mais c'est un peut plus chere...En fait c'est surtout util quand tu overclock.
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:05:50
j'en reviens à mon mauvais score sous 3dmark2003, est ce que cela pourrait provenir du disque dur ??
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:09:39
Contrairement à ce qui julien-stdenis, le proco a quand même une influence sur 3dmark2k3.
Moins que sur 2001 mais quand même.
Sur ma config p4 3ghz radeon 9800 pro je fait 5600.
sur mon p4 2.4ghz + radeon 9800 pro je fait 5200.
A mon avis, plus on descend en fréquence de proco, plus le score baisse.
Mais c vrai que le score de Tib est bas.
Tib, si tu a un antivirus, désactive le, et refait un test pour voir.
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:19:39
j'ai pas d'antivirus, mais c'est un vieux disque dur qui trainait que j'ai pris, j'en ai pas d'autre sous la main.
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:24:06
Si c'est un vieux disque dur qui tourne en ata 100 voir 66 alors ca peut etre une explication à ton problème, sinon t'as bien vérifier que l'Aniso et le Fsaa n"était pas activé ?
Marsh Posté le 06-09-2004 à 23:45:16
pour l'ansio et le FSAA, c'est coché sur "let's the application decided". Je devrais totalement le desactiver ?
pour le disque dur, il me semble bien qu'il est en ata 100. Il existe un logiciel qui pourrait le verifier ?
Marsh Posté le 07-09-2004 à 11:17:09
Merci à tous de vos réponses multiples!
Je pense donc opter pour une sapphire!
Bonne continuation à tous...
Marsh Posté le 07-09-2004 à 11:42:07
| julien-stdenis a écrit : Ca a été dis et redis 150 fois, 3dmark03 ne prend en compte que la cg pratiquement, une 9800pro sur un tbird 1.4 ou sur un xp3200 fera dans les 5.500 + ou -. |
C'est ce que j'ai entendu partout oui mais bon avec ma CG, en passant d'un xp1700+ à un barton 2500+ OC en 3200+, ben j'ai qd meme gagné 1300 pts lol (sur 3dmark 2003)
Message édité par moot le 07-09-2004 à 11:42:49
---------------
mOOt the RobomixOR, c'est comme un robot-mixeur mais en OR // Modificateur de HUD pour CS:S
Marsh Posté le 07-09-2004 à 12:07:42
sapphire sans hésitation et celle là de préférence:
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] te-retail/
HIS pas mal aussi
Marsh Posté le 07-09-2004 à 13:20:16
| Tib- a écrit : j'ai pas d'antivirus, mais c'est un vieux disque dur qui trainait que j'ai pris, j'en ai pas d'autre sous la main. |
vu ton cpu : athlon 1,4ghz je me demande pourquoi tu poses la question de ta faiblesse à 3dmark2003...
Ton score est normal...
Pour moot -> le cpu influence quand même les perfs de la Radeon 9800 pro puisque cette carte récente prend sa pleine puissance sur des cpu récents...
Message édité par pegazus le 07-09-2004 à 13:21:41
---------------
sans maîtrise la puissance n'est rien
Marsh Posté le 07-09-2004 à 14:48:11
| Citation : vu ton cpu : athlon 1,4ghz je me demande pourquoi tu poses la question de ta faiblesse à 3dmark2003... |
mon CPU n'est pas un TBird 1.4 Ghz, mais un AthlonXP 2800+, avec 512 Mo DDR (samsung)
Marsh Posté le 07-09-2004 à 18:23:18
Bizarre ta perf a 3d mark 2003, tu as bien tout laisser par defaut avant de lancer le bench...? 
Marsh Posté le 07-09-2004 à 18:24:17
verifie aussi que les ressources de ton cpu ne soient pas utilisées par d'autres applications
Marsh Posté le 07-09-2004 à 18:25:02
Hercules 9800pro 128mo 
6500 à 3dmark 03
---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Marsh Posté le 07-09-2004 à 19:03:29
Tib- a écrit :
|
oui là y a prob tu devrais faire pas loin de 6000...
Mets à jour ta config sur HFR ![[:xfalken]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xfalken.gif "[:xfalken]")
Marsh Posté le 07-09-2004 à 19:27:14
nan, mais je pense vraiment que ca vient du disque dur, qui est en vieux disque Maxtor sorti d'un tiroir, qui doit etre en ATA 66 ou ATA 100
Sujets relatifs:
- [Help] - Pb Sortie TV sur 9800 Pro
- Nouvelle carte 9800 pro ou pas ?
- Questuion carte graphique, 9800 pro 256 mo ou 9800 pro 256 bit
- [Intel] Pentium 4 A,B ou C, les questions d'un pro-Amd reconverti lol
- Problème assez space : Radeon 9800 Pro et DX9 > bugs !?
- Princo -> marque de CDR à problème?
Marsh Posté le 04-09-2004 à 15:49:14
Bonjour, je voudrais avoir un conseil sur l'achat d'une carte mère ATI 9800 PRO 128 Mo / 256 BITS.
Quelle marque parmi celles-la est la meilleure : MSI, Sapphire et PowerColor?
Merci d'avance !