Leadtel FX 5600 Ultra ou 3d Prophet 9500 pro ?
Leadtel FX 5600 Ultra ou 3d Prophet 9500 pro ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 10-06-2003 à 18:57:53
La leadtek Winfast A310 Ultra TD MyVIVO 227 euros (FX5600 ultra).
Marsh Posté le 10-06-2003 à 23:31:44
| slanngolf a écrit : Tout est dans le titre, je dois choisir entre ces deux cartes |
tu connais ? 
http://www.hardware.fr/articles/468/page1.html
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 11-06-2003 à 00:07:28
| mareek a écrit : tu connais ? |
Marsh Posté le 11-06-2003 à 08:14:32
| mareek a écrit : tu connais ? |
Excuse moi je croyais qu'on était sur un forum 
Marsh Posté le 11-06-2003 à 08:20:00
| slanngolf a écrit : |
On fait tous des erreurs. Moi par exemple, je pensais m'adresser à quelqu'un qui savait lire. ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
| Citation : Le GeForce FX 5600 Ultra, même dans cette version boostée, n´arrive pas à convaincre face à l´offre ATI, tout particulièrement le 9500 Pro qui est encore en vente pour quelques semaines. |
http://www.hardware.fr/articles/468/page14.html
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 11-06-2003 à 09:11:55
ouais les attaques basses comme çà c'est limite 
sinon, j'ai déjà acheté du matos en fonctions d'articles de presse ou parus sur le net et je m'en suis mordu les doigts parfois. J'ai eu l'occasion de tester une radeon 9500 pro et pour l'instant une Ti 4200 64mo fesait mieux. Il parait que c'était un défaut de la carte c'eest pourquoi je peux l'échanger contre une hercules 9500 pro ou une FX 5600 ultra.
bon maintenant aux vues de cet article et des avis des forumers je croiis que le débat est clos et je remercie d'ailleurs ceux qui m'ont répondus "d'un ton plus sympathqiue" 
PS : j'ai emarqué que les ATI fesaient d'excellents résultats sous 3d mark 2001 et plus encore sous 3dmark 03 mais quand on voit apres niveau jeu, on a du mal a voir la différence parrapport aux Nvidia... je me trompe ?
Marsh Posté le 11-06-2003 à 21:11:36
fx5600 ultra qui s overclocke tres tres bien.donc pour moi ce sera nvidia 
Marsh Posté le 11-06-2003 à 21:34:13
| theboss3475 a écrit : fx5600 ultra qui s overclocke tres tres bien.donc pour moi ce sera nvidia |
Parce que tu crois que nvidia a le monopole sur l'overclocking 
Marsh Posté le 11-06-2003 à 21:45:02
'tain je pige plus rien moi, des 9600 moins performante que des 9500,
je pige plus rien du tout dans la hierarchie des cartes... a croir que les constructeurs le font expres !!! 
---------------
be smart...
Marsh Posté le 11-06-2003 à 21:52:53
| TToy a écrit : 'tain je pige plus rien moi, des 9600 moins performante que des 9500, |
c'est malheureusement la nouvelle mode marketting de brouiller les cartes au niveau des nom des CG 
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 11-06-2003 à 22:00:09
la vache, j'ai beau essayer de recouper les differents tests et articles...rien a faire... ya meme des tes ou une GF4 Ti 4600 est lus rapide !!
je ne sais plus oudonner de la tete moi !
et quand on regarde chez les vendeurs, y a encore des 9200 , 9000 , 9700, 9800 (!???)
suis completment a l'ouest
y a pas une bonne ame qui saurait nous faire une petite hierarchie basée sur les perfs moyennes des cartes actuellement sur le marché ???
---------------
be smart...
Marsh Posté le 11-06-2003 à 22:05:58
| TToy a écrit : y a pas une bonne ame qui saurait nous faire une petite hierarchie basée sur les perfs moyennes des cartes actuellement sur le marché ??? |
cette bonne Ame s'appelle Ernestor:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5811&cat=1
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 11-06-2003 à 22:08:05
merci
dis tu fais comment pour coller une image en signature !!??
---------------
be smart...
Marsh Posté le 11-06-2003 à 22:10:32
| TToy a écrit : merci |
c'est un smiley, on la le droit à un smiley dans la signature.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 11-06-2003 à 22:16:37
| mareek a écrit : c'est un smiley, on la le droit à un smiley dans la signature. |
ok merci...
en tout cas chez ATi sont vraiment les rois de l'embrouille !
en plus de ca entre les dénomination ATI et Nvidia c'ets quasi pareil !
c'ets vraiment trodu
---------------
be smart...
Sujets relatifs:
- Monsieur ATI c'est un méchant(radeon 9500 pro)
- QQ'1 a une Soyo P4S Dragon Ultra????
- CompactFash normal ou ultra ?
- quelle CM pour 2600+ et 3D prophet 9700
- Radeon 9500 pro "noname" ou Hercules 9500 pro
- MSI KT3 Ultra 2 : Early Chipset Initialization
- SanDisk carte CompactFlash Ultra 512 Mo
- achat 9500 .?
- 9500 PRO & alimentation : Quelle puissance : 300 , 350 ou 400 ?
- Problème de démarrage XP PRO avec carte ULTRA ATA 133 PCI SILICON
Marsh Posté le 10-06-2003 à 18:31:28
Tout est dans le titre, je dois choisir entre ces deux cartes
et j'ai du mal a les départager 