leadtek 5900 LX ou 5700 ultra?

leadtek 5900 LX ou 5700 ultra? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 18-12-2003 à 02:11:49    

Bonjour, je sais que pas mal de sujets traitent un peu de ces cartes mais on parle pas souvent de la 5900LX,( elle coute a peu pres 20? de + qu'une 5700U...)
les caracteristiques sont la: http://www.leadtek.com.tw/3d_graph [...] lx_1.shtml
Si quelqu'un a la 5900LX sur le forum,qu'il me dise s'il en est satisfait ou non ;) et si elle fait du bruit...
Merci d'avance!
 
Marion
 
ps: ma geforce2ti a pété au bout de 18mois...au moment de booter,j'ai plus rien qui s'affiche :gun:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 02:11:49   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 09:37:46    

J'ai un ami qui a la leadtek et inutile de dire que c'est largement mieux qu'une 5700ultra. Les perf sont un peu en dessous d'une 5900 (j'etait etonner du peu d'ecart de performance entre les deux cartes) mais bien au dessus d'une 5700 ultra des qu'on pousse la resolution vers le haut. Elle s'overcloke tres tres bien (comme toute les 5900, 90 mhz gagner sur le gpu avec refroidissement d'origine) mais a comme principale defaut sont bruit car elle a le meme systeme de refroidissement que la 5900 standard leadtek (va voir le test des 5900 sur hfr et tu comprendras).
Bref la 5700 ultra est obsolete avant meme sa distribution en masse.
Voila le lien concernant les probleme de bruit :  
http://www.hardware.fr/articles/472/page17.html


Message édité par wrentype le 18-12-2003 à 09:39:48

---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 10:04:32    

ok avec lui, ca vaut plus le cout une 5900lx

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:21:09    

C vrai que cette carte me tente bien mais bon le bruit m'inquiete quand meme pas mal...quand je lis 60db :ouch: c quand meme vraiment bcp par rapport aux autres...Et comment se fait-il qu'elle soit aussi peu chere pour une 5900 par rapport aux autre si il n'y a pas une grosse difference par rapport aux 5900 normales?

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:43:17    

moi je vous dis une ATI 9800 pro,elle est perfomante et très peu bruillante!!!!
j'ai été déçu de Nvidia donc c'est juste par expérience que je vous dis celà!!!
HERCULES 9800 PRO en 128Mo

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:44:24    

JBLover a écrit :

moi je vous dis une ATI 9800 pro,elle est perfomante et très peu bruillante!!!!
j'ai été déçu de Nvidia donc c'est juste par expérience que je vous dis celà!!!
HERCULES 9800 PRO en 128Mo


 
+1
 
Ati 9800 pro  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:49:50    

Sauf que la 9800pro hercule coute 1000 balles de plus


---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:49:56    

oui mais c plus cher aussi

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:52:13    

Xmc_Boss a écrit :


 
+1
 
Ati 9800 pro  :bounce:  


 
 
+1

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:53:28    

ba il faut savoir si vous voulez de la qualité ou de la "daube"!!!

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:53:28   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:54:09    

MaRioNd a écrit :

C vrai que cette carte me tente bien mais bon le bruit m'inquiete quand meme pas mal...quand je lis 60db :ouch: c quand meme vraiment bcp par rapport aux autres...Et comment se fait-il qu'elle soit aussi peu chere pour une 5900 par rapport aux autre si il n'y a pas une grosse difference par rapport aux 5900 normales?


J'ai cette leadtek LX et le bruit est quand même pas insuportable, elle est bien moins bruyante que mon ancienne Leadtek G4Ti4200, c'est tout à fait suportable, en plus en 2D la fréquence du processeur passe de 400 à 300 donc ça chauffe moins et elle est donc encore moins bruyante
J'en suis très satisfait et les perf sont très très bonne

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:55:32    

non mais s'il doit choisir entre 5900lx ou 5700 ultra , il vaut mieux prendre la lx. Maintenant si tu veux vraiment une bonne carte graphique de derniere generation, prend une ATI 9800 normal ou pro 128mo. C'est personnel mais sur les cartes de dernieres générations avec directx 9, Nvidia a quelques soucis.
En revanche je ne nie pas que la série des Geforce 4200, 4400 et 4600 était excellente.
 
C'est à toi de voir.

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:55:58    

Leadtek G4Ti4200= une merde (je l'avais avant)
et c'est vrai pour les fréquence mais sinon je vous recommande une 9600 PRO 128 Mo chez HERCULES pour les bourses un peu vides en argent pas pas de Nvidia

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:56:53    

mais pour lui si il veut vraiment une Nvidia et bien alors une LX mais il fait une bétise,à lui de voir !!!!

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 16:58:24    

JBLover a écrit :

Leadtek G4Ti4200= une merde (je l'avais avant)
et c'est vrai pour les fréquence mais sinon je vous recommande une 9600 PRO 128 Mo chez HERCULES pour les bourses un peu vides en argent pas pas de Nvidia


 
Sauf que cette carte est bien moins performante que la Leadtek LX, et quite à prendre une Ati autant prendre une 9600XT  [:fedeic]

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:01:00    

JBLover a écrit :

Leadtek G4Ti4200= une merde (je l'avais avant)
et c'est vrai pour les fréquence mais sinon je vous recommande une 9600 PRO 128 Mo chez HERCULES pour les bourses un peu vides en argent pas pas de Nvidia


 
- 1
 
 :non: la geforce 4 4200 représente une excellent rapport qualité/prix. Elle est juste un peu dépassé. J'avais une Geforce 4400 avant et j'en étais super content (drivers stable, aucun blem d'affichage et une bonne fluidité dans les jeux directx 7 & 8).
 
C'est juste qu'à l'heure actuelle, Ati prend le dessus avec ses nouvelles cartes qui sont....bien étudiées :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:01:45    

oui mais la XT est tout juste une carte graphique overcloké!! donc pas besoin d'acheté a un prix pas possible !!!
une pro est raisonnable,mais seul la décision est à lui :p

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:25:21    

ba en fait une 9600xt ou une pro, ca coute a peu pres pareil...sinon oui pour la ati 9800,c sur que si j'avais plein de sous, je prendrais ca...mais ca vaut pas le coup non plus de prendre des cartes aussi cheres vu la vitesse a laquelle elles deviennent obsoletes, autant prendre des moyennes gamme et en changer un peu + tot, en fin de compte, on economise quand meme pas mal... donc bon ba je crois que je vais opter pour une 5900lx alors :) apparement ce serait la meilleur milieu de gamme... merci de vos conseils  :pt1cable:  
 
marion


Message édité par MaRioNd le 18-12-2003 à 17:26:41
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:30:52    

de rien et si tu veux d'autre conseil n'ésite pas on est là pour ça!!!!  :sol:   :love:   :ange:  
pppppppppppfffffffffffffff quel tchatcheur

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:54:06    

tient pendant qu'on y est dans les LX,SE ... et la 9800SE de sapphire? ca vaut koi ca? lol


Message édité par MaRioNd le 18-12-2003 à 17:54:20
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 17:59:45    

Prend surtout pas, t'as des chance de tomber sur une 128bits et l'a t'aura des perf digne d'une 9600 standard. Dans tout les cas meme en modele 256 bits t'as des perf d'un niveau d'une 9600xt


---------------
Les dieux ne sont la que pour nous regarder, c'est aux hommes de rendre leur propre monde meilleur.
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 20:19:51    

pour la 9800SE ca non? me doutais bien que c'etait pas interressant comme truc...


Message édité par MaRioNd le 18-12-2003 à 20:27:46
Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 21:24:40    

MaRioNd a écrit :

ba en fait une 9600xt ou une pro, ca coute a peu pres pareil...sinon oui pour la ati 9800,c sur que si j'avais plein de sous, je prendrais ca...mais ca vaut pas le coup non plus de prendre des cartes aussi cheres vu la vitesse a laquelle elles deviennent obsoletes, autant prendre des moyennes gamme et en changer un peu + tot, en fin de compte, on economise quand meme pas mal... donc bon ba je crois que je vais opter pour une 5900lx alors :) apparement ce serait la meilleur milieu de gamme... merci de vos conseils  :pt1cable:  
 
marion


 
tu peux regarder ce test : http://www.firingsquad.com/hardwar [...] _shootout/
avant de prendre ta décision et tu vera que cette carte se defend très bien face à une 9800

Reply

Marsh Posté le 18-12-2003 à 23:02:39    

Dans le test,ils parlent seulement de la version XT mais faut pas confondre avec la LX, vu le prix de la 5900LX par rapport a la XT,ca m'etonnerai que ce soit pareil:
Leadtek Winfast GeForce FX 5900 TDH LX    243,49 ?  
Leadtek Winfast GeForce FX 5900 XT TDH    548,99 ?  :ouch:
(a montgallet)

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 08:41:47    

MaRioNd a écrit :

Dans le test,ils parlent seulement de la version XT mais faut pas confondre avec la LX, vu le prix de la 5900LX par rapport a la XT,ca m'etonnerai que ce soit pareil:
Leadtek Winfast GeForce FX 5900 TDH LX    243,49 ?  
Leadtek Winfast GeForce FX 5900 XT TDH    548,99 ?  :ouch:
(a montgallet)


 
En fait LX et XT c'est exactement les même fréquence et pour ton prix tu t'es trompé car XT pour Nvidia c'est pour le bas de gamme contrairement à XT chez Ati où c'est le haut de gamme.
Je confirme donc que ce sont les même carte, XT c'est juste le nom officiel chez Nvidia

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 09:07:03    

t'as pas de ronds? (come beaucoup ici...) 9600XT, les Nvidia, j'ai abandonne, trop cheres, trop bruyantes et des drivers qui m*rdent trop (depuis le passage en DX9)... j'ai les Catalyst 3.9 sur une 9500Pro, c'est que du bonheur, NFSU a fond en 1024 sans probleme...
voila pourmon conseil, je pense donc sque le meilleur comppromis actuel soit quand meme la ATI 9600XT (je te dirais bien a 9700Pro, mais bon, certains vont me dire qu'elle est deja "has been"... et peut-etre encore un peu chere...)
Maintenant pour cequi est de chez qui (Hercules ou autre) il y a pas de reelle diefference, si tu peux avoir une vraie Sapphire, il y a moyen d'etre tres satisfait pour pas pus cher... je sais aussi que ici les gens aiment assez Herciules, mais perso, je trouve pas que leur materiel valent le surcout qu'il font par rapport aux autres distribuant un produit de meme gamme...
enfin c'est mon avis...
et tu vas encore te compliquer la vie si tu t'interesse de pres au bundle... enfin moi je dis ca...

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 09:09:57    

alex11343 a écrit :

t'as pas de ronds? (come beaucoup ici...) 9600XT, les Nvidia, j'ai abandonne, trop cheres, trop bruyantes et des drivers qui m*rdent trop (depuis le passage en DX9)... j'ai les Catalyst 3.9 sur une 9500Pro, c'est que du bonheur, NFSU a fond en 1024 sans probleme...
voila pourmon conseil, je pense donc sque le meilleur comppromis actuel soit quand meme la ATI 9600XT (je te dirais bien a 9700Pro, mais bon, certains vont me dire qu'elle est deja "has been"... et peut-etre encore un peu chere...)
Maintenant pour cequi est de chez qui (Hercules ou autre) il y a pas de reelle diefference, si tu peux avoir une vraie Sapphire, il y a moyen d'etre tres satisfait pour pas pus cher... je sais aussi que ici les gens aiment assez Herciules, mais perso, je trouve pas que leur materiel valent le surcout qu'il font par rapport aux autres distribuant un produit de meme gamme...
enfin c'est mon avis...
et tu vas encore te compliquer la vie si tu t'interesse de pres au bundle... enfin moi je dis ca...


tout à fait daccord avec toi!!!!
+1 pour ATI  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 09:11:03    

MaRioNd a écrit :

Dans le test,ils parlent seulement de la version XT mais faut pas confondre avec la LX, vu le prix de la 5900LX par rapport a la XT,ca m'etonnerai que ce soit pareil:
Leadtek Winfast GeForce FX 5900 TDH LX    243,49 ?  
Leadtek Winfast GeForce FX 5900 XT TDH    548,99 ?  :ouch:
(a montgallet)


 
http://www.1000ordi.fr/products.php?p=0a3ebb

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 12:29:28    

bah entre une 5900lx et une 9600  y a pas photo c la 5900 tous les benchs le prouvent, et mem si elle a un peu de mal en PS2, ca vo toujours mieux ke de jouer à 10 frames par seconde d'ailleurs cette carte inquiète bcp de fabrikants vu kelle remet en cause l'existance des 5700/5600/9600, en proposant des perfs de haut de gamma pour un prix de 20? superieur.

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 12:47:22    

papejp2 a écrit :

bah entre une 5900lx et une 9600  y a pas photo c la 5900 tous les benchs le prouvent, et mem si elle a un peu de mal en PS2, ca vo toujours mieux ke de jouer à 10 frames par seconde d'ailleurs cette carte inquiète bcp de fabrikants vu kelle remet en cause l'existance des 5700/5600/9600, en proposant des perfs de haut de gamma pour un prix de 20? superieur.


 
c clair,moi je c l'avoir pour 190 euro neuve au mag;je vai surment la prendre :) une LEADTEK VGA FX5900 128MB DDR LX

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 14:39:26    

dmc a écrit :


 
c clair,moi je c l'avoir pour 190 euro neuve au mag;je vai surment la prendre :) une LEADTEK VGA FX5900 128MB DDR LX  


Je comprends pas pkoi on parle pas plus des fx 5900lx, xt ou se.
UN ptit comparatif assez edifiant :
http://www.hothardware.com/hh_file [...] 00xt.shtml

Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 19:02:01    

Juste dommage que yé po une tite 9800 ds le comparatif, mais ça à l'air plutot très bien tt ça... :D


---------------
 Ma gallerie Flickr
Reply

Marsh Posté le 19-12-2003 à 21:01:06    

hep tlm je me ss acheter une 5900 lx ca arrache et le bruit ca passe encore pas trop bruiyant,payer 190 eurob :) remise de prix


Message édité par dmc le 19-12-2003 à 21:02:00
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 11:20:25    

Content que cette carte te convienne

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 11:48:45    

J'ai vu ca sur le net :
 
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=kelkoo
 
A votre avis, elle vaut quoi cette carte ?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 12:38:33    

davt0n a écrit :

J'ai vu ca sur le net :
 
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=kelkoo
 
A votre avis, elle vaut quoi cette carte ?


 
juste une petite explication:cette carte c'est une "noname" donc tu ne sais pas trop ce qu'elle donne!!!!
il vaut mieux acheter une carte de "qualité" et de marque car on est plus sur que de la noname.mais si tu as un petit budget,ba tu en achetes une noname mais a tes risque et péril :)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 13:16:09    

ouais, mais elle est kan même garantie 3ans...elle doit po être si mal que ça...


---------------
 Ma gallerie Flickr
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 13:40:27    

En fait est-ce vraiment une 5900XT ?
Car pour l'instant la seule que j'ai vu c'est la Leadtek.
Est-ce que vous en connaissez d'autres qui sont en ventes en France?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 13:48:28    

Un test qui peut refroidir sur une Point of view FX5900:tweakup.dk
http://www.tweakup.dk/images/article/214/kort_forside.jpg  

Citation :

...They choose a cooling solution that physically is okay, but as regarding to noise is a hell. The fan on the card is simply too noisy to have running in the long run, and this test of this card was an unpleasant experience, as regarding the fan...


Message édité par savatage le 21-12-2003 à 13:59:44
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 13:51:51    

Ok mais celle la c'est la fx 5900 pas la XT !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed