Inno3D 6600GT de la balle

Inno3D 6600GT de la balle - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:01:49    

Slt à tous, j'avais posté ya 1 semaine à propos d'un pb rencontré avec une 6600GT de chaintech, pb du à leur system de refroidissement très mal positionné (3 cartes chaintech testés et même pb, j'en venais à me dire que peut-être le pb venait d'ailleur...). Et bé j'ai trouvé la 6600GT au top, celle de Inno3D. Je la conseille donc à tout le monde, pas de fioriture, la carte, cd d'instal (pilote au top de inno3D avec vu sur la temperature du chip), 3Dmark2003 en version complete, cable sortie TV, adaptateur DVI et basta, la carte de gamer koi  :)  
Mon PC : Athlon 2400+@2Ghz
         512 Mo DDR  
3D mark 2001 : 13500 -> avec Antialia 4X et Aniso 8X : 10300  :love:  
3D mark 2003 : 7000  
3D mark 2005 : 2880  
 
Donc aller y les yeux fernés cette carte c de la bombe  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:01:49   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:11:01    

2880pts ca fai leger tu trouve pas :??:  
pas mal sinon le coup du 3dmark 2003  :)

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:17:09    

a1k a écrit :

2880pts ca fai leger tu trouve pas :??:  
pas mal sinon le coup du 3dmark 2003  :)


En fait les deux scores sont légers :)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:19:07    

ITM a écrit :

En fait les deux scores sont légers :)


 
 :heink:  

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:21:13    

Citation :

En fait les deux scores sont légers :)


 
C'est normal, il a un 2400+.
 
J'ai une 6800 16/6, et mes scores sont aussi tres legers... il "semble" que les athlon xp soient à la ramasse dans les bench, desormais... cause fsb à 133mhz et 256ko de l2...
 
Ca ne va pas l'empecher de jouer tres correctement, mais ce cpu semble vraiment pénaliser dans les bench..


Message édité par Ouiche le 21-01-2005 à 19:23:05
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:22:32    

"Athlon 2400+@2Ghz"
je fais bien plus a 2ghz avec presque la même config

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:48:21    

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:50:25    


 
Faut pas n'ont plus dire que ses scores sont légers hein  ;)

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:02:43    

tonypc03 a écrit :

Faut pas n'ont plus dire que ses scores sont légers hein  ;)


Bein par rapport aux autres cartes de la catégorie si...
Tout comparaison n'est pertinente que si elle est relative à quelque chose  [:spamafote] Sinon on va dire : "oh beaux scores bravo :)" alors qu'il ya peut-être un problème ;)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:36:05    

??? score un peu leger... MDR
H" les gars vous avez fumé la moquette ou quoi ?
C une 6600GT à 200 euros avec un athlonXP 2400+ ki date mais qui fonctionne bien mieux qu'un barton jusqu'à au moins 2800+ voir 3000
7000 points à 3dmark2003 leger ??? chui MDR
Et oui je confirme ce ki gêne le plus c mon cpu pour le 2005, le test cpu est dure à passe. Et pour exemple avec ma G4Ti4200 le 3dmark2003 ça donne 1500 point, une carte que j'avais payé à l'époque le même pris ke la 6600GT maintenant. Et passé de 1500 point à 7000 je trouve pas ke c leger. Enfin le sujet c'était plus d'indiquer une bonne 6600GT aux autres après tous les pb que j'ai eu avec d'autres marques. 7000 point à 3dmark2003 leger... la rigolade... et 10000 point au 2001 avec Antialia 4x et aniso 8X c leger aussi ? y'a ke des rigolos ici ou quoi ?

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:36:05   

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:39:30    

il n'a pas dit que tu avais de mauvais score mais qu'il sont plutot bas par rapport au autre pocesseur de cette carte  :)

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:41:55    

+1 faut apprendre à lire avant de poster des conneries :/


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:45:03    

oulouca a écrit :

??? score un peu leger... MDR
H" les gars vous avez fumé la moquette ou quoi ?
C une 6600GT à 200 euros avec un athlonXP 2400+ ki date mais qui fonctionne bien mieux qu'un barton jusqu'à au moins 2800+ voir 3000
7000 points à 3dmark2003 leger ??? chui MDR
Et oui je confirme ce ki gêne le plus c mon cpu pour le 2005, le test cpu est dure à passe. Et pour exemple avec ma G4Ti4200 le 3dmark2003 ça donne 1500 point, une carte que j'avais payé à l'époque le même pris ke la 6600GT maintenant. Et passé de 1500 point à 7000 je trouve pas ke c leger. Enfin le sujet c'était plus d'indiquer une bonne 6600GT aux autres après tous les pb que j'ai eu avec d'autres marques. 7000 point à 3dmark2003 leger... la rigolade... et 10000 point au 2001 avec Antialia 4x et aniso 8X c leger aussi ? y'a ke des rigolos ici ou quoi ?


 
perso j'ai rien compris mais osef.. trajan je croi a fais 4000pts avec un proco a 2ghz nan mais sinon c'est cool, elle roxx  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:45:47    

Ha ouai bin aller voir la:
http://www.clubic.com/article-1814 [...] k&delete=1
La machine utilisé :
Carte mère Asus P4C800 Deluxe - rev2 - BIOS 1019,  
Intel Pentium 4C 3.4 GHz,  
2x512 Mo Corsair TwinX 3200LL,  
Disque dur Maxtor 80Go 7200rpm UDMA133
 
Ma config est loin de ce truc de tueur
Les scores sont leger aussi hein ? PTDR

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:49:01    

j'ai que ton score etait leger pour pas dire pourrave donc si il te convien...  
et clubic...  :lol:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:49:57    

j'ai l'impression que tu as du mal a comprendre se qu'on dit. " par rapport au autre du forum!!!"
 :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:57:12    

je crois bien qu'un ramassi d'abrutis trainent par là, c la dernière fois que je fous les pieds ici, déjà la dernière fois j'avai eu droit à un truc délirant genre attention à pas poster 2 fois le même trucs, perso je prefère poster 2 fois un même truc à peu près normal que vous lire, vraiment aucun interêt. Bon je vous laisse, je retourne profiter de mes scores legers.   :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:58:31    

C'est ça retourne jouer a 3dmark :D  
 
Ok, je suis dehors.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:59:04    

oulouca a écrit :

je crois bien qu'un ramassi d'abrutis trainent par là, c la dernière fois que je fous les pieds ici, déjà la dernière fois j'avai eu droit à un truc délirant genre attention à pas poster 2 fois le même trucs, perso je prefère poster 2 fois un même truc à peu près normal que vous lire, vraiment aucun interêt. Bon je vous laisse, je retourne profiter de mes scores legers.   :pt1cable:


Ok, amuse toi bien on va pas te retenir :hello:  
Tu reliras le topic à tête reposé, ça passera mieux  :sarcastic:


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:00:20    

c'est quand meme pas de notre faute si tu ne sais pas lire, mais bon si ca tourne bien dans les jeux, c'est le principal.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:01:51    

conseil d'abruti : change les pilotes prend les 71.24  ;)

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:04:05    

a1k a écrit :

conseil d'abruti : change les pilotes prend les 71.24  ;)


abruti d'accord aussi  :lol:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:04:36    

Ce doit etre le genre de gars qui marche dans la merde et qui est heureux, un truc comme ca quoi.
 
 
ps:
2000 à 3d mark 05 en 1024 c'est le score d'une radeon 9700pro :), ta carte est sencé etre 40% plus rapide qu'une 9700pro.  
Bon jeu! (lag pas trop)


Message édité par Fiskk le 21-01-2005 à 21:05:01
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:09:36    

Citation :

e crois bien qu'un ramassi d'abrutis trainent par là, c la dernière fois que je fous les pieds ici, déjà la dernière fois j'avai eu droit à un truc délirant genre attention à pas poster 2 fois le [...]


 
 :sarcastic:  
C'est pas une insulte que de dire que ton score est leger, c'est juste ce qu'on considere par rapport a ta config...enfin bon, nous sommes restés courtois avec toi, essaye de faire de meme.
 

Citation :

C une 6600GT à 200 euros avec un athlonXP 2400+ ki date mais qui fonctionne bien mieux qu'un barton jusqu'à au moins 2800+ voir 3000


 
Et puis l'abruti, hein [:absynthe]
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page12.php
 
Tu regarde le 2400+, puis le 2800 et le 3000 puis réfléchit un coup.


Message édité par Ouiche le 21-01-2005 à 21:10:40
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:23:56    

C tout reflechi, salut les nazes :hello:  
En tout cas je rappel une dernière fois le sujet de départ qui n'était pas de comparer les scores mais d'indiquer une 6600GT qui fait pas chié avec son system de refroidissement et qui marche nikel. Mais merci pour vos impressions très enrichissantes  :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:28:58    

oulouca a écrit :

C tout reflechi, salut les nazes :hello:  
En tout cas je rappel une dernière fois le sujet de départ qui n'était pas de comparer les scores mais d'indiquer une 6600GT qui fait pas chié avec son system de refroidissement et qui marche nikel. Mais merci pour vos impressions très enrichissantes  :jap:


Oui oui allez salut


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:39:22    

oulouca a écrit :

C tout reflechi, salut les nazes :hello:  
En tout cas je rappel une dernière fois le sujet de départ qui n'était pas de comparer les scores mais d'indiquer une 6600GT qui fait pas chié avec son system de refroidissement et qui marche nikel. Mais merci pour vos impressions très enrichissantes  :jap:


Mais toi tu t'es empressé de dévoilé tes score, qui occupe presque tout ton message. :lol:  Ah si tu as aussi dit avoir eu des problème concernant une chaintech mais pour la inno tu n'as surtout pas parler de son système de refroidissement.    :kaola:


Message édité par Profil supprimé le 21-01-2005 à 21:40:17
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:41:39    

laisse surement vexé... il pensai avoir de bons scores

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:45:29    

"Tss, j'ai connu un mec de droite qui avait mille fois plus de classe que lui" :lol: http://biografieonline.it/img/bio/j/John_Wayne.jpg


Message édité par Ouiche le 21-01-2005 à 21:52:11
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:00:10    

bon vent


---------------
Pour bloquer les posts d'un membre HFR : 1 - Installer l'extension https://www.tampermonkey.net || 2 - Sur https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=116015 trouver "[MOD] [HFR] Bloque liste mod_r21 (version 4.2.3)".
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:20:47    

Il n'a pas tout à fait tord.
Ses scores sont totalement dans la moyenne.
Pour le coup du 'Une radeon 9700pro fait 2000 pts à 3dmark05', perso je fait 2400pts avec une 9800pro et un amd64 3000+@2100 s754
Et lui, il me gratte avec son 'pauvre' 2400+ de presque 500points.
 
De fait, je trouve son score tout à fait normal.
 
Arrêtez de jouer les mégalos les gars.
Merci  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:22:32    

3dmark03 et 05 ne tiennent pas compte du cpu pour le résultat.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:24:10    

dricks2222 a écrit :

Il n'a pas tout à fait tord.
Ses scores sont totalement dans la moyenne.
Pour le coup du 'Une radeon 9700pro fait 2000 pts à 3dmark05', perso je fait 2400pts avec une 9800pro et un amd64 3000+@2100 s754
Et lui, il me gratte avec son 'pauvre' 2400+ de presque 500points.
 
De fait, je trouve son score tout à fait normal.
 
Arrêtez de jouer les mégalos les gars.
Merci  :sweat:


Oui je fais presque comme toi avec un XP2100+ ;)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:26:01    

Down to the Devil a écrit :

3dmark03 et 05 ne tiennent pas compte du cpu pour le résultat.


 
Si le rendu est bien effectué par la carte, le calcul des polygone est toujours fait par le cpu, donc si ce dernier n'arrive pas à les déplacer/créer suffisamment rapidement (+calcul collisions, etc.) -> fps chute.
 
2005 n'échappe pas à la règle, mais 'tente' d'en réduire l'impact, nuance  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:34:31    

ITM a écrit :

Oui je fais presque comme toi avec un XP2100+ ;)


'Presque' = ?
 
(ps : tu n'indiques pas la couleur de la molette de ta souris dans ton profil  :p )


Message édité par dricks2222 le 21-01-2005 à 22:36:08
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:38:48    

dricks2222 a écrit :

'Presque' = ?
 
(ps : tu n'indiques pas la couleur de la molette de ta souris dans ton profil  :p )


2363 ;)
 
Bah, y'a plein de trucs dans mon ordi c'est tout :o


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:44:35    

ITM a écrit :

2363 ;)
 
Bah, y'a plein de trucs dans mon ordi c'est tout :o


 
Je n'ai pas oc la carte (fréquences d'origine 380/340)
Remets les fréquences d'origine, et relances le test ;)

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 22:55:12    

dricks2222 a écrit :

Je n'ai pas oc la carte (fréquences d'origine 380/340)
Remets les fréquences d'origine, et relances le test ;)


Le test a été fait à 432/390. Ca doit faire dans les 2100 je pense sans (pas envie de me reinstaller ce truc exprès ;))
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
La bas, t'as plein de configs si tu veux. Et c'est pas toujours les gros proco qui l'emportent ;)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 23:53:13    

voila un pti bunche de ma inno3D, meme si elle merdouille souvent  :?  
 
http://hainaut.59hardware.net/images/upload/3k03.JPG
 
et ceci sont rien o/c c'est a dire 500/1000 , tfacon je n'arrive pas a l'overcloker elle tien que le 500/1000, bisard sa!!
 
jvai surment désinstalé tous les logiciel d'o/c et les drivers pour voire!!!

Reply

Marsh Posté le 21-01-2005 à 23:54:46    

et sa avec un 2500@3200, A7N8X, et 512DDR donc ton score et effectivement léger, mais sa t'empeche pas de jouer contrairement a moi lool

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed