salut a tous,
 
Voila j'ai une nvelle config avec une carte mere ayant une cg intégrée. La cg est une ati radeon HD4290 et je voudrais savoir si elle est assez puissante pour faire tourner counter strike source (en bonne résolution). j'ai un phenom 965 + 4go de ram avec.
 
avant j'avais une 9600gt sur mon ancienne config et ca tournait bien.
 
qu'en pensez-vous ?

tranquillou, CS c'est du vieux  
(1ère colonne du tableau pour toi)    
quelle résolution d'écran?

 

franchement ca me parle pas trop lol. je ne parle pas de cs 1.6 mais de cs source. je voudrais jouer en 1024 avec details a fond (ou en tt cas a l'aise).

ok j'ai installé cs source et donc il tourne avec ma ati HD4290.
 
Je suis en 1680 et mes fps sont constants a environ 61-62
 
Mais le jeu n'est pas tres fluide. avant j'avais une 9600gt et il me semble que j'avais activer ou desactiver une option du genre synchro verticale et ca allait mieux.
 
la j'ai fais et apparement ca ne change pas . savez-vous ce que je peux changer pour que ce soit fluide ?

Salut,
 

 
Baisser la résolution, peut-être...  

oui j'ai deja essayé mais ca reste pas fluide. je ne crois pas que cela vienne de la resolution mais plus d'une option a activer ou desactiver en fait.
 
dans mon panel ati catalyst et ds parametres 3d, il y a :
anticrenelage
filtrage anisotrope
rafraichissement vertical
anticrenelage adaptatif
triple buffering

 
Tu peux déjà baisser l'anticrelenage et le filtrage anisotropique, l'image sera moins belle, mais ce sera plus fluide.
 
PS : le mieux est de baisser les niveaux de détails directement dans les paramètres du jeu.
 

 
C'est un tout, que ce soit la résolution, les niveaux de détails, etc..., tout cela joue sur la fluidité.
 
Plus la résolution sera élevé, et plus les détails et anticrelenage seront élevé, plus tu perdra de FPS, mais plus la qualité de l'image sera belle...
 
Commence par mettre tout les détails au minimum, puis augmente petit à petit.
 
Après ta 9600GT reste meilleur qu'une HD4290 intégré...  

j'ai peut etre l'occasion d'acheter une power color x1950 pro d'occas. est-ce une bonne carte ? mieux que la radeon ?

 
Oui, mais ça dépend à quel prix...
 
Après il y'a beaucoup mieux, comme une HD4850 d'occase...    
 
Pour te donner un exemple, voici un comparatif : Tom's Hardware
 

a 25€.
 
c mieux qu'une 9600gt la x950 pro ou vraiment moins bien ?

 
à 25€, ça va.
 
mais c'est quand même moins bien qu'une 9600GT : Tom's Hardware

c'est moins bien qu'une 9600gt

ah ui rien a voir, carrement 2 x moins performante.
et donc la HD 4290 est moins performante que la x1950 pro aussi ?

 
C'est de la caille une HD4290, c'est fait pour la bureautique pas pour le jeu (certes, on peu jouer à des jeux anciens en basse resolution, mais il ne faut pas s'attendre aux perfs d'une vrai carte graphique de jeu)...
 
Pour avoir l'équivalent d'une 9600GT, il faut taper dans une HD5670 au moins.

ok ok c bien noté.
merci pour les reponses rapides

j'ai reinstallé ma 9600gt (que je voulais vendre) et la plus aucun probleme, 260 fps en moyenne en 1680. donc ca venait bien des performances pures de la 4290.
 
Par contre, avec ma nvelle config (basee sur le silence), ma 9600gt (qui est en passive) est a 60° au repos et monte a 75-80° dans le jeu. Est-ce inquietant ? sachant que mon proc (phenom II 965) est a 42° en jeu .

Salut,
 
Non pas de soucis, 80°C c'est que dalle pour une CG surtout passive. Si elle dépasse les 100°C là tu peux commencer à chercher de quoi la refroidir, mais bon.
 

ah ok c rassurant. et 40° pour le phenomII 965 ? c normal ?

Tout à fait, un proc tient 75°C sans problème.
 

ok merci

Juste une chose, prévois une bonne alimentation (si tu as une no-name, elle va pas faire long feu et risque de te détruire tout ton matos...).

corsair 650w modulaire, j'avais prevu.

-rentrer un framecap à 30 fps et mettre le vsynch (2vbl)
T'auras un framerate max moins elevé mais "rock solid" sans tearing.

ok ok