GTX 750TI dans HP 550-539

GTX 750TI dans HP 550-539 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 29-09-2016 à 01:50:46    

Bonjour,
 
j'ai un ordinateur HP 500-539 dont voici la description :  
http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=c04560659
 
et j'aimerai changer la carte graphique afin d'en avoir une plus puissante qui puisse tenir des jeux plus récents...
j'avais penser à celle-ci ( GTX 750ti ) :
http://www.materiel.net/carte-graphique/gainward-geforce-gtx-750-ti-2-go-100948.html
 
J'aimerai vos avis pour savoir si elle ne consommerait pas trop pour l'alimentation et vérifier la compatibilité des composants.
 
Merci d'avance les amis :)
 

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 01:50:46   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 02:09:30    

:hello: soit patient fin octobre il y as la gtx 1050 surement dans les même tranche de prix que la gtx 750ti et sans connecteur d'alim ;)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 03:01:05    

Haha merci mais j'ai pas ce budget je pense :p
Tu penses que la gtx 750 irait sur ce PC ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 07:22:37    

yoginto a écrit :

Haha merci mais j'ai pas ce budget je pense :p
Tu penses que la gtx 750 irait sur ce PC ?


GTX 750 Ti c'est vieux ça, mieux vaut prendre un truc plus récent. Ça par exemple:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00215144.html
C'est un peu plus cher mais tu as deux fois plus de mémoire, c'est plus rapide et ça chauffe moins. (Pas de connecteur d'alim)

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 07:30:47    

Salut,  
 
c'est toujours la loterie avec ce genre de PC qui possèdent parfois des bridages au niveau carte-mère donc on peut rien te garantir.  
 
À ce jour la RX 460 d'AMD qui elle aussi n'a pas besoin de connecteur PCIe représente un meilleur investissement qu'une GTX 750Ti dans les carte basse conso (environ 15% de perfs en plus  - débute autour des 119€). Après à voir les tarifs et perfs pour la future GTX 1050.

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 07:44:24    

Pas de pb pour une 750Ti dans un Pav 500.
C'est une bonne carte mais elle est clairement trop chère pour ce qu'elle offre, surtout par rapport à une AMD RX460 qui marchera elle aussi

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 16:28:14    

Effectivement, j'avais pas pris la AMD en compte, elle consomme un peu plus et est un peu plus grande, mais ca pourrait faire l'affaire!
les 2 sont bien compatibles 144hz ? c'est l'une des raisons de mon changement

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 16:34:34    

Oui, leur sortie DisplayPort autorise l'affichage en 144Hz

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 17:01:11    

pas la sortie DVI?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 17:28:36    

En DVI seul les dual-link sont compatibles 144 Hz, en théorie. Mais pas mal de topics évoque des emmerdes et pour éviter tout soucis mieux vaut le DisplayPort.


Message édité par lesabreur le 29-09-2016 à 18:27:41
Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 17:28:36   

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 17:46:44    

mon écran ne possede pas de display port c'est pour ca, je vais regarder

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 19:08:19    

Scrabble a écrit :


GTX 750 Ti c'est vieux ça, mieux vaut prendre un truc plus récent. Ça par exemple:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00215144.html
C'est un peu plus cher mais tu as deux fois plus de mémoire, c'est plus rapide et ça chauffe moins. (Pas de connecteur d'alim)


 
 
 
Excuses moi mais.. il parle de la 750 et veut la 750.. parce qu'elle est dans ces moyens, pourquoi t'insistes ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 19:31:00    

Drift4Love a écrit :


Excuses moi mais.. il parle de la 750 et veut la 750.. parce qu'elle est dans ces moyens, pourquoi t'insistes ?


C'est pas faux. D'ailleurs il y a ces deux modèles qui sont encore moins cher :
https://www.amazon.fr/Gigabyte-GV-N [...] B00S7P600O
https://www.amazon.fr/Gigabyte-N750 [...] =GTX+750ti

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 19:47:59    

Ca me dérange pas de rajouter 30 euros de plus, ce qui me fait le plus peur c'est la consommation et la taille

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:11:14    

yoginto a écrit :

Ca me dérange pas de rajouter 30 euros de plus, ce qui me fait le plus peur c'est la consommation et la taille


 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00213405.html 19, 1 cm (vs 18,4 cm pour une 750Ti mono ventilo) c'est pas la mort non plus. J'ai vu des test niveau conso ça monte jusque 70W, 65W pour une 750Ti donc il est loin le temps ou AMD = conso astronomique...


Message édité par lesabreur le 29-09-2016 à 20:19:01
Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:15:17    

Ya une alim de 300 watts dans ton ordi, avec la 750ti sa passes tranquille je ne voie pas d'autre cartes, je n'oses pas te donner d'autres modèles qui consomme un rien plus, mais qui pourrais faire souffrir l'alim

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:24:09    

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:25:08    

Je pense me diriger vers la 460, plus récente, 15% de perf en plus, pour quelques euros en plus seulement...
2 go ou 4 go ? est-ce que la 4 go ne tirera pas plus sur la conso?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:25:19    

En tout cas merci pour votre aide vous êtes géniaux xD

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:25:56    

La 4 go, je comprends même pas que ça existe en fait pour une telle carte...

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:28:21    

tu comprend pas que 2 go ca existe?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:28:51    

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:29:20    

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:29:55    

ha tu partirais plus sur la 2 go alors?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:30:05    


 
Yes!

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:32:14    

Prends la 4go.. pour le moment t'en a pas besoin mais c'est plus pour les futurs jeux

Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:32:37    

ilyama a écrit :

Non, la 4 go ;)


 
+1 vu la puissance GPU qui n'est d'ailleurs pas destinée aux "hard gamers" la 2 Go semble plus logique. Quand on voit la polémique qui a eue lieu avec la GTX 960 4 Go qui dispose d'un GPU plus puissant...


Message édité par lesabreur le 29-09-2016 à 20:56:58
Reply

Marsh Posté le 29-09-2016 à 20:42:45    

Merci pour vos infos les amis ! Je me tourne vers une RX 460 2 go, je ferai un retour ici pour les prochains dans mon cas

Reply

Marsh Posté le 02-10-2016 à 22:11:04    

 
     Hello! Est ce vrai que la GTX 950 est un poil plus puissante que la RX 460? Et niveau consommation?    :??:  
   
   

Reply

Marsh Posté le 02-10-2016 à 22:20:55    

khagnoux a écrit :

 
     Hello! Est ce vrai que la GTX 950 est un poil plus puissante que la RX 460? Et niveau consommation?    :??:  
   
   


 
La RX 460 n'a pas besoin de connecteur PCIe supplémentaire alors que la GTX 950 est alimentée par un PCIE 6 pins >>> ça doit te donner une idée sur la consommation...

Reply

Marsh Posté le 03-10-2016 à 19:49:47    

 
  Euh il me semble que la plupart des RX 460 ont un PCIE 6 pins  :??:  Il me semblait que c'est assez difficile de trouver un modèle de RX 460 sans connecteur 6 pins.  :heink:  

Reply

Marsh Posté le 03-10-2016 à 21:00:15    

khagnoux a écrit :

 
  Euh il me semble que la plupart des RX 460 ont un PCIE 6 pins  :??:  Il me semblait que c'est assez difficile de trouver un modèle de RX 460 sans connecteur 6 pins.  :heink:  


 
Gigabyte : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0wode1QCXg  
 
Sapphire : http://www.materiel.net/carte-grap [...] GwodYIAKdA  
 
Sur ces 2 modèles points de PCIe nécessaire pourtant c'est du custom. Sinon De mémoire une RX 460 c'est 70W  et une GTX 960 c'est entre 90-110W suivant les versions et OC. 15% en faveur de la 950 également... mais avec une 1050Ti qu'on annonce au perfs d'une 960 mais sans connecteur PCIe la 950 n'a plus aucun avenir (ni la 960).


Message édité par lesabreur le 03-10-2016 à 21:38:31
Reply

Marsh Posté le 03-10-2016 à 21:29:51    

 
  ... et ni la 750 Ti  :D    A ce qu'il parait il va y avoir une GTX 1050 et une 1050 Ti ? Je suppose qu'une RX 460 overclockée consomme dans les 90W?? Des news d'une probable RX 450?  :??:  
 


Message édité par khagnoux le 04-10-2016 à 20:21:39
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed