gforce fx5600 ou ultra ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-09-2003 à 17:15:35
pour le prix prend une ti4200vivo si tu en trouves la fx5600 casse pas des briques, si tu en veux une prend au moins la ultra ou patiente encore un peu jusqu a la sortie de la releve.
Marsh Posté le 04-09-2003 à 17:29:26
ben mon assembleur m'a dit que les ti4200 était tres dure
Marsh Posté le 04-09-2003 à 17:30:40
a trouver ( pardon )
donc je vais voir ca ma gave lui me conseillait ca alors que je lis partout sur le net que les fx 5600 c'est de la daube (pr le prix ou elle sont)
Marsh Posté le 04-09-2003 à 17:30:53
jo popo a écrit : ben mon assembleur m'a dit que les ti4200 était tres dure |
ouais, c'est du solide
Marsh Posté le 04-09-2003 à 17:31:13
et la releve c'est la fx5700 c'est ca ? elle sort quand et a quel prix ??
Marsh Posté le 04-09-2003 à 17:34:48
jo popo a écrit : a trouver ( pardon ) |
On trouve des GF4Ti4200 à la pelle sur le net
Marsh Posté le 04-09-2003 à 21:50:44
ouais mais je veus pas acheter sur le net...c'est ca le probleme
Marsh Posté le 04-09-2003 à 22:21:00
juste une questio laquelle des deux est la plus puissante
radeon 9600 pro ou gefrocefx5600 ultra ?
merci
Marsh Posté le 04-09-2003 à 23:07:56
fredodido18 a écrit : juste une questio laquelle des deux est la plus puissante |
tu sais que tu es sur le forum d'un site qui fait entre autres de très bon tests de carte graphique ?
http://www.hardware.fr/articles/468/page1.html
Marsh Posté le 04-09-2003 à 23:15:38
Du temps ou j'avais ma FX5600, je l'ai montée sur mon PIV 2.8 (1go de ddr3200) et sur le XP2000 de mon frere (avec 512 de ddr2700), et aucun probleme pour jouer a 1024x768 avec un bon niveau de details. Il y a certains passages a Splinter Cell (notamment sous la pluie) ou ça ramait un peu, mais bon, je crois que c'est parce que le niveau de details etait trop haut.
Si tu n'es pas un gros joueur, c'est une carte acceptable (pas top, c'est sur). J'avais la version 256mo (et pas l'Ultra). C'est a toi de voir. C'est sur que tu peux "attendre la releve", mais on parle d'informatique la...a attendre, tu vas sombrer dans l'inertie Maintenant, je pense que le mieux, si tu ne veux pas attendre, serait d'essayer de choper une Ti4*** en fin de serie. Ou attendre que les Radeon 9700 baissent...
Marsh Posté le 04-09-2003 à 23:38:04
Citation : tu sais que tu es sur le forum d'un site qui fait entre autres de très bon tests de carte graphique ? |
desolé marrek en postant ce mess j'ai trouvé le lien que tu ma filé... et j'ai donc vu que la 9600 etait un meilleur choix
Citation : Si tu n'es pas un gros joueur, c'est une carte acceptable (pas top, c'est sur). J'avais la version 256mo (et pas l'Ultra). C'est a toi de voir. C'est sur que tu peux "attendre la releve", mais on parle d'informatique la...a attendre, tu vas sombrer dans l'inertie Maintenant, je pense que le mieux, si tu ne veux pas attendre, serait d'essayer de choper une Ti4*** en fin de serie. Ou attendre que les Radeon 9700 baissent... |
merci pour tes conseils mais j'ai vu le test de clubic et la 9600 pro est mieux je trouve...
j'aurais bien prix une 9700 mais y'en a plus...a mtgallet
j'achete mon pc fin septembre donc si la releve est meilleur et pas trop chere je prend
j'attends avec impatience les test !!
@+ et encore merci
bye
Marsh Posté le 04-09-2003 à 23:41:56
fredodido18 a écrit : |
Marsh Posté le 04-09-2003 à 23:52:34
_JbM a écrit : |
C'est totozifiant
Marsh Posté le 05-09-2003 à 14:24:21
fredodido18 a écrit :
|
Ce n'est pas vraiment évident !
C'est très dépendant des jeux et moteurs 3D utilisés.
Sur le moteur Q3, les dernières FX 5600 ultra explosent la 9600 Pro.
Sur les moteurs UT, la 9600 pro est légèrement devant.
En activant l'AA4x at ani 8x, les pertes de perf sont plus inportantes avec la FX 5600. Mais qui s'en soucie vraiment quand on joue en 1280.
Ce qu'il est vraiment intéressant de savoir c'est le résultat sur les versions finalisées de HL2 et Quake 3 qui seront sans aucun doute les moteurs 3D de base des 3 prochaines années.
Qui vivra verra!
Marsh Posté le 05-09-2003 à 14:42:20
tiburs1 a écrit : |
L'intéret des cartes graphiques de dernière génération est justement de jouer avec le FSAA et l'aniso, sinon mieux vaut prendre une GF4Ti, c'est moins cher.
Marsh Posté le 05-09-2003 à 14:59:00
c est marrant comme le fsaa et l aniso sont devenus indispensables alors que la puissance fps des CG plafonne ?!? 200E pour ça c est pas un peu du luxe.
Marsh Posté le 05-09-2003 à 15:00:28
steve2002 a écrit : c est marrant comme le fsaa et l aniso sont devenus indispensables alors que la puissance fps des CG plafonne ?!? 200E pour ça c est pas un peu du luxe. |
non, une fois que tu as gouté au FSAA et à l'aniso, tu peux plus t'en passer.
Marsh Posté le 05-09-2003 à 15:01:56
mareek a écrit : |
une genre de cocaine du pauvre quoi. Trop peu pour moi, je dis non à la drogue, surtout que moi FSAA+aniso a 40FPS je trouve ça pas top
Marsh Posté le 05-09-2003 à 15:05:47
steve2002 a écrit : |
je sais pas ce que ça donnà 40FPS, ma carte descend jamais à ce niveau (faut dire que c'est pas une R9600 ni une GFFX5600)
Marsh Posté le 05-09-2003 à 15:07:30
encore un qui joue a 100fps avec tout a fond en 1600*1200
Marsh Posté le 05-09-2003 à 15:10:24
steve2002 a écrit : encore un qui joue a 100fps avec tout a fond en 1600*1200 |
non, je joue en 1024 FSAA4x Aniso8x et ça tourne aux alentours de 80FPS dans BF1942 (seul jeu où j'ai fait des mesures).
Marsh Posté le 05-09-2003 à 15:17:08
mareek a écrit : |
9700pro ?
Marsh Posté le 05-09-2003 à 15:18:09
smiley0041 a écrit : 9700 |
Marsh Posté le 05-09-2003 à 22:19:45
ok bon apparement clubic n'est pas tres coté apparement ici lol
sinon comme dit je c plus qui, ça sert a rien de prendre une carte si c pour ne pas mettre fsaa ni aniso dans ce cas la fo prendre une geforce ti...
je ve exploité directx9...
sinon pour quake 3 j'y joue plus donc bon...
et je jouerais plus a des jeux comme c&c generals,unreal2...(doom3 et hl2 si c possible )
donc voila...
j'aurais mes sou a la fin du mois donc je verrais bien si la 5700 vaut le coup (enfin si elle sort a la date prevu...)
enfin voila merci a vous d'avoir porter attention a mon mess
bonne soirée tout le monde
Marsh Posté le 06-09-2003 à 13:31:16
bon ca yest j'ai acheté la leadtek fx5600 my vivo. je voulais savoir et j m'adresse a ceux qui l'ont si les drivers fourni avec sont stables ou s'il faut en telecharger des plus recents ou d'autres et si oui lesquels ??
merci
Marsh Posté le 06-09-2003 à 13:33:38
jo popo a écrit : bon ca yest j'ai acheté la leadtek fx5600 my vivo. je voulais savoir et j m'adresse a ceux qui l'ont si les drivers fourni avec sont stables ou s'il faut en telecharger des plus recents ou d'autres et si oui lesquels ?? |
Quand j'avais ma FX5600, j'ai tourné pas mal de temps avec les drivers fournis, sans aucun probleme. Tout etait stable. J'ai ensuite updaté vers les derniers drivers de l'epoque (il y a 3 semaines environ), histoire d'etre sur de beneficier de toutes les avancées, la aussi sans aucun probleme.
Marsh Posté le 06-09-2003 à 16:59:40
tu pourrais mettre le lien des derniers drivers que t'a downloader stp ??
Marsh Posté le 04-09-2003 à 17:14:04
Voila je vais bientot acheter l'une de ces deux cartes (avec le myvivo) mais je ne sais pas laquelle choisir
Pour la diférence de prix et sachant que je ne suis pas un grand joueur (mais un petit peu quand meme)
est ce que la 5600 (non ultra) me permettra de jouer aux jeux actuels et dans des resolutions acceptables (en 1024*768) unreal etc... ???
ps: ca sera avec un xp2600+ une msi k7n2 delta et 512 ddr pc3200
++