slt tt le monde  
je souhaite claqué des tune ds un new carte grafique  
geforce4 4600 de ché creative  
ou bien une ati radeon 8500  
en fait moi je veu qu elle soit niquel en jeu et ossi en video ( mpg2, mpg1 , mp4....) car je fait surtout de la video  
je veu ossi un sortie video niquel S-video ou RCA peu importe
 
pour ce qui est de question de puissance j ai ce qui faut  
un bi pross amd 1600+  avec 768 ddr donc de ce coté la ca ne doit pas posé de probleme
 
QUE ME CONSEILLER VOUS ????
merci @+
DK

NVidia bien mieux en jeu.
 
 
Ati bien mieux en vidéo.

creative = msi, c'est msi qui leur fabrique leur carte alors autant prendre msi y a l'entree video en plus des jeux et des logiciels de retouche ... moi je me suis fait baisé ... j'ai pris la creative ... pour 50frcs de moins

La 8500 sera meilleure que la GF4 pour la partie video c'est sur. Sauf si Creative (enfin MSI) a un truc special de ce cote la.
 
La 8500 est tres bonne egalement niveau perf 3D. Certes on est loin de la 4600 mais c'est plus que largement suffisant (sauf si tu veux jouer en 1600x1200 AA4X...).
 
T'as vraiment de la thune a claquer, faut vouloir acheter une 4600
Quand on voit le prix des 4200 a cote....

g4 ti4600 pour jeu et readon pour sortie tv dvd

ok meci de vos reponse  
celle que je prefere et celle qui ma fachement aider est celle de "bobanico" g4 ti4600 pour jeu et readon pour sortie tv dvd  
JE NE LE SAVAIT MM PAS    
 mais merci qd mm  
@+
DK

All in wonder Radeon  
 
T'as un tuner Tv, compression MPEG hardware, sortie TV nickel, meilleure désentrelacement hardware. Le top pour la vidéo
 
Si tu veux juste jouer -> Ti 4600

J' insiste  
Tu fais de la vidéo -> All in wonder Radeon 8500
Tu joues -> Ti 4600
 
Si je me trompe, moi je veux bien, mais falloir dire pourquoi

ok mé moi je veu po de all in wonder car j en ai rien a bartre des entré video moi je demande juste si la gf4 4600 a un pt1 de decrompression mpg (1-2) ...
             
@+
DK
merci

Ah, y a une grande différence entre faire de la vidéo et lire des vidéos. Toi tu veux juste en lire. Tous les cartes le font bien avec un petit + pour la radeon (pour les DVD )mais prends plutôt la ti4600. T' auras les meilleures performances. Par contre la sortie télé, ca va être la loterie selon les constructeurs. Prends plutôt une marque

La 8500 fait de la decompression MPEG 100% en hardware alors que la GF 4 Ti 4600 ne le fait qu'a 50%. La sortie tele de la 8500 est tres bonne (ATI Rage Theater) et est sans doute meilleure que sur la plupart des GF 4. Ca ne veut pas dire que ca sera pourri avec une GF 4, mais un cran en dessous de l'ATI tout de meme.
 
Bref la question est aussi de savoir si t'as vraiment besoin des perfs de la GF 4 Ti 4600 (au passage, la 4200 qui est deux fois moins chere a un rapport perf/prix largement meilleur).
 
La 8500 etant loin d'etre depassee. lA 8500LE, moins chere que la 8500 est sans doute plus interessante que la 8500, vu son meilleure rapport perf/prix.
 
C'est quoi tes besoins en terme de resolution/AA/aniso dans les jeux ?

faut !!!
la g4ti4x00 fait la decompression en full hardware maintenant ... alors la radeon :
 

il me semble que seules les gf4mx font du 100% MPG2, pas les Ti

All in wonder :
 
Tiens, je vais enrengistrer le film de Arte en Mpeg-2 ce soir...
 
Tu m' expliques comment on fait ca avec une nvidia, vachefolle ?
 
Je critique pas les nvidia, mais quand on fait de la "vidéo", on a plus de possibilités avec les all-in-wonder.

neo24 a écrit a écrit : faut !!! la g4ti4x00 fait la decompression en full hardware maintenant ... alors la radeon :

   
Je te retourne le compliment :  
 
Les GF 4 Ti font effectivement le decodage seulement en semi-hardware alors que les GF 4 Mx le font en full hardware
 
Et en ce qui concerne la qualite de la video, c'est pas une question uniquement de decodage full hardware ou semi.  
 
Extrait des tests de Marc des 8500 : "Comme d?habitude chez ATI, la décompression du MPEG-2 Vidéo est prise en charge de manière complètement Hardware, et elle offre une qualité de très haut niveau via une méthode de désentrelacement propriétaire et une sortie TV de bonne qualité assurée par une puce externe gérant les E/S Vidéo, l?ATI Rage Theater."
Source : http://www.hardware.fr/art/lire/422/

 
   
hop, je débarque au milieu du débat.
Quand on 'fait de la vidéo', on prends une carte spécialisée pour, et on peux mettre pratiquement tout ce que l'on veut comme carte graphique. Quand la carte graphique est périmée, on change, et on conserve la carte d'acquisition vidéo.
Quand on veut faire 'mumuse' avec de la vidéo, on prends une carte tout integrée.
 
En conclusion, si tu veux faire de la vidéo (et du jeu), je te conseille une Matrox parhelia + une Matrox RT2500.
Si tu veux juste faire du jeu, une Matrox Parhelia (ou GF, ou rd8500)
Si tu veux faire du jeu, tout en conservant des possibilités de petit montage vidéo, prends la G450eTV (ou radeon AllinW)

Si tu veux jouer à des jeux recents sans te prendre la tete a savoir quel est le drivers le plus adapter, à pester parceque le jeux marche mal avec ta carte video et esperer qu'un patch correctif sortira
 
=> prend pas la radeon    
 
 

niknolt a écrit a écrit : Si tu veux jouer à des jeux recents sans te prendre la tete a savoir quel est le drivers le plus adapter, à pester parceque le jeux marche mal avec ta carte video et esperer qu'un patch correctif sortira   => prend pas la radeon

 
Oui, prens une Gf, et tout les detonators qui vont avec.
Chaque driver est optimisé pour UN jeu, donc, tu jongle avec les drivers en fonction du jeu désiré   .

chr_79 a écrit a écrit :         hop, je débarque au milieu du débat. Quand on 'fait de la vidéo', on prends une carte spécialisée pour, et on peux mettre pratiquement tout ce que l'on veut comme carte graphique. Quand la carte graphique est périmée, on change, et on conserve la carte d'acquisition vidéo. Quand on veut faire 'mumuse' avec de la vidéo, on prends une carte tout integrée.   En conclusion, si tu veux faire de la vidéo (et du jeu), je te conseille une Matrox parhelia + une Matrox RT2500. Si tu veux juste faire du jeu, une Matrox Parhelia (ou GF, ou rd8500) Si tu veux faire du jeu, tout en conservant des possibilités de petit montage vidéo, prends la G450eTV (ou radeon AllinW)

je pense que si tu essaye de faire tourner JediKnight II ou , mohaa , ou GTA 3 sur une G450 , elle risque  d'avoir mal , et ca m'etonnerait qu'elle tienne le 1200*960
de plus le parthelia n'est pas pres d'etre commercialisé ( au fait , tof d'une version finale sur www.hardware.fr )

Troll detected    
 
Le pire c'est qu'y a encore des gens qui croient que ATI fait encore des drivers pourris  
 
C'est tout de meme tres juste ce que disait Pascal de TTH :  
Les croyances ancestrales ont la belle vie en informatique. Tout comme les fans d'Intel ont mis une éternité à reconnaître la qualité des Athlon, les supporters d'AMD ont toujours du mal à avouer la puissance du dernier Pentium 4 ou même d'accepter le gain appréciable en overclocking des Northwood. Alors comment expliquer que les drivers ATI sont à présent régulièrement mis à jour, performants et non buggés ?  
   
 
Source : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=2647

 
GTA3 tourne chez moi sur une G400, tout au min en 800x600x16 entre 20 et 30 fps. (en pointe a ~200 sir je regarde mes pieds).
Mohaa tourne aussi très bien, en 800x600, en détails moyens.
Pour la photo de la parhelia, j'avais posté le lien sur le forum avant que Marc mette la news  

oui  mai tu admettra que par rapport a une ti 4600,  il y a un gouffre, que ces cartes ne sont pas de la même  categorie ni de la même generation )

Ouais c'est pas le top tout de meme.
 
Donc la 8500DV c'est le meilleur compromis  

 
C'est pour ça que je conseille la Parhelia ...

Ernestor a écrit a écrit : Ouais c'est pas le top tout de meme.   Donc la 8500DV c'est le meilleur compromis

 
... et la RT2500  

C'est peut-etre pas la meme categorie de fonctionnalites, mais c'est pas non plus la meme categorie de prix    
 
Et faut compter une bonne carte 3D a cote en plus  

Mais le monsieur a l'air très riche (ou du moins, très dépensier)

il en a rien a foutre de vos aiw et r2500
yc mal exprimé mais ce qu'il veut c'est du mpeg2 nickel et une sortie tv nickel (mpeg4 depend aps dla cg,mais sur ta tv ca dependra dla sortie)
si c'est juste pr faire ca, il prend le premier model ATI qui est equipé du rage theater
seuelemnt il veut aussi jouer.  
alors c'est histoire de priorité et d'exigence.
chez ati, tu auras le top en video, chez nvidia le tope en FPS

Oui c'est vrai que le prix ca a pas l'air d'etre un critere pour lui.
 
Par contre, a priori, une sortie tele lui suffit, donc une RT2500 ou une 8500DV, c'est un peu hors sujet  

et chez Matrox le 'top' du 'tope'  

Ernestor a écrit a écrit : Oui c'est vrai que le prix ca a pas l'air d'etre un critere pour lui.   Par contre, a priori, une sortie tele lui suffit, donc une RT2500 ou une 8500DV, c'est un peu hors sujet

 
heu.... y a des sorties TV dessus  
il suffit qu'il se serve pas des entrées  

 
Ben ca tourne mieux que avec une radeon 8500  

chr_79 a écrit a écrit :   et chez Matrox le 'top' du 'tope'

Le R300 est supposé aller en prod de masse a la fin de l'ete, il reste plus trop de temps à Matrox

Evildeus a écrit a écrit : Le R300 est supposé aller en prod de masse a la fin de l'ete, il reste plus trop de temps à Matrox

Avec des supposition, tu peux aller loin

ok merci  
et en plus c gta3 qui me fait chier grave en ce mmoment .
g une ati radeon 64mo vivo et i a des fucking ralentissements t ca me boure
bon sinon qu est ce que vs apelé G400

Il est programme avec des pieds chausses d'apres-ski ce jeu de toute facon  
 
T'as deja une Radeon ?
Alors passe a une GF 4 Ti, pour la qualite video, ca va etre une legere regression je pense
 
La G400, c'est une carte graphique de Matrox. Elle est pas toute jeune et est depasse en 3D. Par contre en 2D, c'est toujours le top

ok merci