"Nouvelle CG" geforceFx 5500>Ca rame - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-10-2007 à 22:19:44
Regarde les fréquences de la carte, avec riva tuner par exemple. le gpu doit etre à 270 mhz en 3d.
Marsh Posté le 04-10-2007 à 22:44:25
Hmmm attend.
Un paramètre peut tout changer.
Cette carte n'est pas si nulle (pour son époque) : c'est une carte directx 9, mais elle n'est pas assez puissante pour jouer en directx 9.
La geforece 4 ti 4200 est une carte directx 8 ==> par conséquent, c'est fort possible que quand tu jouais avec la ti 4200, les décors étaient réglés en dx8 et là, par défaut, avec la fx 5500 il doit te les mettre en dx 9, d'oû la lenteur.
Essaye de voir si tu peux régler le mode graphique (dx 8 ou 9) et d'activer le mode dx 8 avec la fx 5500. Ca devrait déjà aller beaucoup plus vite!
Sinon, baisse juste un peu les détails. Un seul paramètre peut tout foutre en l'air!
Marsh Posté le 04-10-2007 à 22:51:57
Question bête: où dois-je aller pour régler ces Dx8/Dx 9?
Sinon merci pour vos réponses
Marsh Posté le 05-10-2007 à 14:39:39
On règle ce paramètre dans le jeu lui même, mais j'ai des doutes vu les images de wow qu'il utilise des fonctions direct x9.
Comme je l'ai dit, il faut vérifier les fréquence de ta carte via riva tuner, everest, ati tool...
Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:47:59
Parfois tu peux pas régler directement directx 8 ou 9. Ca peyt très bien être activé automatiquement.
Baisse simplement le niveau de détails et, en effet, vérifie quand même les fréquences de ta carte.
Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:56:35
la FX5500 est le bas de gamme de la sérieu GF5, elle est même inférieure au FX5200 (cherchez l'erreur )
sinon +1 avec les autres, essaye de régler tes graphismes en "DX8", sinon change de carte...
Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:44:59
Yeam a écrit : la FX5500 est le bas de gamme de la sérieu GF5, elle est même inférieure au FX5200 (cherchez l'erreur ) |
Euh... non il me semble bien uqe la fx 5500 est réellement au dessus de la 5200. C'est justement une 5200 "boostée", c'est à dire avec des fréquences un peu plus hautes.
Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:50:03
Baaa sur les jeux anciennes génération, la ti4200 battait largement la fx5600ultra, donc bon, et comme il est dit plus haut la fx5500 c'est moins bon qu'une fx5200.
Donc normal que sa rame, déja que les geforce5fx c'était de la grosse merde (hormis la 5900), les 5600 et en dessous, c'est même pas la peine d'en parler.
Les ti4200 étaient largement meilleur. Regardez dans les archives hardware.fr.
Marsh Posté le 05-10-2007 à 20:55:03
D'accord avec toi sur le fait qu'une ti 4200 est plus rapide qu'une fx 5500. D'ailleurs les ti 4200 ont été l'un des meilleur rapport qualité/prix qui n'a jamais existé en terme de carte graphique
Ceci dit, je maintient qu'une fx 5500 reste plus rapide qu'une fx 5200, sans problèmes (j'avais lu des test à l'époque).
Marsh Posté le 07-10-2007 à 20:26:30
5200 se/xt gpu@250 mem@166 64bit
5200 gpu@250 mem@250 128bit
5200 ultra gpu@325 mem@325 128bit
5500 gpu@270 mem@300 64 ou 128bit
http://www.techarp.com/showarticle [...] =88&pgno=3
test :
http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
Marsh Posté le 08-10-2007 à 09:47:28
Donc c'est bien ça : une 5500 est supérieure à une 5200 classique
Marsh Posté le 08-10-2007 à 10:47:36
tout dépend si elle a un bus 64bit ou 128bit,
et elle est inférieure à la 5200 ultra
Marsh Posté le 08-10-2007 à 12:47:11
en meme temps ton processeur doit pas aimer le dx9...
essaye de trouver un barton 3200 et là tu pourras mettre une 6800GT, mais tout cela d'occasion par contre
Marsh Posté le 08-10-2007 à 15:19:03
mycks a écrit : tout dépend si elle a un bus 64bit ou 128bit, |
Certes.
Mais on la comparait aux 5200, et pas aux 5200 ultra (qui sont en effet bien mieux que les 5200, et un peu mieux que les 5500)
Marsh Posté le 08-10-2007 à 15:19:21
Yeam a écrit : en meme temps ton processeur doit pas aimer le dx9... |
PAs trop de rapport avec le proc à mon avis...
Sur un athlon xp 2000+ avec radeon 9800 pro, je pouvais jouer à plein de jeux directx9 sans soucis!
Marsh Posté le 08-10-2007 à 19:12:06
à WoW ? et puis 9800Pro pas comparable...
Marsh Posté le 08-10-2007 à 19:20:59
Une FX5500?
Je crois que la calculette Windows obtient un meilleur score à 3DMark
Marsh Posté le 08-10-2007 à 19:21:59
ui surtout que les fx5500 64 bits sont très très courantes, alors si elle est neuve......
Marsh Posté le 08-10-2007 à 19:23:33
Tu as tenté de mettre les pilotes à jour à partir du site de nvidia?
Marsh Posté le 08-10-2007 à 21:09:20
j'ai un pote qui a une 5500 et ca marche pas si mal.
En même temps, c'est la version à 256 Mo et avec un bus 128 bits, certainement très différente de la 64 bits...
Marsh Posté le 04-10-2007 à 20:49:13
Bonjour,
j'ai eu un plantage hier après-midi (j'avais posté à ce sujet d'ailleurs).
Ma CG avait cramé.
C'était une Geforce Ti4200 128Mo.
Le mec qui a réparé me l'a remplacée par une Geforce Fx 5500 128Mo aussi. On rigole pas s'il vous plait
Je demarre le PC: ca marche maintenant. Ca c'est normal.
Je lance Wow.
Et là c'est le drame.
En effet la semaine derniere j'ai acheté 1Go de plus pour ne plus ramer dans les villes let ca allait nickel chrome.
En ddehors des villes je n'avais aucun souci.
Là je rame à fond de chez à fond alors que je suis à l'extérieur donc normalement tranquille niveau lag.
Mon perso se déplace par à coups. C'est horrible !!
Je me doute que ma nouvelle CG c'est pas une super carte ultime qu'on soit clair
Cependant je ne pense pas que la différence de performances avec ma feu Geforce Ti4200 soit énorme et explique ma quasi impossibilité de jouer now.
Qu'en pensez-vous: pilotes pas à jour, des paramètres à fignoler ?
Merci.
Config: Athlon Xp1800+, CM Asus A7N8X, CG Geforce Fx 5500, 1,5 Go Ram DDR.
Message édité par toff_bzh le 04-10-2007 à 22:12:27