J'ai une Suma GeForce4 Ti 4200 With AGP 8x.
 
Depuis quelques semaines déjà j'avais de temps en temps un "voile noir", en gros l'écran passe au noir et reviens au bout de moins d'une seconde...
Aussi des petits traits de pixels "perdu" lors de scrolling trop rapides (sur le net par exemple).
 
Sans parler du non-démarrage du PC parfois, enfin je m'explique. Quand j'allume le pc, l'écran reste en veille et ça démare évidement pas. J'éteind et re-démmare et là ça part généralement (parfois il faut 2/3 essais...).
Quand ça démarre après un ça, je tombe sur le bios qui me dit qu'un pb a eu lieu, mais bon, je vois rien d'indiqué nulle part, du coup je quitte sans sauver et là ça marche nickel.
 
Ce soir après un freeze du PC (reboot impossible), j'ai éteind le PC et ouvert le tour (fé chaud ça doit pas aider), ça remarche mais dans les jeux 3D j'ai des "bugs" d'affichages (légers).
 
A noter, j'ai virré le ventillo de la carte il y a longtemps (plus d'1 ans) pour mettre un Zalman ZM80A-HP (l'un des premiers modèles, le grand en jaune).
 
Bref g l'impression que ma carte vas pas passer le mois d'aout qui s'annonce relativement chaud, du coup g bien envie de m'offrir une nouvelle carte.
 
Mais voilà, quoi choisir, pour le moins cher possible ? J'aimerais au moins la même performance, sans avoir à changer d'alim (g une 350 W) et de carte mère (g une ASUS A7V333 (Bios 1016)). Et si possible, une carte sans ventillo ou une avec un ventillo très discret (ou au pire une ou je peu remetre mon zalman ou si il faut racheter un zalman plus récent).
 
Vala merci d'avance à tous

prends la Suma Radeon 9500 pro sur LDLC a 129€ ca me parait la meilleure affaire du moment

Ué je viens de matter les tests, la 9500 est moins bonne qu'une GeForce FX 5200 ultra... Et donc largement moins bonne que ma carte actuelle...
 
Après pas mals de recherche j'avais vu qu'un bon compromis à moins de 150 euro était la GeForce 5700, tout en étant de performance au moins aussi bonne que ma TI 4200...

9500 PRO pas 9500 tout court.
 
la geforce 5700 c'est du caca, si tu veux investir prend plutot une 5900xt

prend une autre Ti4200 si t'as pas les moyens  
sinon si t'a l'argent le meilleur rapport qualité/prix c'est une 6800 à 268€ (elle est plus puissante qu'une 9800XT)
 
 

La 9500 pro j'ai beau chercher elle existe nulle part. Ni sur rue-montgallet, ni monsieur prix, ni ldlc... C bon j'oublie.
 
Une 6800... Oué mais 268 € non ! je voulais pas mettre plus de 200 euro.
 
La GeForce 5700 as selon les différents tests que g lu par-ci par-là des perf grosso modo équivalentes au 4200Ti, tout en apportant une meilleur vitesse en cas de filtrage et les fonctions DirectX 9... Bref j'ai trouvé une Leadtek à 132 euro ce matin rue montgallet, elle semble m'aller très bien, j'entend pas le ventilo pour le moment et si il deviens bruiyant g un zalman pour le calmer direct.
 
Je me trompe peut-être mais t pis, j'assume Et puis je préfère Nvidia... Question d'habitude...
 
Merci quand même d'avoir répondu, ça fait plaisir on se sent moins seul parfois

Pour 211? t'as la sapphiore R9800Pro qui explose (défonce littéralement) les GF5700!! Les Geforce 5xxx gère très mal les PS2 qui sont l'avenir (ex: FrCry, HL2, Painkiller et tt les autres jeux à venir) si t'es pro nvidia et que t'as pas plus de 200? à mettre bah autant prendre une GF4MX de ttes facon les FX c des daubes

Chui pas vraiment d'accord mais bon.
 
Je ne suis pas un fana de jeux et donc les jeux que tu me cites, soit je les connais pas soit j'y jouerais pas Et même si j'y joue c pas forcément dans une résolution de ouf avec anti-aliasing à fond. Pour info les 3 derniers jeux auquel j'ai joué ces 5 derniers mois :
Hitman 2
Trackmania
Lemming (windows 32 bits)
 

 
Je ne voulais pas des perf moins bonne que mon ancienne Ti4200 (pour les rares jeux auquel je joue je veux un minimum quand même ), mais sans dépenser trop. 132 euro c très bien. 200 c'était beaucoup trop pour moi là.
 
Quand à dire que les FX sont "de la daube", bha si tu veux, mais je trouve que la "daube" se démerde très bien par rapport au prix qu'elle est vendue .
 
Naaaa ces nerds, toujours à chercher la petite bête

Bah pour ce prix t'as une 9600XT ou 9600Pro qui st bcp plus performante que leurs homologues nvdia (FX5700/5700Ultra) mais bon si tu préfère acheter de la daube... Si t'es borné à ce point c'est pas la peine de venir demander conseil sur ce forum si t'es déjà décidé

J'ai demandé avant d'acheter mais :
1) g pas eu de réponses pendant la nuit, car il y a peu de monde et le forum marchais pas
2) j'ai checké les sites de comparatif tout seul comme un grand, et j'ai fait mon choix selon mes critères.
 
Je ne veux pas d'ATI pour différentes raisons (très mauvais souvenirs dans le passé), et voilà, Nvidia me satisfait amplement. De toute façon si j'ai acheté de la merde c moi qui vais l'utiliser et donc utiliser de la merde. Ce que j'assure relativement bien Pour jouer à Lemmings tu me diras si il vaux mieux une GeForce 6800 avec 256 Mo ou une ATI 9900 avec 512...

je suis totalement d'accord avec bruce
la serie des 9600 n'est pas largement plus puisante elle sont equivalent a la serie des 5700 ( a 2 3 fps pres ce qui est rien)de plus elle reger super bien les PS2 car elle sont a base  du cinefx 2 qui corrige les default des 1° FX et qui sont utiliser dans les 5900
Far cry passe tres bien avec une 5700 alors faut pas dire de betisse
chacun a la marque qu'il prefere et en gros les modele d'une meme gamme sont en gros equivalent (il n'y a pas de difference enorme comme tu le dit
 
voila -++

 
Question con, c quoi les PS2 ? Parceque à part l'espèce de moule à gaufres de Sony je vois pas là

J'ai pris ça moi hier en remplacement de ma geforce3 ti200 :  
http://www.composantspc.com/shopexd.asp?catalogid=353
 
C'est aussi une Geforce4 ti4200 donc niveau perf c'est pareil que ce que tu as je pense (juste la marque qui change!) et pour le prix c'est 67€ frais de port in!
 
Voili voilou...du matos pas trop mal pour pas trop cher

kler une ti 4200 ca c'est une affaire! 2* moins cher qu'une fx5700 et aussi performante! Les  PS 2 sont les Pixel Sahder 2. De plus je tiens à préciser que le cinefx 2 ne corrige pas tous les pb du cine fx 1 car les geforce fx ne savent travailler qu'en 16 ou 32bits. Or les PS2 sont en 24 bits (d'après DX)et donc soit la qualité est déplorable (16 bits) soitelle est identique à celle des AI qui st en 24 bits (les 8 bits "restant" ne sont pas utilisés car les jeux respectent les sécifications de DirectX) mais le traitement est très long.
Donc quand on connait pas on se tait!! On entend des co****** des fois  Seul les Geforce 6800 savent travailler en 24 bits donc le pb est résolu!
Voila

 
C'est sûr que les PS2 en 32 bits ça va me changer la vie...

T'as pas tt compris là ! Les PS sont forcément en 24 bits seulement sachant que les FX ne gère pas le mode 24 bits ils vont travailler sois en 16 bits (mauvaise qualité) soit en 32 bits (alor que le jeu ne contient les données qu'en 24 bits donc pas d'amélioration de la qualité) mais grosse perte de perfs

 
Prend moi pour un teubé c gentil... J'ai capté le principe et je sais quel impact ça peut avoir... Mais pour jouer à ce que je joue (cad en gros max 1024*768 avec 0 filtrage), je m'en tappe GRAVE !
 
Fo aretter de prendre n'importe qui pour un hardcore gamer. FarCry j'en ai entendu parler la premiere fois il y a 2 jours quand j'ai checké les comparatifs de cartes graphiques... Half life 2 j'en entend parler depuis un moment mais je m'en tappe. Quand à Doom 3, rien à battre... Bref avoir THE carte c pas mon but.

Ouais mais kan t'as deux cartes au même prix tu prends laquelle hein???

C'est toujours pareil.
Y en a un qui vient et qui balance "ouai cette carte elle est plus rapide que sa soit disant homologue chez le concurrent".
 
9600xt, 5700 ultra : même combat.
 
La 9600xt se retrouve parfois devant la 5700 ultra et inversement.
la 9600 pro se fait torcher dans un test que j'ai vu récemment en puissance pure par une "bete" Fx5600 sur Q3.
(je cherche le lien )
 
Alors, arrétez de balancer formellement que telle carte est plus rapide qu'une autre alors que ça dépend des jeux!

Oulllàà fo arreter de fumer là!!!! Une 9600Pro qui se fait torcher par une 5600!!!! G lu plusieurs tests papier (pc update, hardware magazine) et plusieurs tests sur le net (hardware.fr, tomshardware.fr...) et tous montree qu'une 5700Ultra se compare à une 9600Pro!!

http://ik56.ikexpress.com/~hardwar [...] =12&page=6
 
Voilàààà.

bizarre ton est! Il rentre en contradiction avec tous les autres!! C louche quand même...

 
Celle qui est de la marque qui me conviens

A toi de voir mais moi je prends la plus performante mais bon chacun ses gouts

 
C'est indiscutable
 
Pour le moment elle me conviens à meirveille... Et si elle vas pas je sais à qui me plaindre