Salut, je dois voir pour une carte graphique. J'hésite entre une mx 440 et une fx 5200.
 
Est ce qu'une fx 5200 est plus performante qu'une mx 440 ?
 
L'usage de la carte ce sera surtout de la 2D, et parfois un peu de 3D ( je m'en servirai pas pour jouer)

Meme question pour moi.
Avec en plus la 9200.  
 

si la mx en question c bien une gf4 mx alors sans hesiter prend la mx les fx de nvidia ne sont pas encore au point; si en plus tu t interresse + a la 2d qu a la 3d fonce! le gf4mx n est pas exellent en 3d mais pour d autres apps comme les film ou autre ca a ete prevu pour ca et la 2d justement mais question jeux 3d ca ne vaudra pas bien mieu qu une gf2 ti...

Prend la FX5200, j'en avais une avant ma 9800 et elle était très bien.
 
RaHMi=> La mienne était parfaitement au point, j'ai jamais eu de probs avec .

Prends la Fx5200, ça vautbien mieux qu'une Gf4Mx en 3D et en 2D.  
 
Rahmi===> Où t'as vu que les cartes graphiques étaient "prévues" pour "ça"? (divX, apps...)au lieu des jeux  

Ok merci pour les conseils, je vais prendre une fx 5200.

la fx5200 est une carte de mauvaise qualité, prend plutot une 9100

oooh le troll de base

 
Si son usage est essentiellement 2D, la qualité de l'affichage doit primer. Or je suis pas sûr que dans le domaine du low budget il est bien toute les garanties sur cet aspect.
 
Moi aussi, j'aurais donc priviligié une ATI.

G  1 Mx 440  et 1 FX5200.
Je trouve que la FX5200 a une meilleur sortie TV.  
sinon, côté perf, ça se vaut. La FX 5200 a en plus la prise en charge de DX9.  
C'est pas des cartes pour les joueurs accors.  

je suis pas un troll :-p  
et ce que je veu dire a propos des fx c qu elles valent pas leur prix coté perf a coté d une ati(suis d ac avec steve)  
le dx9 sur les fx n est pas encore au point ca veu pas dire qu elles ont des "problemmes" mais de ce coté elles tournent meme mieu en dx8...
mais qu elles pourraient mieu faire
ensuite le gf4mx permet une decompression mpeg hardware cad que le proc ne crache pas un brun pour lire les divx  
et etant donné que le mx est prevu pour du dx7, les jeux recent auron tres bientot des pbs pour tourner

geforce 4mx faut laisser tomber tout de suite ...
 
Pour les geforce fx 5200, faut mieux encoe trouver une 9100.
La fx 5200 support peut être le dx9 mais c'est inutilisable, tout comme les PS de type Dx8, suffit de voir les comparo sur HFR par exemple.
 
En plus la 9100 (attention la 9100 pas 9000 ni 9200) 4 pipeline de 2 unité et a donc un fillrate de 2 Gpixel /s, et elle a aussi 2 unite de vertex shader.
 
Sinon y'a aussi la Geforce 4 4200 plus rapide que certaine geforce fx mais plus cher et plus dur a trouver

 
 
Waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhh!    D'où la Gf4Mx gère la décompression de DivX, t'as fumé ou quoi? J'ai une Gf4Mx et ça ne décompresse pas du tout le DivX, c'est le processeur qui s'en charge. Et la Gf4Mx, c'est une Gf2Ti maquillée avec 2-3 fonctions supplémentaires.

et la radeon 9200 128mo ddr , elle donne quoi par rapport a la fx 5200 128md ddr ?

faut pas confondre décompression divx et décompression mpeg2

 
scuz burgergold je pensai ke ct pareil :-/
 

je me posais la meme question ya 1 mois, finalement g pris la fx 5200, pas mal et pas cher, ca vaut une bonne gf4ti (avant j'avais une gf2mx, imaginer la difference de perfs)

 
Je préfère largement prendre une GF4 TI 4200 qu'une FX 5200 !

RahMi se tape que des vents, quel bouffon!!!

ouais lol

Sinon , prends toi une 9800 Pro , elles sont trés bien , et pas cheres ( 50 ? ) :-D

pfeu kestu fou là toa ?!
t as rien dire d'autre...
et y en a qui me traitent de troll en plus
bandes de nerdz