Geforce 6200 ultra cache en AGP - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-03-2005 à 16:34:05
C'est un nom trompeur, prend toi mieux une 6600gt ou une X800XL
Marsh Posté le 27-03-2005 à 16:36:11
Turbo cache, c'est que la ram graphique est prise sur la mem vive
Marsh Posté le 27-03-2005 à 16:42:54
Je croyais que le faite de prendre la ram sur la memoire vive etait valable sur les modele TC en pci express ?
Marsh Posté le 27-03-2005 à 16:45:15
gargoys-bc a écrit : Je croyais que le faite de prendre la ram sur la memoire vive etait valable sur les modele TC en pci express ? |
Moi aussi mais apparemment non
En tout cas, prends pas ca....
Marsh Posté le 27-03-2005 à 17:29:27
ca peut pas etre du turbo cache > le turbo cache ne marche qu'avec le pci express, grace a l architecture bi directionnelle de celui ci...
Marsh Posté le 27-03-2005 à 18:00:55
Ci quelqu'un à des info sur l'ultra cache en l'agp, mais c'est bien possible que les sites d'achat ce soit trompé.
Marsh Posté le 27-03-2005 à 19:41:43
C'est une 6200 tout court si tu fais pas de jeux ça va mais si tu joues balance cette merde par la fenêtre sans exagérer
Marsh Posté le 27-03-2005 à 21:14:19
c'est a dire ?? la 6200 me conviens je suis sur un modele sur ldlc 6200a donc avec un bus 64bit à 80 euro c'elle vendu sur clust ci elle est equivalent et moin chere de 20 euro ca minteresse, je suis pas un gros joueur et je trouve la gforce 6200a tres correcte au niveau des performances .
Marsh Posté le 27-03-2005 à 21:25:13
ne prends pas ça un bus 64 bits c'est de la ***** Moi j'ai une ge force fx 5200 à bus 64 bits et je fais un pitoyable 759 à 3d mark 2003 !Je t'assure !Prends une radeon 9600 ou 9600 pro si tu peux . Ou en dernier recours une 6200 mais en bus 128 bits !
Marsh Posté le 27-03-2005 à 21:39:48
la geforce 6200a full DirectX 9.0C, puce nv44a, Shader Model 3.0, UltraShadow II, bus 64bit, 128 mo gdram 4ns, FSB : core 350mhz, 500mhz ram
3DMark 03 :
1024 x 768 : 2681
Doom3 :
1024 x 768 : 32.4 fps
Half Life 2 :
1024 x 768 : 34.12 fps
c'est pas jojo petre pour un hardcore gamer mais pour moi je trouve ca suffisant donc ci quelqu'un serai me dire ci chez clust/TA ce serai une la 6200a avec 128 MB qu'il vend !!! et ce que c'est que le terme de "ultra cache l'agp"
merci
Marsh Posté le 27-03-2005 à 21:42:25
la ptit pupuce nv44a et embarque qd meme toute les dernieres technologie du moment meme ci ceux modeles et castré d'apres ce que j'ai lu sur les sites chinois (les graphique) elle est super interresente à 80 euro et encore plus à 60 euro.
Marsh Posté le 27-03-2005 à 22:04:38
Irvine a écrit : Moi j'ai une ge force fx 5200 à bus 64 bits et je fais un pitoyable 759 à 3d mark 2003 !Je t'assure ! |
5200 à 64 bits != 6200 à 64 bits.
Marsh Posté le 28-03-2005 à 00:09:16
Alors comment t'explique mon 759 à 3d mark2003 ?
Marsh Posté le 28-03-2005 à 00:11:29
On achete pas une 5200 pour jouer a 3d mark de toute facon
Marsh Posté le 28-03-2005 à 00:17:12
Je sais je la change cette semaine pour une 6600gt mais c'est pas la question
Marsh Posté le 28-03-2005 à 00:28:22
je pense qui voullais dire de la merde = de la merde pas forcement comfronter les perf des deux cartes
- enfin un ptit up """"quelqu'un serai me dire ci chez clust/TA ce serai une la 6200a avec 128 MB qu'il vend !!! et ce que c'est que le terme de "ultra cache l'agp" """""
Marsh Posté le 28-03-2005 à 04:13:50
cette 6200A a l'air intéressante
en face ya des 9550SE
64bits c mal mais c'est maintenant un peu la norme à ce prix. au moins la mémoire est à 250mhz ("500 DDR" ) au lieu de 200 ou 166 sur les concurrentes.
Sinon c'est un GPU respectable pour mouliner des pixels shaders. je parie que malgré son bus 64bits elle est devant une 9550 128bits sous doom3
Ca me paraît bien pour un joueur qui n'a pas de sous.
en tt cas si c'est vraiment cette carte à 62 ça vaut le coup
sinon le magasin c'est planté : à ce prix c'est les 6200 "turbocache jusqu'à 128Mo" PCI express (en fait 16Mo 32bits sur la carte et le reste pris sur la RAM du PC)
ya une 6200A sur ldlc à 80 sinon. (ça baissera ptet un poil vu que là c'est tout nouveau)
pour une 6200 128bits c'est 100-115 et PCI express uniquement.
la 6600 AGP, plus de 130 pour la moins chère
Marsh Posté le 28-03-2005 à 14:49:12
jette un neunoeil par là si jamais t'as qlq a ajouter pour un 6200 AGP 128bits (attention a la version du GPU)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9232-1.htm
Marsh Posté le 28-03-2005 à 15:28:53
merci mais avec les frais de ports la carte reviens à 103 euro autant HT une 6600 en france, il y en a 127 euro je vais attendre un peut pour voir ce que j'achete.
Marsh Posté le 28-03-2005 à 19:09:07
Irvine a écrit : Je sais je la change cette semaine pour une 6600gt mais c'est pas la question |
Rahhh je peut te dire que tu va sentir la différence ! J'étais dans le même cas que toi (300+ barton et FX5200) et je suis passé à une 6600GT : de 785 à 7654 à 3dmark03 !!!
Et les jeux... Ah... Un vrais régal, rien à voir !
Bref, dans quelque jours tu va te faire plaisir
Marsh Posté le 28-03-2005 à 19:27:01
ouuaiiiiiiiiiis surtout avec 1 ptit go de ram pour épauler tout ça
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:32:07
Un teste sur les 6200 :
http://www.pconline.com.cn/diy/eva [...] 82302.html
Marsh Posté le 15-04-2005 à 15:24:42
Mon frère a acheté le modèle à 80 sur LDLC, il l'a gardé.... 1 heure.
A la base il pensait que c'était un bus 128 bits avec un core 6200 débridable.
Au final la carte ne s'oc pas du tout (en tout cas le core) et les perfs sont plutôt minables : plus ou moins identique à une 9550 128 bits à la différence que la 9550 s'oc très facilement et qu'une fois overclocké la 9550 128 bits est devant, pour un prix moindre...
Donc à mon avis c'est une carte à éviter, autant se tourner vers une 9550 128 bits à 60, 65 !
Marsh Posté le 15-04-2005 à 17:43:43
ça se trouve vraiment à 60? (et pas une SE?)
(la 6200A faudrait qu'elle descende à 60 aussi )
faudrait éventuellement voir ce que donnerait la 6200A avec un refroidissement (autre que le passif), genre un 80mm qui pendouille? (un pote a une 9550SE passive, la RAM ne monte pas mais le GPU non plus )
Marsh Posté le 15-04-2005 à 17:55:27
si tu parle des 9550 a 60, on en trouve, comme la sapphire chez ldlc a 62, par contre quelqu'un a t il une marque a donner pour une 9550 qui monte haut ?
Marsh Posté le 16-04-2005 à 14:59:56
on est bien daccord la 6200a et interresent a 60 euro pas plus
patience donc....
Marsh Posté le 16-04-2005 à 15:52:32
je sais que mon frère en a acheté une à 65 € je crois, c une 128 bits avec un ventilo qui s'allume bleu... c le modèle Saphire.
le GPU monte à 395 MHz à la place des 250 MHz de base... le GPU chauffre très peu.
Marsh Posté le 16-04-2005 à 17:48:55
j pense que le terme ultra cache doit designer l agp texturing qui avait disparu suite a l augmentation de memoire des cartes graph.c ets une sorte de turbo cache egalement.
Marsh Posté le 16-04-2005 à 19:48:15
je l ai lu dans un test ou ils disaient que meme si techniquement il n a pas disparu il n a plus du tout ete utilise du fait de la banalisation des cartes a 128mo de memoire.l agp texturing a fait l essentiel de sa carriere a l epoque des tnt2 et des voodoo3(qui ne le geraient pas d ailleurs),sur des cartes dont les 64mo etaient rares(gf2 gts).puis les 128mo de memoire ont acheve l agp texturing,puisque ces 128mo etaient suffisants et beaucoup plus rapides en acces que l agp texturing.
voila
Marsh Posté le 16-04-2005 à 21:11:49
c'etait surtout utilisé largement avant a l'epoque des cartes 8Mo, genre Rage pro, etant donné que la memoire système etait presque aussi rapide que celle de la carte.
quand on utilisait 3DMark 99, c'etait flagrant, ca restait fluide sur une Rage pro 4Mo dans les tests de texturing, tandis que sur une voodoo (la premiere) ca ramait. pourtant dans les jeux peu lourds (qui ne saturaient pas les cartes) elles avaient des perfs similaires
j'avais testé ca sur un PII350, je le referais bien d'ailleurs, j'ai toujours le matos
Marsh Posté le 18-04-2005 à 16:08:56
ZZZzzz> tu t'emballes un peu vite...
Si je l'ai renvoyé aussi vite, c'est que je pensais avoir une 128 bits... après niveau perfs ct un peu en dessous de ma 9550 @400/230 mais bien au dessus lorsqu'elle est à @250/200. Le gros avantage de cette carte (6200A NV44A AGP) c'est aussi son silence (fanless powa), mais bien sur faut pas compter trop l'overclocker (le core du moins, la mémoire à l'air de tenir 300 sans probs)...
Je modère les propos de ZZZzzz qui un peu beaucoup Pro-Ati
La 9550 c'est 68 que je l'ai payé, tu trouvera pas beaucoup moins cher aujourd'hui. Je l'ai eu à RDC, ct le model (Saphire Lite version).
Marsh Posté le 18-04-2005 à 16:21:05
bah moi ce que j'en dis c'est que pour un prix supérieur, tu avais des perfs moindres. Et même s'il elle s'en tire bien pour de la mémoire 64 bits, yaura toujours des cas où les perfs vont être affreusement limitées par la mémoire et là le risque c d'avoir des perfs presques divisées par 2 par rapport à la 9550. Enfin tu n'as fait que répéter ce que j'ai dis sauf que je pensais que de base la 6200 était plus ou moins équivalente à la 9550 non oc (tu m'aurais menti ?)...
Sinon tu en as a 53 des 128 bits avec mémoire DDR à 250 Mhz... essai de trouver une nvidia aussi perf au même prix :
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 550-128Mo/
( http://www.charlie12.com/fiche_pro [...] 06:16PARNB )
Marsh Posté le 18-04-2005 à 17:06:38
Citation : bah moi ce que j'en dis c'est que pour un prix supérieur, tu avais des perfs moindres. |
Ben oui mais non...
De base la 6200 est supérieur... ma 9550 j'ai eu le temps de la tweaker au max, la 6200 je l'ai gardé 1h, comme tu le dis !
J'ai pas vraiment testé overclocké et tweakée !
Citation : Et même s'il elle s'en tire bien pour de la mémoire 64 bits, yaura toujours des cas où les perfs vont être affreusement limitées par la mémoire et là le risque c d'avoir des perfs presques divisées par 2 par rapport à la 9550. Enfin tu n'as fait que répéter ce que j'ai dis sauf que je pensais que de base la 6200 était plus ou moins équivalente à la 9550 non oc (tu m'aurais menti ?)... |
Regardes les tests par toi même...
Les 2 cartes @stock, la 6200 est devant, et quasiement partout !
Citation : Sinon tu en as a 53 des 128 bits avec mémoire DDR à 250 Mhz... essai de trouver une nvidia aussi perf au même prix : |
C'est certainement pas une 128 bits...
A mon sens la première 128 bits c'est celle là :
http://www.ldlc.com/fiche/PB000236 [...] ine=670022
Et c'est déjà un très bon prix !
Marsh Posté le 18-04-2005 à 17:33:37
Stef.D a écrit :
|
MAUVAISE FOIS POWA : ils disent bien que c du 128 bits, fo même croire que la PowerColor est seulement dispo en 128 bits. alors kommen ke tu peux savoir que c pas du 128 bits ?!
Marsh Posté le 27-03-2005 à 16:30:58
Bonjour,
Qui pourez me renseigner sur ce modele vendu sur clust/tachat:
- Carte graphique GeForce 6200 Ultra Cache, 128Mo, AGP, TV/DVi 61.90 €
il n'y a auncune precision supplementaire, je me demande ce que veux dire le terme ultra cache sur une carte AGP ???
merci