Salut à tous
 
Voila, j'aurai une question à vous poser
 
Voila ma config
 
Carte mère : ECS K7S5A  
Mémoire : 512 Mo SD-Ram 133
Processeur : AMD XP2400+
Disk dur : 80 Giga 7200tr
Carte vidéo : Geforce 5600XT - 128Mo
 
Je viens de faire un Test 3DMarks 2005 pour tester les capacités de ma carte graphique...
 
Déplorable score : 333
 
J'ai installé les derniers drivers... Scores : 339
 
Bref rien de génial
 
J'aurai voulu savoir si ce score était normal ou inquiétant ?
 
Merci d'avance
 
Vincent

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0923-1.htm tien va voir le tablo

C'est normal

En reésume, j'ai la plus grosse merde du marché qui peut fonctionner avec 3DMarks2005....
 
Il n'y a rien faire donc.. à par changer la carte vidéo ???

une tite 6600GT à 219€ rue montgallet/charenton et plus de 3000 d'un coup...

tout !

vincentes2000, la question que tu devrais te poser serait plutôt en fonction des jeux auquels tu joues, si les performances de ta 5600XT ne te conviennent pas ou plus alors change là, mais ne te prends pas une nouvelle carte juste à cause d'un résultat de bench.
 
 
 

tout à fait d'accord!

franchement acheter une GeForce Fx c donner le baton pour se faire battre.
 
la Generation Geforce Fx entiere a été ratée.
 
Mais ça tout le monde le sait deja....
 
et effectivement c un score tout a fait normal

En fait.. je fais a trop d'illusion sur le score du bench...
 
Mais, j'ai achete NFS2 underground... et il rame dure, je suis obliger de supprimer pas mal de détail.. je vais bientot arriver a mettre 640*480 pour que soit fluide.. c'est grave ??? cette carte m'a couté 100€, il y a 7 mois, maintenant, elle est incapable de faire fonctionner un jeu de bagnole...

nfsu est tres gourmand en cpu aussi...

 
NFSU2 est tres gourmand et ta carte est tres peu puissante. tu aurais du prendre une 9600Pro.
 
la serie Fx est carrement a chier qd tu compares a la meme generation coté ATI.
 
evidemment Nvidia a essayé de gommer les mauvaises perf en bidouillant les drivers et en remplaçant les shaders a tour de bras par des versions moins gourmandes mais Nvidia ne le fait plus depuis la sortie des 6800.
 
donc desormais point de salut pour la gamme Fx. C dire que si meme Nvidia lache sa propre gamme, tu as du soucis a te faire.

 
Jolie config asthmatique
 
Une carte mère obsolète, de la SDR, une GeForce FX en xt qui plus est...
Y a que l'XP qui soit correct.
 
Pour 512mo en ddr tu en as pour 50-60€ en occaz et ça améliore nettement les perfs générales. Une 5900 ultra coute dans les 120€ en occaz et c'est le jour et la nuit avec ta carte actuelle. Et la carte mère peut etre remplacé par une Asrock en KT600 bien plus rapide pour 50€...

Jolie config asthmatique ...
 
Ok.. il est vrai que j'essaye de faire des économie un peu partout... voila le résultat.... je vais essayer de revendre cette config.. pour m'en faire une plus performante...
 
 
 

eeeh g un ami kia la 5600Xt  
mon pote je peux te dire qu elle craint baucoup!
wé elle est trop nul meme si c MSI overclok et tout et tou
ca reste nul!!!

 
Comme tes posts et tes topics écrit à la va-vite et sms staïle...

Non pas vraiment
 
Sur une K7S5A, le gain entre de la SDR et de la DDR est relativement faible. En tout cas, ça a jamais valu l'investissement.

Pas trop s'enflammer non plus
 
Oublie pas que la 5600 XT est une carte bas de gamme bridée, donc forcément très poussive. Généralise pas les perfs de cette carte à toute la gamme.
 
Les 5900, bien qu'ayant une architecture bien en retrait par rapport aux 9800, sont pas forcément si merdiques que tu le dis
 
Sauf qu'effectivement nVidia semble laisser tomber les optimisations pour cette archi...

 
qd tu as besoin pour chaque soft qui sort de modifier les shaders pour que ça marche bien c que ça denote un petit probleme.
 
cette architecture est nulle a chier c tout.

 
A la fin de mon post, je parlais de changer la carte mere par une AsrockKT600. Là ça vaut le coup.
 
Et de toi à moi, y a beaucoup de gens qui disent, sans vraiment savoir, que le gain de la Sdr à la Ddr ne change pas grand chose.
 
Personnellement, j'avais une Asrock K7VT2 (KT266A) avec 512 mo sdram. Le jour où je suis passé à la Ddr, la différence, je l'ai largement vu dans mes jeux (et 3Dmark2001 à titre d'information ).
 
Je ne sais pas si tu es de ceux qui parlent sans avoir essayé m'enfin bon.

Je suis assez d'accord avec Ernestor, sur la K7S5A la différence entre SDR et DDR ne saute pas aux yeux. Sur d'autres cartes il est possible qu'il y ai un réel gain..

Glossypaper > J'ai une K7S5A et j'ai suivi plein de discussions à son sujet. Et notamment j'ai suivi les expériences de ceux qui sont passés de la SDR à la DDR : globalement, tout le monde trouvait qu'en pratique on voyait presque pas la différence.
 
Donc voilà pourquoi je dis cela pour cette carte mère, ça n'est pas sans savoir
 
Et puis suffit de regarder les tests de cette carte faits à l'époque, ça confirme.

Je pense tout de même que changer de carte graphique serait un plus indéniable. Si tu as moyen de t'en faire prêter une pour essaie...

ouais enfin sur le forum y a des gens qui disent pouvoir jouer a farcry avec une fx5200, alors une 5600xt c est presque du haut de gamme....

Tu peux te faire une machine milieu de gamme comme la mienne :
A64 3000+ s754
1go ram pc 3200
geforce 6600gt  
 et je peux te dire que ça booste

+1
 
Farcry avec les graphismes de doom (1), ce n'est pas farcry!

Il y a du mieux, j'ai overclocker ma 5600XT.... maintenant, je suis à 381 sur 3Dmarks05... là, je pense que NFSU2 sera beaucoup plus fluide.. elle va volé par la fenetre cette carte
 

Si cela peut te consoler...  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7135-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9413-1.htm
 
 

Ok.. ça me rassure ... en fait, c'est un jeux qui fait pour exploiter les cartes graphique de 2010 ....
 

Bon à savoir donc, ça sert à rien que je switche ma potentielle ex ex sur de la DDR.......

franchement si tu veux quelque chose de mieu et economise pour tout changer.
 
changer piece a piece n'est pas du tout rentable ds ton cas.
 
apres tout depend de ton utilisation aussi.
une config comme la tienne peut faire enormement de choses pour peu que ce ne soit pas du jeux

Effectivement, j'en suis conscient que ma config n'est pas une bete de course dans tous les domaines (même aucun), mais surtout pas pour les jeux.... ce qui me dégoute c'est que les jeux sur PC, c'est une pompe à Fric pour jouer correctement... une carte à 300 € tous les 2 ans pour être tranquille et encore ??

Je vais dans le sens de Ernestor pour l'histoire de la SDR/DDR sur une K7S5A...
 
J'en ai une et le gain n'est vraiment pas extraordinaire : Sur une compression WinRAR qui mettait 15min, le gain etait d'une quarantaine de seconde en faveur de la DDR avec un XP1800+...
 
Sinon pour recentrer et pour vincentes, je ne pense pas que ca vaille le coup d'essayer d'upgrader sa becane...
 
Si vraiment les jeux te posent probleme, passe dans un premier temps a l'A64 0.09 en socket 939 avec soit une mobo AGP (pour garder ta 5600 si t'es juste en thunes...) soit une PCIe avec une 6600 classique (140€), mais la tu en auras pour 350-400€ en comptant la RAM...

 
sans compter la RAM tu veux dire.
 
1Go de DDR3200 c minimum 140-150€

 
Evidemment...  

 
Ca y est sous l'effet de mode d'un Bench tel 3Dmark 2005 , les FX ont été raté !!  
Je comprends pas cette mentalité !  
Dans 1 ans quand un autre bench va sortir , si les 6800 ou 6600 GT s'ensortent mal , ca va de nouveau dire les Geforce 6 = daubes !!
N'importe quoi !  
C'est pas parce que les FX tournent mal sur ce bench que c'est des daubes , c'est drole pourtant quand les FX sont sorties tout le monde était pour et disait que c'était du bon matos !

Moi j'ai une FX 5900 XT @ Ultra et j'en suis très content, peu importe le bench à 3DMark 2005, du moment qu'elle tourne bien dans les jeux.

 
elles ont une mauvaise architecture.
 
tout le monde savait que des que les moteurs de nouvelle generation allait sortir elle allait morfler.
 
elle a un enorme probleme en pixel shader 2.0
 
c comme ça. crois que si cela avait été different j'aurais été content aussi. Mais bon c comme ça.
 
si tu veux que les cartes s'en sortent il faut mettre un Path special qui lui impose de changer les shaders du jeux par des shader directX 8.
sinon si elle garde les shader directX 9, je te raconte pas la degringolade.
 
tu peux chercher, partout on te le dira.
 
et encore si c'etait que ça. Le probleme c aussi que dans certaines conditions vaut mieu avoir une Ti4600 qu'une Gforce Fx.
 
donc désolé de briser a tous vos reves mais c réellement une mauvaise architecture donc moi je resume en disant que c de la merde.

 
content pour toi